№ 3955
гр. П. , 16.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Доника Ил. Тарева
Пехливанова
СъдебниЙоанна Кирилова Трионска
заседатели:Калин Йорданов Калинов
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
и прокурора Бригита Пламенова Байрякова (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова
Наказателно дело от общ характер № 20215330204485 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП-П. - редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМАТА АНГ. М. М. - редовно уведомена, се явява лично и със
защитника си адв. Г.Д..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата:
АНГ. М. М. – родена на **** в гр. П., живуща в гр. П., ****, българска
1
гражданка, без образование, безработна /асистент на болен човек/,
неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по
чл. 55 НПК.
ПОДС. М.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. Д.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, но съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и мога да взема становище по същите.
ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване
на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда
преди повече от 7 дни. Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. М.: Нямам искания за отводи.
Съдът уведоми страните за преклузията по чл. 248, ал. 3 НПК.
ПРОКУРОР: Запознати сме с преклузията.
АДВ. Д.: Запознати сме с преклузията.
ПОДС. М.: Също.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ.
1 НПК,
2
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата. Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се
постигне съгласие за това.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата. Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се
постигне съгласие за това.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.
3
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство.
ПОДС. М.: Съгласна съм с казаното от моя защитник.
СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата на страните,
като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
На първо място делото е подсъдно на съда, доколкото престъплението, което
се твърди да е извършено от подсъдимата е извършено в съдебния район на
РС-П..
На следващо място съдът намира, че няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство;
В тази връзка следва да се посочи, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. XXIХ НПК
предвид направеното в този смисъл изявления от страна на защитата и
подсъдимата.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на гл. XXIХ НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата АНГ. М. М. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
С оглед липсата на искания от страна на страните съдът намира, че следва да
се пристъпи към даване ход на съдебното следствие, след което да се
предостави възможност на подсъдимия да даде обяснения. Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад на делото от
Председателя на съдебния състав.
ДОКЛАДВА се същото.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението и няма какво да добавя. Със
5
защитника и подсъдимата имаме готовност да сключим споразумение.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението и не го оспорвам. Признавам се за
виновна. Описаното в обвинителния акт отговаря на истината.
АДВ. Д.: Г-жо Съдия, в действителност, предвид признанието на вината от
страна на моята подзащитна и факта, че от деянието няма причинени
съставомерни вреди, с представителя на прокуратурата сме постигнали
съгласие за приключване на делото със споразумение, като в днешно съдебно
заседание Ви представяме изготвеното от нас проектоспоразумение, което Ви
моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, в действителност с подсъдимата и нейния
защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля
същото да го одобрите.
ПОДС. М.: Моля да бъде одобрено споразумението.
Предвид волеизявленията на страните и представеното в днешно съдебно
заседание проектоспоразумение, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се Споразумението с прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМАТА:
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Запозната съм с последиците на споразумението и съм съгласна с тях.
Доброволно съм го подписала. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение. Същото
отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити,
подписано е доброволно от подсъдимата, която се е съгласила делото да
приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно
на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.
6
АДВ. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите
така представеното споразумение.
ПОДС. М.: Също.
СЪДЪТ, след съвещание, след като се запозна с текста на представеното в
днешно съдебно заседание проектоспоразумение, намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не
следва да бъдат извършвани промени. Подсъдимата съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписала
споразумението и се признава изцяло за виновна в извършването на
вмененото й престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали.
Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на
изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК, същото да
бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение
за прекратяване на наказателното производство, както следва:
Подсъдимата АНГ. М. М. – родена на **** в гр. П., живуща в гр. П., ****,
българска гражданка, без образование, безработна/асистент на болен човек/,
неосъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.
234, ал.1, предл. 2-ро от НК за това, че на 10.04.2021 г. в гр. П. е държала
акцизни стоки - тютюневи изделия без бандерол на обща стойност 5 365.08
(пет хиляди триста шестдесет и пет лева и осем стотинки), а именно: 7.675 кг,
(седем килограма шестстотин седемдесет и пет грама) тютюн за пушене с
водна лула (наргиле) на обща стойност 3 861,08 лв. (три хиляди осемстотин
шестдесет и един лева и осем стотинки), включваща стойност на ДДС от 2
694,48 лв. (две хиляди шестстотия деветдесет и четири лева и четиридесет и
осем стотинки) и стойност на акциз от 1 166,60 .та (хиляда сто шестдесет и
7
шест лева и шестдесет стотинки) и 8,000 кг.(осем килограма) тютюн за
пушене (за лула и цигари) на обща стойност 1 504,00 лв. (хиляда петстотин и
четири лева! включваща стойност на ДДС от 288,00 лв.(двеста осемдесет и
осем лева) и стойност на н акциза от 1 216.00 лв. (хиляда двеста и
шестнадесет лева), както следва:
- 8 (осем) броя опаковки, съдържащи тютюн за пушене с водна лула
(наргиле), ..Adalya", с нето тегло по 0.200 кг., общо количество 1.600 кг.,
всичко на обща стойн ДДС и акциз 776.00 лева;
- 5 (пет) броя опаковки, съдържащи тютюн за пушене с водна лула
(наргиле), марка „Adaly с пето тегло по 0,050 кг., общо количество 0,250 кг.,
всичко на обща стойност с ДДС и акциз 121.28 лева:
- 18 (осемнадесет) броя опаковки, съдържащи тютюн за пушене с водна
лула (наргиле), м; ..Starbuzz"', с нето тегло по 0.250 кг., общо количество
4,500 кг., всичко на обща стойност ДДС и акциз 2 433.60 лева;
- 1 (един) брой опаковка, съдържаща тютюн за пушене с водна лула
(наргиле), марка Narcos", с пето тегло по 0.200 кг., всичко на обща стойност с
ДДС и акциз 119,20 лева;
- 5 (пет) броя опаковки, съдържащи тютюн за пушене с водна лула
(наргиле), марка „Таnуa“ с нето тегло по 0.125 кг., общо количество 0,625 кг.,
всичко на обща стойност с ДДС и акциз 239.00 лв.;
- 1 (елин) брой опаковка, съдържащи тютюн за пушене е водна лула
(наргиле), ..Meduza", с нето тегло по 0,100 кг., всичко на обща стойност с
ДДС и акциз 34.40 лева;
- 2 (два) броя опаковки, съдържащи тютюн за пушене с водна лула
(наргиле), марка ..Diamond'", с нето тегло по 0,200 кг., общо количество 0.400
кг., всичко на обща стойност с ДДС и акциз 137,60 лева.;
- 8 (осем) килограма тютюн за пушене (за лула и цигари) с нето тегло
8.000 кг., всичко на обща стойност с ДДС и акциз 1 504,00 лева;
всички без бандерол, когато такъв се изисква по закон - чл. 2, т.2 от Закона за
акцизите и данъчните складове: ..На облагане с акциз подлежат: .... т. 2
тютюневите изделия": чл.12. ал.1 от Закона за акцизите и данъчните
складове,,Тютюн за пушене (за лула и цигари!" е: I. тютюн, който е нарязан
или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се
пуши без допълнителна индустриална обработка: 2. отпадъци от тютюн,
предлагани за продажба на дребно, които .могат да се пушат и не попадат
8
в обхвата на чл. П) и II. като за „отпадъци от тютюн" се смятат
остатъците от тютюневи листа и вторични продукти, получени при
обработката на тютюн или при промишленото производство на тютюневи
изделия; 3. фино нарязан тютюн за свиване на цигари, отговаряй! на
изискванията на т. 1 и 2, при който повече от 25 на сто тегловно от
тютюневите частици имат широчина на нарязване, по-малка от 1,5 мм. 4.
изсушени, плоски с неправилна форма, частично обезжилени тютюневи
листа, преминали процес на изсушаване и контролирано овлажняване, които
съдържат тегловно повече от 0,65 на сто глицерин и са годни ;а пушене след
проста манипулация посредством смачкване или ръчно нарязване.: чл. 12.
ал.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „За „тютюн за пушене" се
смяташ и изделия, съставени изцяло или частично от вещества, различни от
тютюн, но отговарящи на изискванията в понятието за тютюн за пушене
по ал. 1 както и изделията за пушене с водна лула (наргиле), които освен
тютюн или заместители на тютюна (изделия на базата на растения, билки
или плодове ши изделия в твърдо състояние! съдържат и ароматизиращи
вещества."; чл. 28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневи те и свързаните с тях
изделия: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват,
предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол,
залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона
за акцизите и данъчните складове. ". както и чл. 100. ал.1 от Закона за
акцизите и данъчните складове: "...тютюневите изделия, предназначени за
местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол": чл.4. т.7
от Закона за акцизите и данъчните складове: „Бандерол" е държавна ценна
книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за
потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите
и не може да бъде предмет на последваща сделка. " в немаловажен случай.
За така извършеното от подсъдимата АНГ. М. М. престъпление по чл. 234,
ал.1, предл. 2-ро от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на
чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното на
подсъдимата АНГ. М. М. наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
9
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.234 ал.5 НПК веществените доказателства:
-7,675 кг, (седем килограма шестстотин седемдесет и пет грама) тютюн за
пушене с водна лула (наргиле) и 8,000 кг.(осем килограма) тютюн за пушене
(за лула и цигари), както следва:
8 (осем) броя опаковки, съдържащи тютюн за пушене с водна лула
(наргиле), ..Adalya", с нето тегло по 0.200 кг., общо количество 1.600 кг.,
всичко на обща стойност ДДС и акциз 776.00 лева;
5 (пет) броя опаковки, съдържащи тютюн за пушене с водна лула
(наргиле), марка „Adaly с пето тегло по 0,050 кг., общо количество 0,250
кг., всичко на обща стойност с ДДС и акциз 121.28 лева:
18 (осемнадесет) броя опаковки, съдържащи тютюн за пушене с водна
лула (наргиле), м; ..Starbuzz"', с нето тегло по 0.250 кг., общо количество
4,500 кг., всичко на обща стойност ДДС и акциз 2 433.60 лева;
- 1 (един) брой опаковка, съдържаща тютюн за пушене с водна лула
(наргиле), марка Narcos", с пето тегло по 0.200 кг., всичко на обща стойност с
ДДС и акциз 119,20 лева;
- 5 (пет) броя опаковки, съдържащи тютюн за пушене с водна лула
(наргиле), марка „Таnуa“ с нето тегло по 0.125 кг., общо количество 0,625 кг.,
всичко на обща стойност с ДДС и акциз 239.00 лв.;
- 1 (елин) брой опаковка, съдържащи тютюн за пушене е водна лула
(наргиле), ..Meduza", с нето тегло по 0,100 кг., всичко на обща стойност с
ДДС и акциз 34.40 лева;
2 (два) броя опаковки, съдържащи тютюн за пушене с водна лула
(наргиле), марка ..Diamond'", с нето тегло по 0,200 кг., общо количество
0.400 кг., всичко на обща стойност с ДДС и акциз 137,60 лева.;
8 (осем) килограма тютюн за пушене (за лула и цигари) с нето тегло
8.000 кг., всичко на обща стойност с ДДС и акциз 1 504,00 лева всички
без бандерол, находящи се на съхранение в ТО „МРР - Тракийска", гр.
П., на основание чл.234 ал.5 НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата и да бъдат УНИЩОЖЕНИ по предвидения в закона ред,
след влизане в сила на настоящото определение за одобряване на
споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата АНГ. М. М. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на Териториално отделение Митница „Тракийска“ гр.
П., сумата от 722,00 /седемстотин двадесет и два / лева, представляваща
направени разноски по делото, за изготвена експертиза.
Районна прокуратура гр. П. Подсъдим: …………………..
……………………………… / А.М. /
Прокурор / Б.Б./
10
Защитник: ……...…………
/адв. Г.Д. /
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно
споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно
съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия
окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр.
чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП гр. П.,
представлявана от прокурор …….. от една страна и от друга страна
подсъдимата АНГ. М. М. лично и с адв. Г.Д. от АК гр. П. по НОХД №
4485/2021 г., по описа на ПРС, ХХV н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и
съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че
наказателното производство по НОХД № 4485/2021 г., по описа на ПРС, ХХV
н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимата АНГ. М. М.
мярка за неотклонение „Подписка” да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4485/2021 г., по
описа на ПРС, ХХV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата АНГ. М. М. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Уведоми се подсъдимата АНГ. М. М., че й се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
11
Заседанието се закри в 11.20 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12