ПРОТОКОЛ
№ 172
гр. Кнежа, 18.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20241430100710 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищец К. Б. К. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, чрез адв. Д. М. от САК, не се
явява и не се представлява.
Ответник „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – гр. София, представлявано от
И. В. Д. и Д. В. Н. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез юрк. Г. Г. от САК, не се
представлява.
Вещото лице И. Д. К. – редовно призован, се явява.
Съдът констатира, че по делото с вх. №1897/11.06.2025 г. е представено
заключение от експерта И. Д. К..
Съдът съобразно редовното призоваване на страните счита, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото.
ДОПУСКА до разпит и СНЕ самоличност на експерта, както следва:
И. Д. К. на 59 г., българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство със страните.
Съдът предупреди експерта за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК и същия обеща да даде вярно заключение.
ПРИСТЪПВА към РАЗПИТ експерта К..
1
РАЗПИТ НА експерт К.: Изготвил съм експертно заключение, съобразно
поставената ми пет задача. Промени и допълнения по заключението не правя.
Експерта чете заключението.
-По първи въпрос отговорът е: Усвоената сума по договор № 1256434 е в
размер на 400,00 лв.
-По втори въпрос: Платената сума по договор № 1256434 е в размер на
400,00 лв. на дата 24.05.2023 г.
-По трети въпрос: Съгласно чл.5 от Договор № 1256434/ 24.04.2023 г. не
става ясно какво е възнаграждението за обезпечение. Според експертизата при
положение, че потребителския кредит е върнат в срок на дата 24.05.2023 г. не
би трябвало да се начислява разход за обезпечаването на кредита.
-По четвърти въпрос отговорът е: Действителния размерна ГПР
/годишни разходи по кредита по договор/ № 1256434 / 24.04.2023 г. е: 16,62 лв.
Същата сума се получава от сумата /главница/ по кредита умножена по
договорирания процент на ГПР /49,85 %/ в договора разделена на 12
/месеците в годината/.
- По пети въпрос отговорът е: Плащането на главница е извършено на
24.05.2023 г., което е точно в едномесечния срок по договор както си е.
Задължението по ГПР би трябвало да се заплати, ако не е платено на същата
дата на плащане на главницата след споразумение, ако не е уговорено друго по
договора. 49,85 лв. е сумата за един месец, но е платено на датата на падежа.
16,62 лв. е за един месец сумата на разходите по кредита, като процентно
съотношение на годишна база един месец. Главницата е изплатена, но
дължимото се ГПК за 1 месец не е изплатено. Предполагам, че тази сума 16,62
лв. е за разходите по кредита.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото изготвеното експертно заключение от
експерта И. Д. К..
На експерта К. да се заплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 300 лева, в която сума влиза възнаграждението за експертизата,
както и направените от него разноски за настоящето му явяване.
2
Съдът счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за писмени становища
/защити/ в 7 дн. срок от съобщението.
След което ЩЕ постанови решението си в законния срок въз основа на
събраните по делото доказателства и закона.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3