№ 306
гр. С., 20.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
СъдебниВиолета Ив. Динева
заседатели:Стефка Н. Султанова
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Х. Ян. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20242230201093 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РП-С. редовно призована се представлява от прокурор Х. Блецова.
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Й. Д. от
АК – С., назначен за служебен защитник от съда.
Постарадали с пор. №№ 3 и 4 редовно призован, се явява лично.
Постарадал с пор. № 5 редовно призован, не се явява.
РП С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯ Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Р. Б. Б.: Желая да бъда конституиран като граждански ищец за сумата
от 1400 лв. със законната лихва от датата на деянието и като частен обвинител
М. П. К.: Желая да бъда конституиран като граждански ищец за
сумата от 1400 лв. със законната лихва от датата на деянието и като частен
обвинител.
1
Съдът констатира, че от името на Р. Б. Б. за сумата от 1400лв. и М. П.
К. за сумата от 1400лв. е предявен граждански иск против подсъдимия К. С. П.
с ЕГН **********, представляващи обезщетение за причинените му от
деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
деянието м. април 2024г. до окончателното изплащане на сумата. Молят да
бъдат конституирани в качеството им на граждански ищец и частен обвинител
в настоящото съдебно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, по отношение на гражданските искове
предявени в днешно с.з. от двамата пострадали считам, че същите са
своевременно предявени във връзка с предмета на делото но допускането на
исковете би забавило Наказателното Производство, доколкото не са
конкретизирани остатъка от дължимите суми от пострадалите, както и
дължимата лихва, което би наложило назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза, а това от своя страна би довело до отлагане делото. Предоставям
все пак на съда да прецени.
Адв. Д.: Възразявам против допускане на гражданските искове, същите
сериозно ще затруднят процеса, не възразявам, пострадалите да бъдат
конституирани като частни обвинители.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът намира, че гражданските искове са своевременно предявени от
пострадалите и се намират във връзка с предмета на делото, но разглеждането
им би затруднило сериозно наказателното производство, поради това, че не е
уточнена сумата, която се следва на всеки един от пострадалите, тъй като
невъзстановените вреди са в общ размер на 1400лв., по отношение и на
тримата пострадали, а и не е уточнена датата, от която следва да се начисли
законната лихва върху главницата, както и неявяване на един от пострадалите
в днешно с.з., поради което не следва да бъдат приети за разглеждане в
настоящия наказателен процес.
2
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от пострадалите Р.
Б. Б. и М. П. К. против подсъдимия К. С. П. с ЕГН ********** гр. иск за
сумата от 1400лв. всеки, представляваща обезщетение за причинените им от
деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
деянието до окончателното изплащане на сумата.
НЕ КОНСТИТУИРА пострадалите Р. Б. Б. и М. П. К., в качеството им
на граждански ищец в настоящото производство.
КОНСТИТУИРА пострадалите Р. Б. Б. и М. П. К., в качеството им на
частен обвинител в настоящото производство.
Съдът УКАЗВА на пострадалите, че могат да предявят граждански
иск за претърпени имуществени вреди по гражданско правен ред след влизане
в сила на осъдителна присъда по настоящото НОХД.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия.
К. С. П. роден на ......... г. в гр.С., български гражданин, живущ в гр. С.,
кв. „ ........, с основно образование, разведен, не работи, реабилитиран, ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
досъдебното производство. Не ми е известно да са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
3
преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка е правилна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Б.: Придържам се към казаното от представителя
на РП- С..
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ К.: Придържам се към казаното от представителя
на РП- С..
Адв. Д. Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно
следствие, а именно по реда на глава 27 от НПК, порди самопризнанието от
страна на подсъдимия. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.
Считам, че взетата мярка е правилна. Нямам искания за събиране на други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми. Моля
делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото действително е подсъдно на съда. Не са налице основания за
неговото прекратяване или спиране. По време на досъдебното производство
няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да
ограничават правата на подсъдимия. Намира искането за разглеждане на
делото по реда на съкратеното съдебно следствие за основателно. Няма
основание да бъде разгледано при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава резервен защитник на
4
подсъдимия, няма нужда от преводач или преводач на български жестов език.
Съдът счита, че няма нужда от извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Към настоящия момент взетата мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия е адекватна и няма нужда да бъде променяна. Съдът намира, че не
следва да се събират нови доказателства на този етап. Следва да продължи
делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда
на глава 27 от НПК.
Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени и следва да
приключи разпоредителното заседание като премине към предварително
изслушване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и го уведоми,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от
него самопризнание по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата.
Подс. К. С. П.: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като давам съгласие да не се
събират доказателства за тези факти. Наясно съм, че доказателствата от
досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се ползват
при постановяване на присъдата.
ПРОКУРОРЪТ:Не възразявам да се премине към разглеждане на делото по
реда на глава 27-ма от НПК.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Б.: Придържам се към казаното от представителя
на РП- С..
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ К.: Придържам се към казаното от представителя
на РП- С..
Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните по делото
доказателства, поради което с определение следва да обяви, че ще ползва
5
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Б.: Придържам се към казаното от
представителя на РП- С..
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ К.: Придържам се към казаното от
представителя на РП- С..
Адв. Д.: Нямам искания за отводи на състава на съда и по
доказателствата.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи на състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото дело е образувано
по внесен обвинителен акт от РП С. против подс. К. С. П. за престъпление по
чл. 209, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: РП-С. е повдигнала обвинение на подсъдимия П. за
извършено от него престъпление по чл. 209 ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК, а
именно, че от м. Ноември 2023г. до м. април 2024г. в гр. С. в условията на
6
продължавано престъпление, с цел да набави на себе си имотна облата в
размер на 5400 лв. възбудил и поддържал в заблуждение Р. Б., М. К. и А. А.,
като им причинил имотна вреда в общ размер на 5400 лв. по 1800 лв. за всеки
един от пострадалите, като деянието е извършено с пряк умисъл в условията
на продължавано престъпление.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Съжалявам затова, върнал
съм голяма част, като събера по нататък ще възстановя всичко.Грижа се за
четири деца, три са мои и едно внуче от дъщеря ми на четири месеца.Създават
ми много проблеми.
Адв. Д.: Както призна подсъдимия, съжалява за извършеното и
независимо от всичко той има намерение да възстанови щетите на
пострадалите, нещо което моля да вземете предвид при постановяване на
присъдата.Освен това се грижи за четири деца, едно от които е на четири
месеца.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Б.: Придържам се към казаното от
представителя на РП- С..
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ К.: Придържам се към казаното от
представителя на РП- С..
Адв. Д.: Нямам възражения по писмените доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по писмените доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
7
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението на РП- С., считам че
самопризнанията на подсъдимия изразени в днешно с.з. в пълна степен
кореспондират със събраните по ДП доказателства. Ето защо, моля да го
признаете за виновен по повдигнатото обвинение, моля да отчетете като
смекчаващи обстоятелства неговите самопризнания фактът, че не осъждан и
че е възстановил голяма част от нанесената вреда, а като отегчаващи, моля да
оцените наличието на продължавано престъпление и не добрите му
характеристични данни. Предлагам да определите наказание при условията на
чл.58, ал.4, вр. чл. 55, ал 1 т.1 от НК, а именно да му наложите наказание
ШЕСТ месеца „Лишаване от свобода“, като на основание чл.66, бъде
отложено за изпитателен срок от ТРИ години.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Р. Б. Б.: Оставяме на съда да прецени.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ М. П. К.: Оставяме на съда да прецени.
Адв. Д.: Поддържам изцяло казаното от РП- С., моля да вземете
предвид самопризнанията на моя подзащитен, че е възстановил по голямата
част от щетите на потърпевшите, моля също така да вземете предвид чистото
минало на моя подзащитен и също така, че той полага грижи в момента за
четири месечно бебе, на което е дядо и всъщност семейните разходи са
причина, да не може да възстанови сумата към момента на с.з. Моля да му
определите наказание 4 месеца „Лишаване от свобода“, което на основание
чл.66 да отложите за изпитателен срок от ДВЕ години.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ: Придържам се
към казаното от адвоката ми. В момента се грижа за четири деца които
издържам сам.Ще възстановя остатъка от сумата.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: предоставям на
съда да прецени каква присъда да ми наложи.
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание след
което ще обяви присъдата си.
8
След проведено тайно съвещание съдът обяви присъдата си, като
разясни на страните правото на жалба или протест.
Съдът се произнесе с определение по мярката за неотклонение взета по
отношение на подсъдимия на досъдебното производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9