№ 262
гр. Бургас, 04.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Събина Н. Христова Диамандиева
Калина Ст. Пенева
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20242000500209 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Въззивникът И. Н. Р., редовно призован, не се явява. Явява се неговият
процесуален представител - адвокат М. И..
Въззиваемата страна Министерство на финансите на Република
България, не изпраща представител, редовно призована.
АДВОКАТ И.: Няма пречки да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВОКАТ И.: По повод постъпилите две писма от ГДИН и НСлСл -
София, изразявам следното становище:
1
Първото писмо е вярно доколкото, че правилно е отразено, че
въззивникът е постъпил в затвора на 03.09.2002 година. В скоби е записана
дата 03.12.2001 година, за начало. Тази дата не е на постъпване в затвора, а
това е датата на постановяване на постоянна мярка за неотклонение
„задържане под стража“ .
Второто писмо от Национална следствена служба е частично вярно и в
тази връзка ще го оспоря. В него е посочено, че датата на задържане на И. Р. е
на 30.11.2001 година в Арест - Бургас. Това не е така. Той е задържан на
28.11.2001 година, в сряда вечерта, около 20.00 часа, в района на гр.Поморие и
веднага е бил вкаран в Следствения арест в Слънчев бряг. Там е нощувал и
там е прекарал два дни до 30.11.2001г., когато е датата на привличането му
като обвиняем и постановяване на първата му мярка за неотклонение. В това
писмо има две неверни обстоятелства, които оспорвам – първото е
задържането му на съответната дата и второто, че е бил в Ареста в гр. Бургас.
Има и друга невярна информация, че лицето е постъпило на 03.09.2002 година
в Затвора - София, но явно се касае за техническа грешка, защото той никога
не е бил в Затвора в град София. Датата е вярна, но той никога не е постъпвал
в Затвора - София, а в Затвора - Бургас.
Моля да приемете като доказателство протокол от ДЧНД №433/2001г.
на БсОС. В този протокол е протоколното определение за постановяване на
постоянната му мярка за неотклонение от 03.12.2001г. Снабдих се с този
протокол от НОХДелото от БсОС, което на практика означава, че посочената
информация от Прокуратурата не отговаря на истината, че следстеното дело е
унищожено. Следственото дело е налично и то е приложено към НОХД-то в
Бургаския окръжен съд.
Моля, на осн. чл. 156, ал.2 от ГПК да допуснете до разпит един
свидетел, на който доверителят ми се е обадил в нощта на задържането му.
Това е майката на доверителят ми и тя ще обоснове пред Вас въпросната дата,
периодът в който е бил задържан доверителят ми в Следствения арест в
Слънчев бряг и че на въззивника не са били връчени никакви актове, по силата
на които е бил задържан.
За доказване на соченото във въззивната жалба, че лицето е задържано
на 28-ми и е държано в следствения арест без никакво законово основание,
моля да бъдат изискани и приобщени намиращите се в Окръжен съд – Бургас,
2
три тома от сл.дело № 956/09.11.2001 година на ОСлС - Бургас. Те са
комплектовани в три отделни папки по НОХД № 219/2003 година на БсОС.
При условие, че делото е налично и не е унищожено, не бива да възлагаме на
някой да прави справка, относно задържането на лицето, а най-добре е
съответния съд да установи датите, на които лицето е било задържано.
Всичките документи, които са ни нужни във връзка със задържането на Р. са
само в първи том. Моля да ги изискате.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства представените по делото писма от ГДИН
и от Национална следствена служба – София, както и днес представеното от
адв. И. копие на протокол по ДЧНД № 433/2001г. на БсОС.
ДА СЕ ИЗИСКА първи том от следствено дело № 956/19.11.2001г.,
приложено по НОХД № 219/2003г., по описа на Окръжен съд – Бургас.
ДОПУСКА до разпит, при режим на довеждане, един свидетел от
страна на въззивника.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за разглеждане в открито
съдебно заседание на 22.01.2025 година от 10.40 часа, за които дата и час
въззивникът Р. ще бъде призован в Затвора – Бургас, след изрична писмена
молба на адвокат И.. Въззиваемата страна е редовно уведомена.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3