№ 655
гр. Варна, 14.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20213100900115 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЯС. П. П., редовно призован, представлява се от адв.
Х.Х., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ „ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“, редовно
призован, представлява се от адв. Т.Г. , редовно упълномощен с пълномощно
от предходно съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Й. Др. е редовно призован, явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ем. К. Ив. е редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ив. Г. Ив. е редовно призован, явява се.
АДВ. Х.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва, че същото е отложено за събиране на доказателства.
СЪДЪТ докладва писмо от Национален осигурителен институт изх. №
1029-21-12807/20.10.2021г. в отговор на издадено съдебно удостоверение на
ответната страна, което съставлява допустимо и относимо доказателство,
поради което, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмо от Национален осигурителен
институт изх. № 1029-21-12807/20.10.2021г.
СЪДЪТ докладва, че с молба вх. № 22267 от 03.11.2021г. ответникът е
представил въз основа на издадено съдебно удостоверение и извършена
справка от НЗОК, която също следва да се приобщи към доказателствения
1
материал, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената с молба вх. № 22267 от
03.11.2021г. справка от НЗОК.
СЪДЪТ докладва постъпилото в законоустановения срок заключение
по назначената тричленна съдебно-автотехническа експертиза, с вх. №
24954/02.12.2021г.
СЪДЪТ предоставя на вещото лице Г.Д. експертизата за полагане на
подпис.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението, като снема
самоличността на вещите лица, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Й. Др. , 67 години, българин, български
гражданин, без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по
чл. 291 НК, дал заключение по съвест и знания.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Поддържам заключението си. Представям
справка-декларация към заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ем. К. Ив., 70 години, българин, български
гражданин, без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по
чл. 291 НК, дал заключение по съвест и знания.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Поддържам заключението си.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ив. Г. Ив. , 42 години, българин, български
гражданин, без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по
чл. 291 НК, дал заключение по съвест и знания.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Поддържам заключението си.
СЪДЪТ дава възможност на ответната страна да зададе въпроси към
вещите лица.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към вещите лица.
АДВ. Х.: Аз имам въпрос към вещите лица – налице ли са основания
за отвод на някое от вещите лица? Налице ли са някакви взаимоотношения
между вещите лица и застрахователното дружество назад във времето или
сега?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.И.: Работил съм по възложени съдебни
експертизи с ответното дружество. Извънсъдебно не изготвям експертизи за
дружеството.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.Д.: Аз имам граждански договор със „ЗАД
ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“. Но научавам сега, че едната страна по
делото е „ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“. По този казус абсолютно
нищо нямам. Гражданският ми договор е действащ към днешна дата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.И.: Аз нямам отношения с нито една от страните
по делото.
2
АДВ. Х.: Няма нужда въобще да слушаме експертизата, след като има
взаимоотношение на едно от вещите лица с експертизата. Считам, че е
налице основание за отвод на едно от вещите лица и отлагане на делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Към датата на процесното събитие не съм имал
договор с въпросната застрахователна компания. Сега, към датата на
изготвяне на заключението имам договор.
АДВ. Г.: Доколкото в чл. 22 от ГПК няма такова основание считам, че
не са налице предпоставките за отстраняването на вещото лице, доколкото в
случая няма конкретна хипотеза, на която би могло да се иска отвод
конкретно на единия от експертите, включен в състава на експертизата. С
оглед на горното, моля да оставите без уважение искането.
СЪДЪТ, за да се произнесе, намира, че на осн. чл.196, ал.1 ГПК
разпоредбите на чл.22, ал.1 ГПК се прилагат съответно и за вещите лица,
поради което с оглед на наличието на правоотношение по граждански
договор към момента на изготвяне на заключение по настоящото дело, по
силата на което вещото лице Г.Д. изготвя заключения на ответното
застрахователно дружество, съдът намира, че е налице основание за
освобождаване на вещото лице Г.Д., което следва да бъде заменено и
заключението да бъде изслушано в следващо съдебно заседание, при участие
на друго вещо лице. Вещото лице Г.Д. е следвало да уведоми съда за
наличието на обстоятелства, които дават основание за неговото отстраняване,
като съдът не намира за оправдано вещото лице едва в съдебно заседание да
разбира коя е страната по делото, при все, че е участвало в изготвянето на
заключението по експертиза и следва да се е запознало с всички материали по
делото.
С оглед на изложеното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТСТРАНЯВА вещото лице Г.Д. от назначената тричленна съдебно-
автотехническа експертиза, на осн. чл.196 ГПК, вр. с чл.22, ал.1, т.6 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ ще определи друго вещо лице за участие в тричленната
съдебно-автотехническа експертиза, след справка в списъка на вещите лица.
АДВ. Х.: Нямаме други доказателствени искания към този момент.
АДВ. Г.: Нямаме други искания към момента.
За събиране на допуснатите доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
14.01.2022 година от 09,00 часа , за която дата и час страните ще се считат за
редовно уведомени от съдебно заседание чрез процесуалните си
представители.
3
ВЕЩИТЕ ЛИЦА И.И. И Е.И. ще се считат за уведомени от съдебно
заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4