РЕШЕНИЕ
№ 464
гр. гр. Хасково, 12.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Нели Д. Иванова
при участието на секретаря Михаела Кр. Стойчева
като разгледа докладваното от Нели Д. Иванова Гражданско дело №
20235640102007 по описа за 2023 година
Предявени са от „СО-АН” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.Хасково, ул.”Чучулига” №39, представляван от управителя
Б. А. М., със съдебен адрес *********, адв.С. М., против „Деним А-Я“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Енина, п.к. 6142, ул.
„Стефан Астаджов” №18, представляван от управителя А. Н. Я., обективно
съединени искове с правно основание чл.79 и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че между страните възникнало валидно
облигационно правоотношение, представляващо по своята същност
неформален договор за търговска продажба на стоки – плат. По силата на
процесните търговски правоотношения ищцовото дружество в качеството на
продавач се задължило да достави и прехвърли правото на собственост върху
движимите вещи предмет на договора, в случая плат, в полза на ответното
дружество срещу цена, която последното, действащо в качеството на купувач
се задължило да заплати.
Покупко-продажбата на плат се осъществявала по заявка от страна на
купувача, като за всяка била съставяна фактура, чиито реквизити отразявали
всички съществени елементи на конкретната сделка – описание на стоката по
вид, количество, единична цена и обща стойност – с отразяване на данъчната
основа и начислен данък върху добавената стойност, начин на плащане,
наименованията на страните, време и място на издаване. Между страните
била постигната договорка плащането на цената на стоката за всяка доставка
да бъде извършвано в срок до 30 дни, считано от датата на издаване на
фактурата за съответното доставено количество плат.
1
Тези търговски взаимоотношения между страните датирали от 2018г. и
се отличавали с взаимна коректност и точно изпълнение на поетите от тя
права и задължения по доставянето и плащането на доставената стока – плат.
Внезапно през месец октомври 2022г. ответното дружество
преустановило плащането на доставената и приета стока за сумата от
20428,48лв. с ДДС, представляваща цена на доставена и приета стока – плат,
съгласно сключения между страните договор за търговска продажба,
обективиран във фактура №**********/26.10.2022г. на стойност 7428,48лв. и
фактура №**********/05.10.2022г. на стойност 13000лв., дължим остатък
след частично плащане на 28.11.2022г. в размер на 10000лв. по същата
фактура.
Договорът за търговска продажба бил двустранен, възмезден,
консенсуален и за възникването му било необходимо постигане на съгласие
между страните относно вещта и цената, като продавачът се задължавал да
прехвърли собствеността и предаде вещта, а купувачът да я получи и заплати
цената. Договорът бил неформален и всяка от страните можела да иска пълно
изпълнение от насрещната, само в случай, че от своя страна е изпълнила
задължението си точно. В случая продавачът изпълнил задължението си по
процесния договор, като доставил и предал стоката, а купувачът съответно я
приел в посочените във фактурите количества и на съответната цена. Било
осъществено частично плащане от купувача на 28.11.2022г. на сумата от
10150,59лв. по фактура №**********/05.10.2022г., като в основанието за
осъществения превод изрично било посочено, че с тази сума се погасява част
от задължението за заплащане на продажната цена по фактурата на обща
стойност от 23150,59лв. с ДДС.
Ето защо, се твърди, че останало неизплатено задължение в размер на
20428,48лв. с ДДС. До ответника била изпратена покана за доброволно
изпълнение на задължението по куриер, която била получена на 29.05.2023г.
лично от управителя на ответното дружество. Срокът, посочен в поканата
изтекъл, но към настоящия момент дължимата сума не била изплатена.
Предвид гореизложеното се иска постановяване на решение, с което да
бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 20428,48лв.,
представляваща неплатената стойност на продадената и доставена стока по
гореописаните фактури, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на задължението, както и сумата
от 1765,65лв. – мораторна лихва, от която 614,47лв. върху главницата от
7428,48лв. за периода 26.11.2022г. – 11.08.2023г. и 1151,18лв. върху
главницата от 13000лв. за периода 05.11.2022г. – 11.08.2023г. Претендира
присъждане на направените по делото разноски.
Ответникът не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от
ГПК, не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по
иска.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца прави
искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като взе предвид, че ответникът не депозира отговор в срока по
чл.131 от ГПК, не изпраща представител в съдебно заседание, не взема
становище по предявените против него обективно съединени искове и не
2
прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, счита, че са
налице визираните в закона условия за постановяване на неприсъствено
решение съгласно разпоредбата на чл.238 ал.1 от ГПК.
Имайки предвид гореизложеното и като взе предвид, че в случая са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, както и
че от данните по делото може да се направи извод за вероятна основателност
на исковите претенции и предвид липсата на оспорване на твърденията на
ищеца, съдът намира, че следва да се уважат предявените искове с правно
основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД.
Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и направените в
настоящото производство разноски в размер общо на 3287,77лв., от които
887,77лв. – държавна такса и 2400лв. – адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Деним А-Я“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление с.Енина, п.к. 6142, ул. „Стефан Астаджов” №18, представляван
от управителя А. Н. Я., да заплати на от „СО-АН” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Хасково, ул.”Чучулига” №39,
представляван от управителя Б. А. М., сумите от 20428,48лв. – главница,
представляваща неплатената стойност на продадената и доставена стока по
издадените фактури №**********/05.10.2022г. и №**********/26.10.2022г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
14.09.2023г. до окончателното изплащане на задължението, и 1765,65лв. –
мораторна лихва, от която 614,47лв. върху главницата от 7428,48лв. за
периода 26.11.2022г. – 11.08.2023г. и 1151,18лв. върху главницата от 13000лв.
за периода 05.11.2022г. – 11.08.2023г., както и направените разноски в размер
общо на 3287,77лв.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Н. Д.
3