№ 50127
гр. София, 05.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20251110147252 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба на „инвоитикс аг“ (invoitix ag), бизнес номер CHE-
114.725.653, акционерно дружество, учредено и съществуващо съгласно законите на
**********със седалище и адрес на управление: Бадщрасе 4, 5400 Баден,
**********действащо чрез своя клон „инвоитикс аг клон България“ КЧТ, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Триадица, бул. „България“ № 51Б, ап.
Офис В5, представлявано от Урс Теодор ван Щипхаут, чрез процесуален представител адв.
А. И. Т., срещу „АНТЪНИ ТРАНС 85“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Плевен, ж.к. С.., представлявано от управителя И.. и Л. К. П., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. Плевен, ж.к. С...
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са
допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.02.2026 г. от
13:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „инвоитикс аг“ (invoitix ag), чрез
„инвоитикс аг клон България“ КЧТ, ЕИК *********, чрез процесуален представител адв. А.
И. Т., срещу „АНТЪНИ ТРАНС 85“ ЕООД, ЕИК ********* и Л. К. П., ЕГН **********, с
която се иска ответниците да бъдат осъдени солидарно да заплатят сумата от 1000 евро,
представляваща задължение по Договор от 22.03.2023г. за фактуриране, обработка на
плащанията, управление на вземания и услуги по закупуване на фактури, както следва: 450
евро по Фактура № 240123-3977-0001 от 23.01.2024г. и 550 евро по Фактура № 221102-3977-
0003 от 02.11.2022г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба
до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно отношение по силата на
Договор от 22.03.2023г., по силата на който ищецът е предоставил финансиране (изкупуване
на фактури) на ответното дружество „АНТЪНИ ТРАНС 85“ ЕООД. Твърди се, че вземанията
по процесните фактури са станали изискуеми на основание чл. 6, буква „Г“ от договора,
поради кредитно неизпълнение (неплащане от длъжника в рамките на 180 дни). Ищецът
1
сочи, че ответното дружество не е изпълнило задълженията си да уведоми длъжника за
цесията или да възстанови сумите при настъпване на условията за обратно начисляване. По
отношение на втория ответник – Л. К. П., се твърди, че същият отговаря солидарно съгласно
подписано Приложение В към договора, с което е поел лична отговорност за задълженията
на дружеството към ищеца. Ето защо моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
Представя писмени доказателства: Договор, фактури, платежни нареждания, извлечение от
счетоводни книги и др. Прави искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
Препис от исковата молба е връчен на ответниците, но в срока по чл. 131 ГПК
ответниците не са депозирали отговор на исковата молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е основание чл. 79, ал. 1,
предл. 2 ЗЗД вр. чл. 92 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест като:
УКАЗВА на ищеца, че по искът по чл. 92, ал.1 от ЗЗД следва да докаже, че
неустойката да е уговорена във формата на главния договор, а именно писмена, да е
настъпило предвиденото в договора основание за нейното плащане, като същата трябва да
отговаря на присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функция;
УКАЗВА на ответника, че в случай, че ищецът установи, че е настъпило
предвиденото в договора основание за нейното плащане, следва да установи, че
неизпълнението се дължи на обстоятелства за които той не е отговорен.
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи възникване на солидарна отговорност по
силата на уговорка между страните.
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение с ответника „АНТЪНИ ТРАНС 85“ ЕООД, точното изпълнение на своите
задължения по договора (изплащане на финансирането), настъпването на условията за
връщане на сумите/плащане на неустойка съгласно договора (настъпване на кредитно
неизпълнение или неуведомяване на длъжника), както и наличието на основание за
ангажиране на солидарната отговорност на втория ответник (Л. П.).
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания до датата на първото
по делото открито съдебно заседание и след изслушване на становището на страните
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
2
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3