Решение по дело №5546/2020 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 260103
Дата: 3 февруари 2021 г. (в сила от 26 февруари 2021 г.)
Съдия: Явор Петров Джамалов
Дело: 20201720105546
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

№260103

гр. Перник, 03.02.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав :

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Антония Стоева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 05546 описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД  .

           По изложените в исковата молба обстоятелства, Р.В.Й., ЕГН **********,***, моли да бъде постановено решение с което да бъде установено по отношение на „НД МЕНИДЖМЪНТ" ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Перник, ул.Рашко Д., бл.80, вх. В, ет. 6, ап. 71, представлявано от Лъвчо Данаилов, че не дължи на дружеството сумата в размер на 500.00 лв. /петстотин лева/ който е погасено по давност в периода 17.03.2011г. до 17.03.2016г., както и с решението да бъде задължено ответното дружество да подаде информация за процесното вземане до ЦКР на БНБ, като същото бъде заличено от регистъра, като дължимо от ищеца в полза на ответника, както и присъждане разноските в  настоящето производство.

Ответното дружество с депозирания отговор на исковата молба признава иска. Изразено е становище , че ищеца не е дал повод за завеждане на делото, поради което не дължи разноски. Направено е и възражение за прекомерно изплатен хонорар в полза на процесуалния представител на ищеца.       

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

              Както бе посочено, страните не спорят по делото, че в началото на 2011г. между страните и бил сключен договор за заем, като ответното дружество е предоставило на ищцата сумата в размер на 500.00 лева, както и че до момента към ищцата не са били предприемани действия по принудително изпълнение за събиране на сумата, доколкото същата не е била върната.

              Предвид горното става ясно, че на основание чл.110 ЗЗД  в  полза на ответницата е изтекла петгодишна давност и по отношение на вземането на „НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, предвид направеното възражение не могат да бъдат    предприемани изпълнителни действия за принудително му събиране, поради което и иска се явява доказан по основание и размер, касателно възражението за изтекъл в полза на ищеца 5 годишен давностен срок.

              Що се касае за искането с решението да бъде задължено ответното дружество да подаде информация за процесното вземане до ЦКР на БНБ, съдът счита, че същото следва да бъде оставено без разглеждане, доколкото такова искане не е уредено в материалния закон, за да може да бъде разгледано като осъдителен иск. Предвид на това и съдът не дължи произнасяне по това искане. 

             Съдът приема, че фигурирането на това задължение в ЦКР на БНБ с вх. № БНБ- 84374/24.09.2020г., което обстоятелство не е спорно, предвид правото да подаде информация към БНБ има кредитора за отписване на вземането,  ответното дружество е дало повод за завеждане на настоящия отрицателен установителен иск и дължи разноски.

             Съдът намира, че предвид правната и фактическа сложност на делото, възражението на ответната страна за прекомерно изплатен хонорар в полза на процесуалния представител на ищеца се явява основателно. Посоченото възнаграждение следва да бъде намалено до минималния размер уреден в Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения до размер от 300.00 лева.  

             На основание чл. 81 ГПК съдът следва да се произнесе и по претенцията на ищеца за присъждане на разноски, като осъди ответника да заплати на ищцовото дружество разноските в настоящето производство в общ размер на 350.00 лева, както бе посочено 300.00 лева адвокатско възнаграждение и 50.00 лева държавна такса.

              Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

 

             ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО  по отношение на „НД МЕНИДЖМЪНТ" ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Перник, ул.Рашко Д., бл.80, вх. В, ет. 6, ап. 71, представлявано от Лъвчо Данаилов, че Р.В.Й., ЕГН **********,***,  не дължи на дружеството сумата в размер на 500.00 лв. /петстотин лева/ по сключен договор за заем от 2011г., поради изтекъл 5 годишен давностен срок. 

 ОСЪЖДА НД МЕНИДЖМЪНТ" ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Перник, ул.Рашко Д., бл.80, вх. В, ет. 6, ап. 71, представлявано от Лъвчо Данаилов, да заплати на Р.В.Й., ЕГН **********,***, направените разноски по делото в размер на 350.00 лева .              

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                 

Вярно с оригинала:С.Г.                              

 

                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: