ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Варна, 17.09.2019г.
Варненски окръжен съд в закрито
съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от
съдията Бажлекова в. гр. дело № 1500/19г., намира следното:
Настоящото производство е
образувано по въззивната жалба на „ЕВН
България Електроснабдяване“ЕАД ЕИК123526430, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Хр.Г.Данов“37 срещу решение № 27279/18.06.19г., постановено по гр. д. №
14208/18г. на ВРС, с което е отхвърлен предявеният от въззивника иск с правно
основание чл.422, вр. чл.415, вр.чл.79 и чл.86 ЗЗД за признаване за установено
между страните, че „Юропиън Съплай Енд Сървисиз“ООД, гр.Варна дължи на „ЕВН България Електроснабдяване“ЕАД 1461,91лв.,
представляващи стойност на електрическа енергия и мрежови услуги предоставени
за периода 01.01.2017г.-31.05.2017г. в обект, находящ се в с.Пищигово с кл.№ **********,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението –
25.07.2018г. до окончателното изплащане на сумата, 40,81лв.- законна лихва за
периода 01.01.2018г.-31.05.2018г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК №5667/27.07.2018г., по ч.гр.д. № 11347/2018г. по описа
на ВРС; въззивното дружество е осъдено да заплати на ответника сумата от 600лв.
разноски по делото.
В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно, с доводи за
незаконосъобразност, неправилна и необоснована преценка на събраните по делото
доказателства, както и за неправилно приложение на материалния закон. Твърди,
че между страните е налице облигационна връзка, възникнала въз основа на
заявление-декларация за започване на продажба на електрическа енергия,
декларация за достъп до мрежата, подадени от собственика на имота. Счита, че
разпоредбата на чл.17, ал.1 от Правилата за условията и реда за предоставяне на
достъп до електропреносната и електроразпределителна мрежа, в случая е неприложима,
тъй като не е проведена процедура по чл.11 и чл.15 от правилата. Излага още, че
от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че обектът е
присъединен към точката на границата на собственост и това е мястото до което
разпределителното дружество има задължение да предоставя достъп. Претендира се
отмяна на обжалваното решение и и постановяване на ново, с което предявеният
иск да се уважи, като се присъдят и разноските по делото.
В
предвидения срок по чл.263, ал.1 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба, с
който последната е оспорена като неоснователна и се претендира потвърждаване на
обжалваното решение с присъждане на разноските за въззивното производство.
Въззивната
жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК, от легитимирано лице, чрез
надлежно упълномощен представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е
процесуално допустима.
Представени
са доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВОС.
Жалбата отговаря на останалите изисквания на чл.260 и чл.261 ГПК.
Страните
не са направили искания по доказателствата.
Производството
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване
на страните.
По
изложените съображения и на основание чл.267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в о.с.з. на 12.11.2019г. от 9 часа, за
която дата и час да се уведомят страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: