Р Е
Ш Е Н
И Е № 1515
02.05.2018г.,
гр. Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІІ брачен състав в публично съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осемнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: ТОДОРКА РАДЕВА, като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № 2939 по описа на съда за 2018г., намира за установено
следното :
Субективно съединени искове с правно основание чл. 150 от СК, предявени от малолетната И.З.В. чрез нейната майка и законен представител К.К. ***, срещу З.И.В.
*** за изменение на определената със споразумение съгласно решение № 3519/29.11.2010г. по гражданско дело № 15423/2010г., по описа на
Районен съд – гр. Пловдив издръжка от 70,00 лв. на 200,00 лв. месечно, считано от завеждане
на иска, ведно със законните последици. Твърди се в молбата, че детето е на почти ****** години, у. в **** клас в гр. П., с изявени способности , посещава от 2015г.
курсове по м. и а. е., за всеки от които майката плаща по 96,00 лева на
месец. Явява се и на състезание по тези
предмети, за което майката заплаща по 12,00 лева на състезание. До края на миналата година е посещавала и
уроци по с. т. с месечна такса от 50,00 лева, което е прекъснала поради липса
на средства. Има и желание да тренира
лека атлетика, но се твърди, че към момента това е непосилно за майката като
бюджет. Майката сама я отглежда и възпитава.
Твърди се, че ответникът е млад, трудоспособен, здрав и не дължи
издръжка по закон на други свои низходящи.
Ответникът лично и чрез п.
си по делото оспорва иска с възраженията, че
е б. от м. ноември 2017г.. Счита, че може да отделя около 130,00
лева месечно според възможностите си – минималния определен от закона размер
към момента.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено следното :
Видно от приложено удостоверение за раждане от
***г***, ответникът е баща на малолетната ищца. С влязло в сила Решение № 3519/29.11.2010г.
по гражданско дело № 15423/2010г., по
описа на Районен съд – гр. Пловдив, приложено по делото, ответникът се е задължил да плаща на детето И.
70,00 лева месечна издръжка, считано от 07.07.2010г. Оттогава са изминали
почти 8 години. Детето сега е на *****
години.
Приложено е
уверение от 21.09.2017г. от *****–
гр. П., според което детето И.В.
е у. там в ***** клас през
учебната 2016/2017г.
Приложено е
удостоверение от ***** по е. и е. – гр. П. от
13.02.2018г., според което майката
К.В. работи там и за периода от м. февруари 2017г. до м. януари 2018г.
включително е получила общ брутен доход
от 14 844,75 лева, или средно на месец – по 1 237,06 лева.
Приложена е служебна бележка от Агенция по заетостта
- гр. П. от 13.03.2018г., според която ответникът З.В. е
регистриран като б. и търсещ работа.
Според приложена епикриза от ***********“ – гр. П. от
07.03.2018г., ответникът има х.
Приложена е и
справка от ТД на НАП – гр. П. от 11.04.2018г. за родителите на детето, според която майката К.В.
работи в ****** – П. с основна месечна заплата от 450,00 лева и
за м. март 2018г. е получила общ брутен доход от 1 432,81 лева..Ответникът З.В. е работил до 28.11.2017г. с основна месечна
заплата от 950,00 лева и за м . ноември 2017г. е получил общ
брутен доход от 1 178,86 лева.
Приложени са и 7 бр. сертификати и грамоти на детето И.В.
от от периода 2015-2017г. за награди по
б. е., а. е.
Страните са ангажирали и гласни доказателства. От показанията на с. на
ищцовата страна Б. Б. се установява, че познава И. и К. от около девет години. Детето сега ще
навърши **** г. Познават се от детската
градина, децата им били в една група от 3-годишни.
За детето се грижела майката, откакто ги познава – от 3-годишна възраст. В момента децата им не са в едно и също училище, но всички
възможни почивни дни, празници и поводи на децата са заедно. И. имала разностранни интереси, много любознателно дете
е, будно е. И. посещавала школа по а. е.
и ма. Ходела и на т., но прекъснала поради финансови причини. За школата по а. се
заплащало по 96 лв. на месец на дете, в школа „Д.“. По м. също се заплащала месечно по 96 лв. на дете. И т. били по 50 лв. на месец, като последно до лятото на
2017 г. И. ходила на т., но трябвало да се купуват разни работи и напуснала. Искала
и със спорт – лека атлетика да се
занимава, но било непостижимо финансово.
И. се явявала на всички конкурси,
особено по б. е. Такси се заплащали между 5 и 15 лв. за тези конкурси, като те са
през месец, ако родителят имал финансова
възможност. В момента е в **** клас в ***** – П. Учебниците им са безплатни,
помагалата са платени. Помагалата се купували
веднъж годишно и стрували около
200 лв. Детето ходело с градски
транспорт на училище и струвала картата
по 16 лв. на месец. Поне 5 лв. майката й давала
за закуска и обяд. Децата ходели с униформи, като комплект униформа за това
училище зимна и лятна е над 200 лв. Детето физически е здраво и нямало особени заболявания. Доколкото знае, бащата не
взема никакво участие за всичко това. Знае, че плащал 70 лв. издръжка, но не плащал допълнителни средства. Не е давал подаръци за
празници и не е водил детето на почивка. За първи юни също не е идвал, нито на
празниците на детето.
К. и И. живеели в апартамент, собствен на б. и д. и не
плащали наем. Родителите й поемали консумативите в жилището. Тя преподава б. е. и
л. в ***** – П.. Споделяла е за заплатата си, но не помни с. цифрите. Тя освен заплатата си, нямала други доходи.
От показанията на с. на
ответната страна М. Д. се установява, че
познава ответника В. от около година.
Били заедно на едно погребение и оттам
се запознали. Виждат се често с него и
имала поглед върху нещата, които се
случвали с него. Миналата година ноември
той бил освободен от работа. Бил м. в една фирма. Оттогава той веднага се
регистрирал в Бюрото по труда и този
месец получил последното възнаграждение
в минималния размер, 7 лв. на ден. Подавал е документи за работа, но все още не
е повикан на интервю и няма предложения за работа. Към момента знае, че няма
доходи. Помага му и с., и
други хора също. Нямал други доходи.
Живеел с възрастни р., като жилището е на р. му. Разчитал на техните пенсии. В. нямал
други деца. Последното му обезщетение било около 160 лв. за месец март. Работоспособен е и е здрав физически.
Квалификацията му е м. и е.
При
тези обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание – налице е
изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като с оглед
изминалия повече от 8 - годишен период
от определяне на предишния размер на издръжката са нараснали нуждите на имащия
право на издръжка. По отношение на възможностите на ищцата - същата може да осигури средства за издръжка на
детето според възможностите си.
Работоспособна е, здрава е физически. В момента работи и има около 1200,00 лева нетен месечен доход. Детето И. е у. в **** клас с нарастващи
потребности и изявено и будно дете, с награди от различни конкурси. Майката има
месечни разходи за детето само за уроци и курсове по около 250,00 лева.
По отношение на възможностите на ответника. Същият
е б. от 28.11.2017г., трудоспособен, може да се труди и да осигури доход на себе си
и на детето си. Има квалификация като м.. Няма задължения към
други свои низходящи.
В настоящото производство
следва да се извърши преценка на нуждите на детето и възможностите на
родителите да осигуряват издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат
издръжка на непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.
Бащата е здрав, работоспособен и има добра професионална квалификация. Може да
работи и да реализира месечен доход от около 1 000,00 лева. Детето има нужда освен от средства за курсове и
уроци, и от храна, дрехи и обувки според
възрастта си. При така установеното от фактическа страна относно нуждите и
възрастта на детето И., материалните
възможности на родителите и изминалия почти 8 -годишен период от определяне н досегашния
размер на издръжката, съдът счита, че за издръжката на детето са необходими и възможни
средства в размер на общо 400,00 лева месечно. От тях бащата следва да заплаща
200,00 лева месечно, а останалите средства, заедно с ежедневните грижи по
отглеждане и възпитание следва да се осигуряват от майката. Така – искът ще се уважи в пълен размер. Увеличението
на издръжката следва да се присъди от
завеждане на иска – 22.02.2018г. до навършване на пълнолетие от детето или до настъпване на друга установена в закона
причина за изменение или прекратяване на издръжката. Издръжката ще се присъди ведно със законна
лихва от падежа на всяка месечна вноска
до окончателното изплащане. На основание
чл. 78,ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати по сметка на ПРС държавна такса
за уважената част от иска в размер на
187,20 лева.
Ищцовата страна е
претендирала разноски. Хонорарът
на п. на ищцовата страна е 300,00 лева. Съобразно с уважената част от иска, в
полза на ищцата ще се присъдят разноски в размер на 300,00 лева.
По изложените
съображения съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на издръжката,
постановена с Решение № 3519/29.11.2010г. по гражданско дело № 15423/2010г., по описа на
Районен съд – гр. Пловдив която З.И.В.,
ЕГН ********** *** се е
задължил да заплаща на детето И.З.В., ЕГН ********** чрез нейната майка и
законен представител К.К.В., ЕГН **********,***, КАТО УВЕЛИЧАВА издръжката от
70,00 /седемдесет/ лева месечно на 200,00 /двеста/ лева месечно, считано
от 22.02.2018г. до навършване на
пълнолетие на детето или до настъпване на друга установена в закона причина за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от деня на падежа до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА З.И.В., ЕГН
********** *** да
заплати по сметка на ПРС държавна такса върху увеличението в размер 187,20 /сто осемдесет и седем лева и двадесет стотинки/ лева.
ОСЪЖДА З.И.В.,
ЕГН ********** *** да заплати на К.К.В., ЕГН ********** *** направените по делото разноски съразмерно с
уважената част от иска в размер на
300,00 /триста / лева.
Решението подлежи на
обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от 02.05.2018г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : п/ Г.Димитров
Вярно с оригинала
ТР