№ 8477
гр. София, 03.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110173852 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТОДОКЛАД:
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. 9 ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1 и 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „[фирма]“ АД, ЕИК ********* твърди, че е сключил с ответника Д. П. АНД.,
ЕГН ********** договор за кредитна карта за физически лица № 2058/28.08.2008 г., по
силата на който ищецът като кредитор е предоставил кредитен лимит на ответницата в
размер на 3500 лв. Усвоения кредитен лимит е трябвало да бъде погасяван поне с
минимална месечна такса в размер на 105 лв. от 1-во до 15-то число на месеца, следващ
периода за плащане. Поддържа се, че усвоеният кредитен лимит е обявен за изцяло
предсрочно изискуем на 24.11.2015 г. Посочва се, че от същата дата са начислени лихви.
Релевират се доводи, че задължението не е изцяло погасено. Аргументира, че ответникът
дължи сумата в общ в размер на 3273,10 лв. главница и 3260,01 лв. лихва за периода от
24.11.2015 г. до 24.06.2021 г. и сумата в размер на 72 лв., представляваща разходи за
уведомяване. Претендира разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, в който признава фактите по
сключване на процесния договор, усвояване на кредитния лимит и обявяване на предсрочна
изискуемост. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да се допуснат представените писмени доказателства от ищеца с исковата
молба.
С оглед становището на страните и отделените като безспорни и ненуждаещи се от
доказване факти съдът намира, че не е необходимо да допуска поисканата от ищеца
съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 17.05.2022 г. от 13:50 ч., за която дата да се призоват
страните.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 37629/2021 г. на СРС, 174 състав.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че
при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки
работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в
Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54,
ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
следните обстоятелства по делото: че между ищеца и ответника е сключен договор за
кредитна карта за физически лица № 2058/28.08.2008 г., по силата на който ищецът като
кредитор е предоставил кредитен лимит на ответницата в размер на 3500 лв. Усвоения
кредитен лимит е трябвало да бъде погасяван поне с минимална месечна такса в размер на
105 лв. от 1-во до 15-то число на месеца, следващ периода за плащане. Усвоеният кредитен
лимит е обявен за изцяло предсрочно изискуем на 24.11.2015 г. От същата дата са начислени
лихви. Усвоената и непогасена главница е в размер на 3273,10 лв. Начислената лихва е в
размер на 3260,01 лв. за периода от 24.11.2015 г. до 24.06.2021 г. и сумата в размер на 72 лв.
са разходите за уведомяване.
2
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже сключването на договор за кредит, предоставянето на
договорената кредитна сума, наличието в договора на валидни клаузи за възнаградителна и
обезщетителна лихва, настъпването на условията за начисления по тези клаузи,
изискуемостта на претендираните вземания.
По възражението за изтекла погасителна давност ищецът следва да докаже прекъсване
и спиране на давността, в случай, че ги твърди.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3