ПРОТОКОЛ
№ 1466
гр. Плевен, 27.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Силвия Г. Иванова
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Г. Иванова Гражданско дело
№ 20234430106563 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:04 часа се явиха:
ИЩЦАТА С. Г. А. – редовно уведомена, не се явява, не се представлява
ОТВЕТНИЦАТА П. А. А. – редовно уведомена, не се явява, не се
представлява
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. И. С. – редовно призована, не се явява
На второ четене в 09:04 часа се явиха:
ИЩЦАТА С. Г. А. – редовно уведомена, не се явява, не се представлява
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. рег.№ ***/*** г. от ищцата
чрез пълномощника й адв. В. И., с която същата заявява, че оттегля исковата
си молба и желае производството по делото да бъде прекратено.
ОТВЕТНИЦАТА П. А. А. – редовно уведомена, не се явява, не се
представлява
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. рег.№ ***/*** г. от
ответницата чрез пълномощника й адв. Е. М., в която същата заявява, че с
ищцата са постигнали извънсъдебна спогодба и не възразява срещу
направеното оттегляне на исковата молба по гр.д.№ 6563/2023 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. И. С. – редовно призована, се явява лично
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОЧИТА заключението на вещото лице по назначената съдебно-
1
техническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
С. И. С. - 45 г., неосъждана, без родство
Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност по чл.291 от
НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. – Поддържам представеното писмено
заключение.
Съдът намира, че следва да бъде прието заключението на вещото лице
като му се изплати възнаграждение от внесения депозит.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице С. С..
На същото да се изплати възнаграждение в размер на 350 лв. от
внесения депозит.
Съдът след като се запозна с депозираните молби от страните намери,
че извършеното оттегляне на исковата молба за делба е осъществено от
легитимирана по чл.232 ГПК страна – ищецът, чрез изричния му
пълномощник по делото, за което тъй като е осъществено след приключване
на първата фаза на делбата, е дадено по същество и съгласието на ответницата
с молбата й от 24.06.2024 г. по делото.
С оглед изразеното становище на страните, че са постигнали
извънсъдебно уреждане на спора, предмет на настоящото производство,
Съдът намира, че производството по делба във II-ра фаза, следва да бъде
прекратено. Производството следва да бъде прекратено само по отношение на
втората фаза на делбата предвид спецификата на производството и влязлото в
сила Решение № ***/*** г. за допускане на делбата, което запазва своя
стабилитет и когато делбата не е продължила във втората фаза.
На основание чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, страните следва да бъдат осъдени да заплатят по
сметка на РС – Плевен държавна такса в размер на по 25 лева всяка страна.
Воден от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делба във II-ра фаза по гр.д.№
6563/2023 г. по описа на РС – Плевен.
ОСЪЖДА С. Г. А., ЕГН **********, на основание чл. 9 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на РС – Плевен държавна такса в размер на 25 лева.
ОСЪЖДА П. А. А., ЕГН **********, на основание чл. 9 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ДА ЗАПЛАТИ
2
по сметка на РС – Плевен държавна такса в размер на 25 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Плевен,
с частна жалба, в седмодневен срок, считано от връчване на съобщението.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:09
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
3