№ 4862
гр. Варна, 28.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20253100900190 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
При подготовка за насрочване на делото в о.с.з съдът констатира, че е налице порок на
подадената допълнителна искова молба, тъй като представената по делото такава, е с
непълно съдържание-разпечатани са само нечетните страници от текста на ДИМ, съответно
четните такива не съдържат текст.
Наред с това в исковата молба се съдържа противоречие между обстоятелствена част
и петитум, доколкото са посочени три различни дати за начало на претенцията за мораторна
/законна/ лихва, а именно от датата на увреждането, от 21.07.2025г. или от 27.11.2023г.
Ето защо и на основание чл.101, ал.1 от ГПК на ищеца следва да се дадат указния за
поправка на констатираните пороци.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл.101, ал.1 от ГПК на ищеца, че следва в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани пороците на
допълнителната си искова молба като представи преписи от същата с пълно
съдържание /с разпечатани четни страници/.
Указва на ответника, че при неизпълнение на дадените указания,
процесуалните действия по подаване на отговор на ИМ, ще се смятат за
неизвършени, на основание чл.101, ал.3 от ГПК.
В горепосоченият срок ищеца следва да конкретизира искането си за
присъждане на законна лихва върху главницата, като посочи еднозначно
1
началната дата на претенцията си.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2