Р Е Ш Е Н И Е
№ 260006
гр. Трявна, 30.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публично заседание на
трети септември, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА
ПЕТРАКИЕВА
при секретаря В. Драгановска, като разгледа докладваното
от съдия Петракиева ГР.Д. №197 по описа за 2019г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.124
ал.1 ГПК.
В исковата молба на Д.Н.Н.
и Д.Н.Н. против И.С.Г. се излага, че страните са наследници на Н. Н. Н.в – брат
на ищците и бивш съпруг на ответницата. Ответницата и Н. Н. Н.в сключили
граждански брак на 13.05.1989г., който през 1992г. бил прекратен чрез развод, с
решение на Районен съд – Трявна. По време на брака, на 06.02.1991г. Н. Н. Н.в,
закупил с договор от ОНС – Трявна апартамент в гр. Трявна, на ул. „Патриарх
Евтимий“ №93 вх. Г ет.3, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с
идентификатор 73403.502.2313.4.3 по КК и КР на гр. Трявна, одобрени със заповед
№ РД-18-21/12.05.2010г. на ИД на АГКК, с адм. адрес: гр. Трявна, ул. „Патриарх
Евтимий“ №93 вх.Г ет.1 ап.3, намиращ се на етаж 1 в сграда с идентификатор
73403.502.2313.4, брой надземни етажи – 5, брой подземни етажи – 0, с
предназначение жилищна сграда – многофамилна, която сграда е разположена в
поземлен имот с идентификатор 73403.502.2313, с предназначение на
самостоятелния обект – жилище, апартамент, нива на обекта – 1, с площ 58.47
кв.м., ведно с прилежащите части – избено помещение №3-4 с площ 52 кв.м. и
1.080% идеални части от общите части на сградата, при съседни самостоятелни
обекти в сградата: на същия етаж - 73403.502.2313.4.2, под обекта – няма, над
обекта - 73403.502.2313.4.6. След развода ответницата заминала от гр. Трявна и
нито се връщала в града, нито се обаждала. След 1992г. Н. Н. Н.в живял в имота
и се грижил за него. След смъртта му на 27.02.2017г. за имота останали да се
грижат ищците, като го придобили по давност.
Претендира се в исковата молба да се
постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на
ответницата, че ищците са собственици на описания по-горе недвижим имот.
На
ответницата са редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към нея
по реда на чл.47 ал.5 от ГПК, а на същата на осн. чл.47 ал.6 ГПК е назначен
особен представител – адв. З. К., на когото са връчени препис от исковата молба
и приложенията към нея.
В срока по чл.131 ГПК
назначеният особен представител на ответника – адв. З. К. е депозирала писмен
отговор, в който счита предявения иск за вероятно основателен.
В открито съдебно заседание ищците, лично
и чрез пълномощника си адв. М. Р., поддържат предявения иск, като заявяват, че
правят изменение на същия, съобразно което претендират признаване право на
собственост само върху ½ ид.ч. от процесния недвижим им. Особеният
представител на ответницата адв. З. К. счита предявеният иск за основателен.
Въз основа на направеното от ищците
изявление, с протоколно определение от 03.09.2020г. е допуснато изменение на
иска, съобразно което да се счита, че се претендира признаване право на
собственост не върху целия недвижим имот, а само върху ½ ид.ч. от него.
След
съвкупната преценка на събраните по делото доказателства се установява следното
от фактическа страна:
Ищците по делото Д.Н. Н.в и Д.Н.Н. са
съответно брат и сестра и като такива единствени наследници по закон на Н. Н.
Н.в, починал на 27.02.2017г., видно от удостоверение за наследници
№565/27.08.2019г.
Видно от акт за граждански брак серия
ГБ-85 №005184, наследодателят на ищците Н. Н. Н.в е сключил граждански брак с
ответницата И.С.Г. на 13.05.1989г. На 26.10.1992г. бракът е прекратен с решение
№173/26.10.1992г. на Районен съд – Трявна.
По време на брака му с ответницата -
на 06.02.1991г., Н. Н. Н.в е сключил договор за продажба на държавен недвижим
имот по реда на Наредбата за държавните имоти с Общински народен съвет – Трявна
относно следния недвижим имот: апартамент №3, ведомствен на МЗ „Ив. Йонков“,
находящ се на ул. „П. Евтимий“ №93Г ап.3 в гр. Трявна, състоящ се от кухня,
дневна, спалня, сервизни помещения, със з.п. 58.47 кв.м., ведно с избено
помещение №3 с площ 4.52 кв.м. и 5.79 кв.м./1,080 ид.ч. от общите части на
сградата, при съседи на апартамента: отляво – М.И., отдясно – външна стена,
отгоре – Ц.Й., отдолу – мази, а на избеното помещение: отляво – външна стена,
отдясно –И.Д.. Този имот представлява САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с
идентификатор 73403.502.2313.4.3 по КК и КР на гр. Трявна, одобрени със заповед
№ РД-18-21/12.05.2010г. на ИД на АГКК, с адм. адрес: гр. Трявна, ул. „Патриарх
Евтимий“ №93 вх.Г ет.1 ап.3, намиращ се на етаж 1 в сграда с идентификатор
73403.502.2313.4, брой надземни етажи – 5, брой подземни етажи – 0, с
предназначение жилищна сграда – многофамилна, която сграда е разположена в
поземлен имот с идентификатор 73403.502.2313, с предназначение на
самостоятелния обект – жилище, апартамент, нива на обекта – 1, с площ 58.47
кв.м., ведно с прилежащите части – избено помещение №3-4 с площ 52 кв.м. и
1.080% идеални части от общите части на сградата, при съседни самостоятелни
обекти в сградата: на същия етаж - 73403.502.2313.4.2, под обекта – няма, над
обекта - 73403.502.2313.4.6, видно от схема №15-789301/28.08.2019г. на СГКК –
Габрово.
От показанията на разпитаните като
свидетели по делотоМ.И.И.и Д.Т.Й. се
установява, че съвместното съжителство на Н. Н.в с ответницата И.Г. продължило
много кратък период от време – само няколко месеца, след което ответницата
напуснала гр. Трявна заедно със съпруга на свидетелката М.И.Двамата отишли да
живеят в гр. Търговище, където съпругът на свидетелката М.И.имал сестра. Оттогава
и досега И. не се била връщала и никой не я бил виждал. Тя не била родом от гр.
Трявна, а от ямболския край. Впоследствие Н. и И. се развели. Докато
съжителствали, Н. и И. ***, което било предоставено под наем от завод „Трема“ на
Н. още преди брака му. Впоследствие той го изкупил, заплащайки на части парични
суми. След като го изплатил, му го прехвърлили. В това жилище Н. останал да
живее сам, след като съпругата му го напуснала. По-късно в него заживяла и майката
на Н. и ищците по делото, която живяла в него до кончината си. Ищците по делото
помагали на Н. и майка им, както финансово, така и физически. Според
свидетелката М.И., Н. сам изплатил жилището, а когато го изплатил, ответницата
вече го била напуснала и не живеела с него.
Според обясненията на ищците по
делото Д. Н.Н. и Д.Н. Н.в от о.с.з., проведено на 03.09.2020г., Н. и И. живели
съвместно в жилището на ул. „Патриарх Евтимий“ №93 вх.Г ет.1 ап.3 в продължение
на около три месеца, след което И. напуснала Н. и повече не се появила през
изминалите години. Д. дал пари на брат си Н., за да изплати апартамента.
Изплащането станало на части. Брат им Н. живял в апартамента още преди да го
придобие с документ. Според тях, ответницата не знае за придобитото по време на
брака жилище, тъй като вече била напуснала Н., когато той го придобил.
Въз
основа на събраните по делото доказателства съдът намира от правна им страна
следното:
Въз основа на
доказателствения материал по делото съдът намира предявения иск за основателен
и доказан. Установи се по безспорен начин по делото, че на 13.05.1989г.
наследодателят на ищците Н. Н.в сключил граждански брак с ответницата И.Г. и по
време на него - на 06.02.1991г., закупил по реда на чл.121 от Наредба за
държавните имоти /отм./ процесния недвижим имот, находящ се в гр. Трявна, на
ул. „Патриарх Евтимий“ №93 вх.Г ет.1 ап.3. Въз основа на приложимата в случая
разпоредба на чл.19 ал.1 от СК от 1985г. /отм./, придобитият по време на брака
недвижим имот на името на единия съпруг в резултат на съвместен принос,
принадлежи общо на двамата съпрузи, независимо от това на чие име са придобити.
Наличието на съвместен принос се предполага до доказване на противното, според
установената в чл.19 ал.3 от него оборима законова презумпция.
Според практиката на ВКС, оборването
на презумпцията може да се извърши по съдебен ред, чрез предявяване на
положителен установителен иск, че ищецът е собственик на определено вещно
право, тъй като ответникът няма принос в придобиването по смисъла на чл.19 ал.2 СК /отм./, така и чрез предявяване на отрицателен установителен иск, че
ответникът не е собственик, съответно съсобственик на определено вещно право,
поради липса на принос в придобиването му. В случая по делото се установи, че
макар и придобито по време на брака, не е налице съвместен принос в
закупуването на процесното жилище. Същото е изплатено изцяло с лични парични
средства на наследодателя на ищците – техния брат Н. Н. Н.в, който е бил подпомогнат
със суми и от брат си Д.. Ответницата И.Г. не е предоставила финансови
средства, нито е участвала с грижи за семейството, тъй като е живяла само
няколко месеца със съпруга си и то преди закупуването на жилището, след което е
напуснала него и гр. Трявна, без повече да се връща през изминалите почти
тридесет години. При така установеното по делото съдът намира, че презумпцията
по чл.19 ал.3 от СК от 1985г. /отм./, възпроизведена и в текста на сега
действащия СК – чл.21 ал.3 от него, е оборена, поради което закупеното от
наследодателя на ищците Н. Н.в жилище, представляващо самостоятелен обект с
идентификатор 73403.502.2313.4.3 по КК и КР на гр. Трявна, е станало негова
лична собственост. Като наследници по закон на Н. Н. Н.в всеки от ищците е
придобил по ½ ид.ч. от имота, включително и по отношение на частта от него,
предмет на настоящото дело.
С оглед изложеното по-горе следва да
се признае за установено по отношение на ответницата, че ищците са собственици
на ½ ид.ч. от процесния недвижим имот, при квоти по ¼ ид.ч. за
всеки от тях, на основание чл.124 ал.1 ГПК.
Относно разноските:
Ищцовата страна, която има право на
разноски по делото с оглед неговия изход, не е поискала присъждането им, поради
което такива не се дължат.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.С.Г.,
с ЕГН **********,*** /с особен представител адв. З. К. ***/, че Д.Н.Н., с ЕГН **********,***,
и Д.Н.Н., с ЕГН **********,***, са собственици на ½ ид.ч. от следния
недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в
сграда с идентификатор 73403.502.2313.4.3 по КК и КР на гр. Трявна, одобрени със
заповед № РД-18-21/12.05.2010г. на ИД на АГКК, с адм. адрес: гр. Трявна, ул.
„Патриарх Евтимий“ №93 вх.Г ет.1 ап.3, намиращ се на етаж 1 в сграда с
идентификатор 73403.502.2313.4, брой надземни етажи – 5, брой подземни етажи –
0, с предназначение: жилищна сграда – многофамилна, която сграда е разположена
в поземлен имот с идентификатор 73403.502.2313, с предназначение на
самостоятелния обект – жилище, апартамент, нива на обекта – 1, с площ 58.47
кв.м., ведно с прилежащите части – избено помещение №3-4 с площ 52 кв.м. и
1.080% идеални части от общите части на сградата, при съседни самостоятелни
обекти в сградата: на същия етаж - 73403.502.2313.4.2, под обекта – няма, над
обекта - 73403.502.2313.4.6, при квоти: ¼ ид.ч. за Д.Н.Н. и ¼
ид.ч. за Д.Н.Н., на основание чл.124 ал.1 ГПК.
Решението може да се обжалва пред Окръжен
съд - Габрово в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: