№ 4
гр. Търговище, 29.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА
и прокурора М. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20243500200236 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Окръжна прокуратура – Търговище, редовно призована, се
представлява от прокурор М. А..
Обвиняемият Д. Д. Г., редовно призован, се явява лично и адв. Д. П. от
АК – Търговище, упълномощен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д. П.: Да се даде ход на делото.
Обв. Д. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
Д. Д. Г. – роден на **********г. в гр.Търговище, с постоянен адрес: гр.
Търговище, ул. “Ч.М.“ № 6, ет. 2, ап. 4, български гражданин, висше
образование, месторабота „Ц.Б.С. 2009“ ЕООД, длъжност-крупие-отчетник,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.
1
Прокурорът: Нямаме искания за отвод.
Адв. Д. П.: Нямаме искания за отвод.
Обв. Д. Г.: Нямаме искания за отвод.
Съдът РАЗЯСНЯВА процесуалните права на обвиняемия.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилото споразумение за решаване на
наказателното производство по БП № 350/2024 г. по описа на РУ- Търговище
по преписка вх. № 638/2024 г. по описа на ОП – Търговище, сключено между
окръжен прокурор Д. С. и адв. Д. П. от Адвокатска колегия – Търговище в
качеството на защитник на обв. Д. Д. Г..
Прокурорът: Поддържам споразумението.
Адв. Д. П.: Поддържам споразумението.
Обв. Д. Г.: Поддържам споразумението.
СЪДЪТ счита, че споразумението е своевременно предявено и няма
пречка да се постави за разглеждане. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПОСТАВЯ за разглеждане постигнатото между страните
по настоящето дело споразумение по смисъла на чл. 381 от НПК.
Съдът ЗАПИТА обвиняемия разбира ли в какво се състои обвинението,
признава ли се за виновен, запознат ли е със съдържанието на
споразумението.
Обв. Д. Г.: Разбирам в какво се състои обвинението. Признавам се за
виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Подписал съм го
доброволно. Известни са ми последиците от същото. Съгласен съм с него и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото материалите по
БП № 350/2024 г. по описа на РУ – Търговище по преписка вх. № 638/2024 г.
по описа на ОП – Търговище.
СЪДЪТ след като прецени материалите по бързото производство,
представеното споразумение и процесуалните изявления на обвиняемия,
2
защитника му и прокурора, както и декларацията за отказ от разглеждане на
делото по общия ред, прецени следното:
Обвинението срещу Д. Д. Г. е за престъпление извън посочените в чл.
381, ал. 2 от НПК, от престъплението няма нанесени имуществени щети,
поради което приема, че споразумението е допустимо.
СЪДЪТ намира, че споразумението съдържа изявление на страните по
всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а неговите клаузи не
противоречат на закона и морала, поради което не се налага съдът да предлага
промени в споразумението.
Предвид на това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва
съдържанието му, като такова окончателно, да бъде вписано в съдебния
протокол и подписано от страните.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Между страните по БП № 350/2024 г. по описа на РУ – Търговище, а
именно наблюдаващ прокурор Д. С. – окръжен прокурор при Окръжна
прокуратура – Търговище и адвокат Д. П. – от АК гр. Търговище,
упълномощен защитник на обвиняемия Д. Д. Г. с ЕГН: **********, роден на
********** г. в гр.Търговище, с постоянен адрес: гр. Търговище, ул. “Ч.М.“
№ 6, ет. 2, ап. 4, български гражданин, висше образование, месторабота
„Ц.Б.С.2009“ ЕООД, длъжност-крупие-отчетник, неженен, неосъждан, се
постигна следното споразумение:
І. По чл.381, ал.5, т. 1 от НПК.
Страните приемат за безспорно установено, че на 17.05.2024 г. в
гр.Търговище, без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и
следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите
по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, обв. Д. Г. държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества по см. на чл.3, ал.1, т.1 от ЗКНВП,
включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
3
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, а именно: 223,45гр. коноп/марихуана/ с
процентно съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 14,89% на стойност 4469 лв.
Д.ието е извършено от обвиняемия Д. Д. Г. виновно, при условията на
пряк умисъл, като със същото от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл.354а, ал. 1, изр.1, предл. 4 от НК.
ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК - вид и размер на наказанието:
На основание чл.381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 55 от НК за извършеното
от обвиняемия Д. Д. Г. престъпление по чл.354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4 от НК
на същия да бъде наложено наказание в размер на една година и два месеца
„Лишаване от свобода“, изтърпяването на което да се отложи на основание
чл.66 ал.1 НК за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК да не се налага наказание „Глоба“.
Съдът не следва да възлага възпитателни грижи през изпитателния срок.
ІІІ. По чл.381, ал. 5, т. 6 от НПК
ІІІ.1 Обвиняемият Д. Д. Г. следва да заплати по сметка на Министерство
на вътрешните работи сумата от 141,22лв. /сто четиридесет и един лев и
двадесет и две стотинки/ представляващи направени по делото разноски за
изготвяне на съдебна физико-химична експертиза.
ІІІ.2. Веществени доказателства по делото:
А. Веществено доказателство по делото, съхранявано в РУ —
Търговище при ОД на МВР — Търговище, а именно:
Останало след изследване количество високорисково наркотично
вещество: коноп/марихуана/ с тегло 222,96 грама, съдържащо 14,89%
тетрахидроканабинол, запечатано в хартиен плик с етикет „Веществено
доказателство Изследвано“ ДП350/2024г. на основание чл.354а, ал.6 във вр. с
чл.53 ал. 2, б „а“ от НК да се ОТНЕМЕ в полза на държавата, като предмет на
престъплението, притежаването на което е забранено. Същото следва да се
изпрати на ЦМУ при Агенция „Митници“ - София за УНИЩОЖАВАНЕ по
реда на Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на
наркотични вещества, растения и прекурсорите, както и за вземане на
4
представителни проби от него.
След одобряване на настоящото споразумение от съда, копие от
Определението на ОС – Търговище, с което е одобрено същото, да се изпрати
на директора на ОД на МВР - Търговище, с оглед предаването на
вещественото доказателство на ЦМУ при Агенция „Митници“ - София за
УНИЩОЖАВАНЕ, по реда на Наредба за условията и реда за съхраняване и
унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсорите.
Б. На основание 354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 1, б.”а” от НК следва да се
отнеме в полза на държавата, приложеното към делото веществено
доказателство 1бр. електронна везна в сребрист цвят в картонена кутия с
надпис „Pocket Scale MH-Series“;
В. Веществено доказателство, което следва да бъде унищожено като
вещ без стойност:
- Прозрачен найлонов плик, запечатан с етикет „Веществено
доказателство изследвано“ ДП №350/2024г. на РУ – Търговище, съдържащ
опаковки от изследвани ВД.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи и че с него се
уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на
Д. Д. Г. по отношение на гореописаното престъпление и че одобреното от
съда споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.
Неразделна част от настоящото споразумение е дадената от обв. Д. Д. Г.
декларация по реда на чл. 381, ал. 6 от НПК.
ПРОКУРОР:
/М. А./ ЗАЩИТНИК:
/Д. П./
ОБВИНЯЕМ:
/Д. Г./
5
СЪДЪТ след като намери, че така сключеното между страните
споразумение, не противоречи на закона и морала, на основание чл. 382, ал. 7
от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение между страните по БП №
350/2024 г. по описа на РУ – Търговище, а именно Окръжна Прокуратура –
Търговище, представлявана от Окръжен прокурор Д. С., адвокат Д. П. – от АК
гр. Търговище, упълномощен защитник на обвиняемия по същото дело Д. Д.
Г. – роден на ********** г. в гр.Търговище, с постоянен адрес: гр.
Търговище, ул. “Ч.М.“ № 6, ет. 2, ап. 4, български гражданин, висше
образование, месторабота „Ц.Б.С. 2009“ ЕООД, длъжност-крупие-отчетник,
неженен, неосъждан, ЕГН ********** се постигна следното споразумение:
І. По чл.381, ал.5, т. 1 от НПК.
Страните приемат за безспорно установено, че на 17.05.2024 г. в
гр.Търговище, без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и
следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите
по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, обв. Д. Г. държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества по см. на чл.3, ал.1, т.1 от ЗКНВП,
включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, а именно: 223,45гр. коноп/марихуана/ с
процентно съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 14,89% на стойност 4469 лв.
Д.ието е извършено от обвиняемия Д. Д. Г. виновно, при условията на
пряк умисъл, като със същото от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл .4 от НК.
ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК - вид и размер на наказанието:
На основание чл.381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 55 от НК за извършеното
6
от обвиняемия Д. Д. Г. престъпление по чл.354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4 от НК
на същия да бъде наложено наказание в размер на една година и два месеца
„Лишаване от свобода“, изтърпяването на което да се отложи на основание
чл.66 ал.1 НК за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 55, ал.3 НК да не се налага наказание „Глоба“.
Съдът не следва да възлага възпитателни грижи през изпитателния срок.
ІІІ. По чл.381, ал. 5, т. 6 от НПК.
ІІІ.1 Обвиняемият Д. Д. Г. следва да заплати по сметка на Министерство
на вътрешните работи сумата от 141,22лв. /сто четиридесет и един лев и
двадесет и две стотинки/ представляващи направени по делото разноски за
изготвяне на съдебна физико-химична експертиза.
ІІІ.2. Веществени доказателства по делото:
А. Веществено доказателство по делото, съхранявано в РУ —
Търговище при ОД на МВР — Търговище, а именно:
Останало след изследване количество високорисково наркотично
вещество: коноп/марихуана/ с тегло 222,96 грама, съдържащо 14,89%
тетрахидроканабинол, запечатано в хартиен плик с етикет „Веществено
доказателство Изследвано“ ДП350/2024г. на основание чл.354а, ал.6 във вр. с
чл.53 ал. 2, б „а“ от НК да се ОТНЕМЕ в полза на държавата, като предмет на
престъплението, притежаването на което е забранено. Същото следва да се
изпрати на ЦМУ при Агенция „Митници“ - София за УНИЩОЖАВАНЕ по
реда на Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на
наркотични вещества, растения и прекурсорите, както и за вземане на
представителни проби от него.
След одобряване на настоящото споразумение от съда, копие от
Определението на ОС – Търговище, с което е одобрено същото, да се изпрати
на директора на ОД на МВР. Търговище, с оглед предаването на
вещественото доказателство на ЦМУ при Агенция „Митници“ - София за
УНИЩОЖАВАНЕ, по реда на Наредба за условията и реда за съхраняване и
унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсорите.
Б. На основание 354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 1, б.”а” от НК следва да се
отнеме в полза на държавата, приложеното към делото веществено
доказателство 1бр. електронна везна в сребрист цвят в картонена кутия с
7
надпис „Pocket Scale MH-Series“;
В. Веществено доказателство, което следва да бъде унищожено като
вещ без стойност:
- Прозрачен найлонов плик, запечатан с етикет „Веществено
доказателство изследвано“ ДП №350/2024г. на РУ – Търговище, съдържащ
опаковки от изследвани ВД.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи и че с него се
уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на
Д. Д. Г. по отношение на гореописаното престъпление и че одобреното от
съда споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.
Неразделна част от настоящото споразумение е дадената от обв. Д. Д. Г.
декларация по реда на чл. 381, ал. 6 от НПК.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 29.05.2024
г., което приключи в 11:08 часа.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
8