ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 644
гр. Враца, 01.11.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, втори състав, в закрито заседание на 01.11.2023 г. /първи ноември, две хиляди двадесет
и трета година/, в състав:
АДМ. СЪДИЯ:
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ
исково адм. дело № 331 по описа на АдмС – Враца за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по
ИСКОВА МОЛБА вх. № 1674/07.06.2023г. на ** Л.С.М.,***, срещу Директора на ГДИН
/Главна Дирекция “Изпълнение на наказанията“/ - гр.София и Администрацията
на ***, с искове за присъждане на
обезщетени - за твърдени нарушени негови права.
С актове на съда от
13.06.2023г., от 10.07.2023г., от 11.09.2023г. и от 27.09.2023г. съдът е давал
указания за поправяне на нередовностти по исковата молба и постъпили
допълнителни молби с вх. № 1991/23.06.2023г. и вх. № 2941/26.09.2023г.
Постъпила са и допълнителна молби – отговор вх. № 3050/09.10.2023г. и вх. №
3064/10.10.2023г. от ** Л.М..
Същевременно с
Определение № 4320/25.07.2023г. съдът е допуснал правна помощ на * М. по негово
искане и с акта от 11.09.2023г. е назначен особен представител – * В.Х. ***.
С Определение от
11.10.2023г. съдът е отстранил особения представител * В.Х., след искане на * М.
и констатация на съда, че същия проявява бездействие и реално не изпълнява
задълженията си да предоставя правна помощ по делото на ищеца ** Л.М..*** да
определи нов особен представител.
С Определение №
607/20.10.2023г. е назначен нов особен представител – * Д.Н. *** и е указано на
особения представител да изготви нова Искова молба, изхождайки от
първоначалната и последващите молби на ищеца * и дадените указания на съда,
след запознаване с материалите по делото и осъществен контакт с ищеца, в правно
издържан стил и в съответствие с разпоредбите на чл.127 ал.1, ал.2 и ал.4, и чл.128 т.3 от ГПК вр. чл.204 ал.5 от АПК и
във връзка с чл.284 – чл.285 от ЗИНЗС. Указан е и срок затова, а именно 10
/десет/ дни от уведомяването.
За това определение на
съда * М. е уведомен на 24.10.2023г., а особения представител * Н. на
25.10.2023г.
Постъпили са 2 бр. молби
- от особения представител * Д.Н. и лично от ** Л.М., с вх. №
3267/01.11.2023г., с искане на оттегляне на исковата молба и прекратяване на
производството по делото.
Съгласно чл.155 ал.1 от АПК при всяко положение на делото оспорващия може да оттегли оспорването или да
се откаже от него изцяло или отчасти, като съгласно ал.3 оттеглянето и отказа
от оспорване извън съдебно заседание се прави с писмена молба.
Аналогична е и
посочената в молбите разпоредба на чл.232 от ГПК – ищецът може да оттегли
исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото
заседание по делото. Ако ищецът предяви отново същия иск, той може да използва
събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
По настоящето дело,
което е по реда на чл. 284 и сл. от ЗИНЗС във вр. с гл.11 от АПК „Производства
за обезщетения“ не е конституират ответник.
Налице са изискванията
на чл. 151 т.8 пр. първо от АПК – оттегляне на иска, съгласно чл.155 от АПК и
във вр. с чл.232 от ГПК вр. чл.144 от АПК, и следва се прекрати производството
по делото, с оглед постъпилите молби.
Водим от горното и на основание чл. 159 т. 8 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по исково адм.д. № 331/2023г. по описа на
АдмС Враца, поради оттегляне на исковата молба на * Л.С.М. ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване
с частна жалба, пред троен състав на АдмС-Враца, в 7
/седмо/ - дневен срок от уведомяването.
На осн. чл. 138, ал.1 от АПК препис от настоящото определение
да се връчи на особения представител * Н. и на * М..
АДМ.
СЪДИЯ: