Присъда по дело №2248/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 117
Дата: 18 юли 2022 г. (в сила от 3 август 2022 г.)
Съдия: Анатоли Йорданов Бобоков
Дело: 20222120202248
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 117
гр. Бургас, 18.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Д. Михайлова
и прокурора Св. Ст. Ив.
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120202248 по описа за 2022 година
въз основа на закона и данните по делото,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. В. ИВ. - роден на *** в гр. Бургас, български
гражданин, с адрес: гр. Бургас, *** средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 23.02.2022г., в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник“, без
надлежно разрешително съгласно съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 и ал. 2 и чл. 30 и чл. 31 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високо
рискови наркотични вещества, съгл. Протокол за извършена химическа експертиза №
237/01.04.2022 г. на сектор „БНТЛ“ при ОД МВР Бургас, а именно:
- обект № 1 - СИНТЕТИЧЕН КАНАБИНОИД /4F - MDMB - ВIСА/ с нетно тегло 0,179
гр. /нула цяло сто седемдесет и девет грама/;
- обект № 2 - СИНТЕТИЧЕН КАНАБИНОИД /4F - MDMB - ВIСА/ с нетно тегло 0,210
гр. /нула цяло двеста и десет грама/;
- обект № 3 - ТЮТЮН И СИНТЕТИЧЕН КАНАБИНОИД /4F - MDMB – ВIСА/ с нетно
тегло 0,475 грама /нула цяло четиристотин седемдесет и пет грама/, всичко общо 0,864
грама, като деянието е маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от
НК, поради което и на основание чл. 58a ал.4 вр. чл.54 от НК, го ОСЪЖДА на наказание
„ГЛОБА” в размер на 500 лв. /петстотин лева/.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия СТ. В. ИВ., ЕГН **********, да
1
заплати разноски в размер на 54.98 лв. /петдесет и четири лева и 98 ст./ по сметка на ОД
МВР Бургас, както и 5 лв. държавна такса по сметка на РС Бургас за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПОСТАНОВЯВА плик с надпис „Веществени доказателства по преписка № 3292 ЗМ- 95/22
г., с поставени на гърба три мастилени сини печата, Сектор БНТЛ, експертна справка № ЕС
151/2022г., Опаковки!, БНТЛ, ОДМВР Бургас“, да остане по делото за срока на неговото
съхранение.
ОТНЕМА в полза на държавата процесното високорисково наркотично вещество
„синтетичен канабиноид“, остатъчното количество от което е предадено за съхранение на
ЦМУ гр. София, което да се унищожи след влизане на присъдата в сила.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен
срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НOХД № 2248 по описа на БРС за 2022г., НО, 17 – ти
състав.

Депозиран е обвинителен акт от БРП срещу СТ. В. ИВ., ЕГН **********, за това, че
на 23.02.2022 г., в гр. Бургас, ж.к. „М.Рудник“, без надлежно разрешително съгласно
съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 и ал. 2 и чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високо рискови наркотични
вещества, съгл. протокол за извършена химическа експертиза № 237/01.04.2022 г. на сектор
„БНТЛ“ при ОД МВР Бургас, а именно:
- обект № 1 - СИНТЕТИЧЕН КАНАБИНОИД /4F - MDMB - В1СА/ с нетно тегло
0,179 гр. /нула цяло сто седемдесет и девет грама/;
- обект № 2 - СИНТЕТИЧЕН КАНАБИНОИД /4F - MDMB - В1СА/ с нетно тегло
ОДЮгр. /нула цяло двеста и десет грама/;
- обект № 3 - ТЮТЮН И СИНТЕТИЧЕН КАНАБИНОИД /4F - MDMB - В1СА/ с
нетно тегло 0,475 грама /нула цяло четиристотин седемдесет и пет грама/, всичко общо 0,864
грама, като деянието е маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от
НК.
В съдебно заседание представителят на БРП редовно призован се явява. Поддържа
обвинението и намира, че следва да се приложи чл.78а НК, като на подсъдимия се определи
наказание глоба в размер на 500 лева.
Защитникът адв.Н. пледира за прилагане на разпоредбата на чл.78а НК.
Подсъдимият редовно призован се явява лично, не оспорва фактическата обстановка
пеисъединява се към пледоарията на защитника си.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
На 23.02.2022 г., около 11,40 часа, свидетелите * - полицейски служител при 04 РУ на
МВР - Бургас и * И. - мл. експерт при сектор „Криминална полиция“ при ОДМВР - Бургас,
при изпълнение на служебни задължения забелязали в района на СОУ „К. Петканов“ подс.
С.И.. Полицаите пристъпили към проверка на И., предвид данните за неговото криминално
минало, в хода на която същият признал, че държи в себе си „чай за пушене“. Подс. И. бил
обискиран по реда на ЗМВР в сградата на 04 РУ на МВР - Бургас, при което действие били
намерени и иззети увити три пакетчета от сребристо метално фолио суха, зелена тревна
маса.
В хода на разследването от назначената съдебна физико-химична експертиза по
протокол № 237 от 01.04.2022 г. по описа на БНТЛ при ОДМВР - Бургас в предоставените за
изследване процесии обекти - пакетчета от сребристо метално фолио със суха, зелена
растителна маса /стрита/ в тях с общо нейно количество 0,864 грама СИНТЕТИЧЕН
КАНАБИНОИД /4F - MDMB - В1СА/, както следва: в обекти № 1 и № 2 - 0,179 грама и
0,210 грама синтетичен канабиноид, и в обект № 3 - 0,475 грама смес от тютюн и синтетичен
канабиноид. При извършеното още първоначално експертно изследване по експертна
справка № ЕС 151/2022 г. от изследваното общо количество вещество е разходвано от по
0,030 грама растителна маса от всеки обект. Остатъчното количество от него е предадено за
съхранение на ЦМУ гр. София.
Синтетичният канабиноид /4F - MDMB - В1СА/ е включен в списъците от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2
1
от ЗКНВП и е поставен под контрол на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите като вещество с висока степен на риск за общественото здраве.
От справка за съдимост на И. се установява, че същият е осъждан за престъпления от
общ характер от НК и не са налице предпоставките за приложение на чл. 78а от НК.
Горната фактическа обстановка се установява безпротиворечиво от обясненията на
обвиняемия, протокол за разпит свидетели в ДП, заключението по физикохимичната
експертиза; Протокол за оглед, ведно с фотоалбум към него; справка за съдимост.
Съдът кредитира показанията на свидетелите * и И., тъй като същите са
последователни, логични и взаимодопълващи се, както вътрешно, така и едни спрямо други,
а и се подкрепят от писмените и веществените доказателства. Налице е и признание от
страна на обвиняемия, който съжалява за стореното и не оспорва фактическата обстановка.
Съдът кредитира експертното заключение на химическата експертиза, като
обосновано, компетентно и неоспорено от страните по делото.
Съдът кредитира писмените доказателства, тъй като не беше оборена тяхната
доказателствена стойност.
От така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 354а, ал. 5 НК, като на инкриминираните дата и място, без надлежно
разрешително, държал в себе си високорисково наркотично вещество, описано по-горе.
Безпротиворечиво се доказа с гласните и писмени доказателства, авторството на деянието,
като подсъдимият е негов извършител. Именно той е държал у себе си наркотичните
вещества, които впоследствие предал доброволно. Заявява, че ги е закупил от непознато
лице за лична употреба.
Посоченото вещество има наркотично действие и няма легална употреба, пазар и
производство, като е поставен под забрана, съгласно Списък I и Списък IV на Единната
конвенция за упойващите вещества от 1961 г., ратифицирана от Р България, и Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (обн. ДВ, бр. 30/1999 г.), като е включен
в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина”. При това положение безспорно следва да се
приеме, че подсъдимият е осъществил държането по отношение на високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК. Доколкото по делото
не се установи той да е държал високорисковото наркотично вещество въз основа на
разрешително - лицензия за това, издадена при реда и условията на ЗКНВП, то следва да се
приеме, че е осъществил държането незаконно, в нарушение на установения за това ред и
без надлежно разрешение.
Случаят е маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от ДР на НК, защото с оглед на
смекчаващите обстоятелства – малкото количество и ниската стойност на наркотичното
вещество, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
Съдът намира, че с държането на високорисков наркотик, макар и в малко
количество, се засягат широк спектър от обществени отношения, свързани със здравето на
гражданите и такива, свързани с реда и начина на придобиване, контрола, съхранение и
разпространение на наркотични и психотропни вещества и прекурсори в Република
България. Осъщественото от подсъдимия деяние е придобило изключително широко
разпространение в обществото ни, особено сред младите хора, което прави необходимо
санкционирането му с оглед превенция на бъдещи такива прояви както от страна на
2
обвиняемия, така и от страна на останалите граждани. Поради гореизложеното не може да се
говори за малозначителност или за явна незначителност на обществената опасност на
конкретното деяние, което да доведе до приложение на чл. 9, ал.2 от НК и цялостно
оправдаване на подсъдимия. От друга страна, следва да бъде отчетено и обстоятелството, че
предвид количеството наркотично вещество, което макар и за лични нужди, предполага
неколкократната употреба, поради което деянието не се явява малозначително по смисъла
на чл.9, ал. 2 от НК.
От субективна страна подсъдимия е действал при форма на вината пряк умисъл, тъй
като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване. Той несъмнено е съзнавал
рисковия характер на веществото и наличието на забрана за неговото придобиване и
държане, но е целял именно настъпването на престъпния резултат.
При определяне на наказанието, съдът съобрази следното:
Престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК се наказва с „Глоба” до 1 000
лева. В случая не са налице предпоставките по чл. 78а от НК.
Съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства признанието за престъплението
и изразеното съжаление за стореното, както и обществената опасност на самото деяние,
която прецени като характерна за този вид престъпления. Отегчаващите обстоятелства са
лоши характеристични данни. Воден от горното съдът намери, че на подсъдимия следва да
се наложи наказание глоба в размер на средния размер от 500 лева, която ще изпълни целите
на генералната и специалната превенция.
По веществените доказателства:
Остатъкът от наркотичното вещество, който се съхранява в ЦМУ, отдел „МРР-НОП”
и който е предмет на престъплението, бе отнет в полза на държавата, на основание чл.53, ал.
1, б. „б”, вр. чл. 354а, ал. 6 от НК, и следва да бъде унищожен след влизане на решението в
сила, тъй като притежаването му е забранено.
По разноските:
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият бе осъден да заплати в полза на ОД
на МВР, гр. Бургас, направените по делото разноски в общ размер на 54,98 лева, както и в
полза на РС Бургас 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни