№ 88
гр. Перник, 19.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Търговско дело
№ 20251700900003 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на
исковата молба с вх. № 1617/12.03.2025 г., подаден от ответника „НПО - Европейска Зелена
Инициатива“ чрез представляващия Борис Богословов Йорданов, намира, че на основание
чл. 372, ал. 1 ГПК отговорът следва да бъде приет, а препис от него да се изпрати на ищцата
като й се укаже за възможностите по чл. 372, ал. 2 ГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Приема писмения отговор на исковата молба с вх. № 1617/12.03.2025 г., подаден от
ответника „НПО - Европейска Зелена Инициатива“ чрез представляващия Борис Богословов
Йорданов.
Препис от отговора да се връчи на ищцата М. С. Д. на която указва, че може да
подаде в двуседмичен срок допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни
първоначалната; че в срока за допълнителна искова молба, ищцата може да измени
предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да
се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
посочи и представи с исковата молба.
Указва на ищцата, че когато отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
1
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство. При постигане на спогодба, ищцата може да поиска да й бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Съдът напътва страните, че ако желаят могат да разрешат спора по доброволен
начин, чрез процедура по медиация, която дава възможност: да се спести време; да се
намалят разходите по разрешаването на спора; да бъде договорено от страните решение на
спора, което максимално да удовлетворява интересите и на двете страни; да подобрят
отношенията помежду си, ако са важни за тях или се налага да продължат; да запазят
имиджа и тайните си; обичайно се изпълнява доброволно; за да се започне медиация, няма
значение на каква фаза е делото; медиация може да се проведе както на първа, така и на
втора инстанция. За да се поиска започването на медиация е достатъчно свързване с
координатор на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд –
Перник.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищцата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2