РЕШЕНИЕ
№ 202
гр. Благоевград, 12.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ВЕЛКОВА
при участието на секретаря Теофания Лазова
в присъствието на прокурора Х. Янк. Г.
като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Търговско дело №
20251200900157 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 155, ал. 1, т. 3
от ТЗ.
Ищецът Окръжна прокуратура - Благоевград, чрез прокурор Г., основава
исковата си претенция на твърдения, че на 07.05.2009 г. в Търговския регистър
/ТР/ на Агенция по вписванията е вписано еднолично дружество с ограничена
отговорност „Принт Трейд“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Петрич, общ. Петрич, обл. Благоевград, бул./ул. „Капитан
Никола Парапанов” № 13, бл. 1, ет. 1, ап. 2, представлявано от гръцкия
гражданин П.Й.С.. Капиталът на дружеството е в размер на 21 500,00 лв.,
разпределен в 430 дяла, всеки на стойност от 50,00 лева, съгласно
учредителния акт на дружеството от 07.05.2009 г.
Сочи се, че основният предмет на дейност е търговия на едро с облекло
и обувки. Дружеството е регистрирано по ЗДДС на 22.12.2009 г. и
дерегистрирано на 28.07.2012 г., при установени обстоятелства по чл. 176 от
ЗДДС.
На 02.08.2011 г. дружествените дялове от капитала на „Принт Трейд“
1
ЕООД са придобити от И.Л.П., който става и едноличен собственик на
капитала, управител и представител на търговския субект. Той приема нов
учредителен акт на дружеството. Адресът на управление е преместен в гр.
Петрич, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ № 21. Тези обстоятелства са вписани в
ТР на 10.08.2011 г. След тази дата няма вписана промяна на съответните,
релевантни обстоятелства.
Твърди се, че на 04.06.2025 г. в ОП гр.Благоевград е получено писмо изх.
№ 40-22-3122/29.05.2025 г., подписано от директора на ТД на НАП гр.София,
с изразено становище за наличие на основание за предявяване на иск от
прокурора по чл. 155, т. 3, вр. с чл. 154, ал. 1, т. 5 от Търговския закон ТЗ/,
поради настъпила смърт на И.Л.П. - управител и едноличен собственик на
капитала на „Принт Трейд“ ЕООД.
Видно от удостоверението за актуално състояние на „Принт Трейд“
ЕООД е, че към 21.05.2025 г. то е с вписан управител и едноличен собственик
на капитала И.Л.П., живущ в гр. Петрич, обл. Благоевград, ул. „Св. Св. Кирил
и Методий“ № 21.
Същият е починал на 17.08.2017 г. /видно от справка
от НБД,, Население“. До настоящия момент не е вписан в ТР нов управител на
дружеството.
В хода на проверката е установено, че Петров няма сключен граждански
брак; няма деца и живи родители. Негови наследници по закон са К. Л. П.
/***/ и К. Л. П. /**/. П. е регистрирана с адрес в с. **************, а П. – със
постоянен адрес в гр. *** и с настоящ адрес гр. *********
По преписката не са събрани данни К. П. и К.П. да са предприели
действия за продължаване дейността на „Принт Трейд“ ЕООД, след смъртта
на едноличния собственик на капитала. Налице е бездействие по смисъла на
чл. 157, ал. 1, предл. последно от ТЗ. Дружеството не е извършвало дейност
след 17.08.2017 г.
Прокуроратурата счита, че са налице всяка една от двете отрицателни
предпоставки по чл. 157, ал. 1 от ТЗ, обосноваващи прекратяване на
дружеството, след настъпилата смърт на едноличния собственик на капитала
/наследниците не са поискали продължаване дейността и не е предвидено
нещо друго в учредителния акт/.
Съгласно т. 1 от ТР № 1/31.05.2023 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2020 г. на
ОСТК, смъртта на едноличния собственик на капитала „...не е абсолютно,
пряко и автоматично действащо прекратително основание, а единствено
относително и непряко такова, тъй като зависи от две отрицателни
предпоставки - да не е предвидено друго в учредителния акт или
наследниците да не са поискали продължаване на дейността на
дружеството...“. ВКС приема също, че: „...След като дружеството не се
прекратява с обективния факт на смъртта на едноличния собственик на
капитала, едновременно и негов управител, остава открит пътя за
прекратяването му от съда по реда на чл.155,т.З, вр. чл.154, ал.1, т.5 ТЗ - по
2
иск на прокурора...“.
Безспорно е установено, че в течение на много повече от три месеца от
датата на смъртта на управителя на дружеството /17.08.2017 г./, няма вписан
нов управител /видно от приложеното извлечение от ТР от 21.05.2025 г.,
удостоверяващо актуално състояние на търговския субект/.
Отправено е искане да бъде постановено решение, с което да бъде
прекратено търговско дружество „ПИРИН ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление в гр. Петрич, ул. „Св.Св. Кирил и
Методий“ № 21, на основание чл. 155, т. 1 от ТЗ.
Ответникът в срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК не е депозирал писмен
отговор на исковата молба и не e взел становище по предявения иск.
В проведеното съдебно заседание ищецът ОП - Благоевград, чрез
прокурор Г., поддържа искането си за прекратяване на дружеството по реда на
чл. 155 от ТЗ.
Ответното дружество „ПИРИН ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК *********,
редовно призовано по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
За изясняване на спорните по делото обстоятелства съдът е събрал
писмени доказателства.
Като се запозна с представените по делото доказателства и становищата
на страните, съдът намери за установено от фактическа страна следното:
Видно от приложена извадка от Търговския регистър, съществува
регистрирано Еднолично дружество с ограничена отговорност „ПИРИН
ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.
Петрич, ул. „Св.Св. Кирил и Методий“ № 21, като едноличен собственик на
капитала и управител на горепосоченото дружество към 21.05.2025 г. е вписан
И.Л.П., ЕГН **********.
Видно от справка в НБД „Население“ И.Л.П. е починал на 17.08.2017 г.,
като от тази дата до настоящия момент не е вписан управител, тоест за период
по-дълъг от 3 месеца дружеството няма вписан управител.
Съгласно приложено удостоверение за наследници, наследник на
починалия И.Л.П. са К. Л. П. /***/ и К.Л. П. /***/. По преписката не са
събрани данни наследниците на И.Л.П. да са предприели действия
за продължаване на дейността на „ПИРИН ТРЕЙД“ ЕООД след смъртта на
едноличния собственик на капитала. Налице е бездействие по смисъла на чл.
157, ал. 1, пр.последно от ТЗ.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Според разпоредбата на чл. 155, т. 3 от ТЗ съдът по седалището на
дружеството по иск на прокурора може да постанови неговото прекратяване,
когато в продължение на три месеца няма вписан управител. В израза "няма
вписан управител" попада както хипотезата на липсата на вписване на
3
управителен орган, така и хипотезата, когато вписания управител не
съществува като правен субект /арг. т. 1 от ТР № 1/2020 г. на ОСТК, на ВКС/.
В случая от събраните доказателства безспорно се установяват
предпоставките на закона за прекратяване на дружеството - ответник. Същото
е останало повече от три месеца без управител, тъй като вписаният такъв е
починал на 17.08.2017 г. и от тогава до настоящия момент липсва вписване на
друг правен субект за негов управител. Едноличният собственик на капитала
не е предприел действия в срок от три месеца за избор на нов управител на
дружеството, поради което е осъществен фактическия състав на чл. 155, ал. 1,
т. 3 от ТЗ. Причините, поради които волеобразуващият орган по смисъла на
чл. 147, ал. 2 от ТЗ е бездействал и ответникът е останал без управител за
период от три месеца, са без значение за основанието на иска. Релевантен е
единствено факта, че в период по - дълг от три месеца от смъртта на
управителя, нов не е вписан по партидата на търговеца.
Мотивиран от изложеното настоящият състав на ОС - Благоевград
намира, че предявеният иск следва да бъде уважен и дружеството – ответник
да бъде прекратено на основание чл. 155, т. 3 вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 от ТЗ.
Прекратяването на дружеството има за своя законоустановена последица
неговата ликвидация, която настъпва безусловно.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК във вр. чл.
3 ТДТГПК ответното дружество следва да заплати в полза на държавата
държавна такса по водения иск в размер на 80,00 лв., доколкото съгл. разп. на
чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, такси и разноски по делата не се внасят предварително
по искове заведени от прокурора.
По изложените мотиви, Окръжен съд – Благоевград
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „ПИРИН ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. Петрич, ул. „Св.Св. Кирил и Методий“
№ 21.
ОСЪЖДА „ПИРИН ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр. Петрич, ул. „Св.Св. Кирил и Методий“ № 21, да
заплати по сметка на ОС Благоевград сумата в размер на 80,00 лв.,
представляваща държавна такса по делото.
4
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението, след влизането му сила, да се изпрати на
Търговския регистър към Агенцията по вписванията за извършване на
служебно вписване на прекратяване на дружеството в търговския регистър и
за започване на производство по ликвидация по отношение на него.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
5