О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№.............
20.05.2024 г., гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I-12 състав, в закрито заседание на 20.05.2024 г. в състав:
Съдия: Кирил Петров
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 15693/2018 г. по описа на СГС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 153215/22.11.2018 г. от Ц.С.Н., ЕГН **********.
С разпореждане от 13.12.2022 г. исковата молба е оставена без движения, дадени са конкретни указания на ищеца, както и е предупреден ищецът, че при неизпълнение на указанията на съда в срок, предявената искова молба ще бъде върната.
Когато ищецът отсъства повече от един месец от посочения в исковата молба адрес и не може да бъде намерен там, за да бъде извършено личното връчване или връчване на друго лице, съобщението се прилага към делото и се счита връчено - чл. 41, ал. 2 ГПК. В този случай не е необходимо ищецът да е предупреден за последиците от неизпълнение на задължението му по чл. 41, ал. 1 ГПК, тъй като това предупреждение се прави при връчване на първото съобщение, но именно неговото извършване е невъзможно поради отсъствието на адресата от посочения от него адрес – виж определение № 559 от 16.07.2014 г. на по ч. гр. д. № 4222/2014 г., IV г. о. на ВКС, определение № 190 от 23.04.2015 г. по ч. гр. д. № 1155 / 2015 г., I г. о. на ВКС и определение № 284/21.06.2016 г. по ч. гр. д. № 2273/2016 г., IV г. о. на ВКС. Препис от разпореждането е връчен по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК, както на съдебния адрес, така и на посочения в исковата молба личен адрес на ищеца – гр. София, ул. Багра 10Б /търсен на 13.08.2023 г., 26.08.2023 г., 03.09.2023 г., 21.09.2023 г., 17.11.2023 г., 03.12.2023 г., 21.12.2023 г./– ищецът е търсен на посочените от него в исковата молба адрес многократно повече от 3 пъти, в рамките на повече от месец, вкл. и в почивен /неприсъствен/ ден. В така предоставения срок указанията на съда не са изпълнени. Страната изрично е предупредена за неблагоприятните последици от неизпълнението на дадените указания в срок.
До момента в съда не е постъпила уточняваща молба, с която да са отстранени указаните нередовности в дадения срок, което мотивира извода на съда да върне исковата молба като нередовна, поради процесуалното бездействие на страната, изразяващо се в неизпълнение на дадените указания.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА искова молба с вх. № 153215/22.11.2018 г. от Ц.С.Н., ЕГН ********** и ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 15693 по описа за 2018 г. на Софийски градски съд, I-12 състав.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца:
- на адрес - гр. София, ул. *********
- на адрес - гр. София, бул. ******
Съдия: