РЕШЕНИЕ
№ 87
гр. Ямбол, 20.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петранка П. Кирова
при участието на секретаря В. Г. Г.
като разгледа докладваното от Петранка П. Кирова Административно
наказателно дело № 20242330201044 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на С. С. Б. от гр. С. против Наказателно
постановление № 24-0804-007337 от 30.08.2024г., издадено от Началника на
Сектор в РУ – Сливен при ОД на МВР - Сливен, с което на основание чл.183,
ал.2, т.3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание
глоба в размер на 20 лева.
С жалбата се претендира за отмяна на НП. В подкрепа на искането са
наведени общи оплаквания за незаконосъобразност на издаденото НП, поради
противоречие с материалния и процесуалния закон, без да се сочат конкретни
пороци. По същество се оспорва възможността на полицейските служители да
възприемат поведението на жалбоподателя
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, участва лично и пледира за
отмяна на НП и по съображения, че не е извършил нарушението. Не
претендира присъждане на разноски.
АНО, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. В
писмото, съпровождащо АНП, е изразил становище за неоснователност на
жалбата и е направил възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
1
След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На ***г. около 17:16 часа в гр. С. жалбоподателят управлявал
собствения си лек автомобил „Фиат Чинкуеченто“, с рег. № ***, движейки се
по ул. „Г. Г.“ в посока кръстовището с ул. „Г. С. Р.“, като пътят, по който се
движел, бил сигнализиран с пътен знак Б2 – „Спри! Пропусни движещите се
по пътя с предимство!”. По същото време по ул. „Г. С. Р.“ и в посока същото
кръстовище с полицейски автомобил се движел автопатрулен екип на РУ – С.,
в състав свидетеля К. Д. и неговия колега Д. Д.. На кръстовището
жалбоподателят не спрял, а продължил движението си. Полицаите го
последвали, спрели го за проверка и му съставили АУАН серия GА, № ***г. за
нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП, който жалбоподателят подписал без
възражения.
Впоследствие - на 30.08.2024г., въз основа на акта и при идентично
фактическо и юридическо описание на нарушението, срещу жалбоподателя е
издадено обжалваното НП.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията
на свидетеля К. Д., от писмените доказателства, както и от представеното от
жалбоподателя ВД – флаш-памет, съдържащо запис от видеорегистратора, с
който бил оборудван автомобила му. По отношение поведението на
жалбоподателя на процесната дата доказателственият материал е
безпротиворечив, доколкото и от видеозаписа не се установи момент, в който
автомобилът да е бил в покой.
При така установената фактическа обстановка, съдът правни
следните правни изводи:
Жалбата е допустима - подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от
лице, което има право и интерес да обжалва.
Разгледана по същество, жалбата се преценя като НЕОСНОВАТЕЛНА.
От процесуалноправна страна НП е законосъобразно. Издадено е от
компетентен орган, в сроковете по чл.34 от ЗАНН, спазени са формата и редът
при издаването му, съдържа изискуемите от закона реквизити, в т.ч. точно и
ясно фактическо и юридическо описание на нарушението.
От материалноправна страна съдът намери, че доказателствата по
2
делото обосновават по безспорен начин факта на извършване на адм.
нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП от страна на жалбоподателя. Преценени
поотделно, помежду си и в съвкупност с писмените доказателства,
показанията на свидетеля Д. и представеното от жалбоподателя веществено
доказателство категорично сочат, че на посочените по-горе дата, място и час,
същият, като водач на МПС, каквото е управлявания от него лек автомобил
„Фиат Чинкуеченто” по смисъла на параграф 6, т.12 от ДР на ЗДвП, и
участник в движението по смисъла на т.28 от същия параграф, не е съобразил
поведението си с поставения пътен знак относно предимството - Б2, който
съгласно чл.45, ал.2 от ППЗДвП има наименование „Спри! Пропусни
движещите се по пътя с предимство!”, а е навлязъл в кръстовището без да
спре. Съдът намира за безспорно установени, както авторството на деянието,
така факта на нарушението, защото отразените в АУАН и в НП констатации
бяха потвърдени изцяло от показанията на свидетеля Д., които в пълна степен
хармонизират с представеното от насрещната страна ВД. В този смисъл
оплакванията на жалбоподателя, че не е извършил вмененото му нарушение се
преценят като неоснователни. Индиция в тази посока е и обстоятелството, че
при съставяне на АУАН същият не е вписал възражения срещу констатациите
в него. Поради това и, тъй като липсват каквито и да било данни, които да
поставят под съмнение добросъвестността на свидетеля Д., за съда е
безспорно установено, че с деянието си жалбоподателят е нарушил
разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП и е осъществил
административнонаказателния състав на чл.183, ал.2, т.3 от ЗДвП.
За неспиране на пътен знак „Спри!” Пропусни движещите се по пътя с
предимство!” нормата на чл.183, ал.2, т.3 от ЗДвП предвижда
административно наказание глоба в размер на 20 лева. В тази законова рамка
наложеното на жалбоподателката наказание се явява правилно определено по
вид и размер. Тъй като размерът на глобата е фиксиран, липсва законово
основание за изменяване на НП чрез намаляване размера на санкцията. Съдът
не намери основание и за прилагане разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, тъй като
счете, че конкретното деяние не разкрива по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с други нарушения от този вид, имайки предвид
обстоятелството, че жалбоподателят е нарушил основно правило за
движението по пътищата и на място, характеризиращо се с интензивен
трафик.
3
Поради изложеното, и тъй като при извършената цялостна проверка на
обжалваното НП не се установи същото да страда от пороци, представляващи
основание за неговата отмяна, на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0804-007337 от
30.08.2024г., издадено от Началника на Сектор в РУ – Сливен при ОД на МВР -
Сливен, с което на основание чл.183, ал.2, т.3 от ЗДвП, на С. С. Б. от гр. С., бул.
„П. Х.“ № *** ЕГН **********, е наложено административно наказание глоба в
размер на 20 (двадесет) лева за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП.
Решението ПОДЛЕЖИ на обжалване пред Административен съд –
Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4