№ 4127
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20201110143887 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: ТС ЕАД, редовно призовано, представлява се от юрк. Т с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИК: ВЛ. КР. ВЛ. и М. КР. ВЛ., редовно призовани чрез адв. Н. особен
представител.
ДОКЛАДВА се молба от адв. Н., че не може да се яви в днешното съдебно заседание,
не възразява да се даде ход на делото, поддържа твърденията в отговора на исковата молба,
няма въпроси към вещото лице, няма доказателствени искания.
ТЛП- ББ ООД, редовно призовано, не изпраща представител.
Вещо лице - М. Т., редовно призован се явява лично.
Страните /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се молба от ищеца с депозит .
ДОКЛАДВА се молба от ТЛП съгласно , която представя исканите документи.
ДОКЛАДВА се постъпило на 16.02.2022 г. заключение на вещото лице по допуснатата
съдебно -техническата експертиза.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 17.01.2022 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, като е квалифицирал иска и е отложил
1
произнасяне по доказателствените искания.
Юрк. Т: Поддържам исковата молба твърдя, че имотът с аб. № 249125 е неправилно
посочен в първата страница на исковата молба, като адресът на имота е гр. София, ж.к. ****,
в тази връзка моля да ми се издаде съдебно удостоверение, което да ми послужи пред СО
район Слатина за снабдяване с информация за собственик на имота, а именно договор за
покупко-продажба от 30.05.1994 г. Нямам възражения по доклада на делото. Нямам
доказателствени искания.
След изслушване становището на процесуалния представител на ищеца и на основание
чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателствени
средства, с изключение на описаната нотариална покана.
ПРИЕМА представените с молбата от 09.02.2022 г. от ТЛП писмени доказателства.
По направеното искане от страна на процесуалния представител на ищеца за
снабдяване със съдебно удостоверение, съдът намира същото за основателно и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение по представен проект от ищеца.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по съдебно-техническата експертиза,
депозирано на 13.02.2022 г., в срок.
СНЕМА самоличността на вещото лице, М. Т., на 71 г., без дела и отношения със
страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК, вещото
лице заяви, че е дал вярно заключение, което поддържа.
Юрк. Т: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Съдът намира заключението за обективно и компетентно изготвено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно техническата експертиза - експертиза.
На вещото лице се издаде РКО от внесения депозит.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства съдът намира, че делото следва
да се отложи за друга дата, като се даде достатъчен срок на ищеца за исканата информация и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.06.2022 от 10:30 часа, за която дата и час,
страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:38 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3