№ 214
гр. Провадия, 18.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130101409 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно призован чрез адв.
С. В. М., АК София, не се представлява. Депозира молба с вх. № 3143 /
15.05.2023 г.
ОТВЕТНИКЪТ Я. И. А., редовно призован чрез адв. В. Й. С., АК
Варна, назначена от съда за особен представител, не се явява лично,
представлява се от адв. В. С..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
1
Определение № 377 / 07.04.2023 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
АДВ. С.: Поддържам отговора на исковата молба с наведените
възражения. Нямам допълнения и уточнения по него.
СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал. 2 от ГПК, приканва страните към
спогодба.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение №
377 от 07.04.2023 г.
АДВ. С.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА
ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 377 / 07.04.2023 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 377 / 07.04.2023 г. проект за
доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от
съдебния протокол.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 3143 / 15.05.2023 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
АДВ. С.: Да се приобщи ч.г.д. № 873/2022 г. по описа на Районен съд-
Провадия.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
2
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите,
необходимите за установяване на релевантните за спора факти и относими
към предмета на делото, по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
ч.г.д. № 873/2022 г. по описа на Районен съд-Провадия.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания. Моля, адвокатският
хонорар да бъде редуциран до минимума, предвиден в Наредбата.
СЪДЪТ намира, че фактура № ********** / 11.05.2023 г. от ищцовата
страна е своевременно представена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА фактура № ********** / 11.05.2023 г.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, приканва страните към
спогодба, но такава не беше постигната.
СЪДЪТ намира, че поради липса на други искания по доказателствата,
други такива не следва да се събират, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Уважаеми господин Председател, поддържам отговора на
исковата молба с наведените възражения изцяло. Ищецът е предявил по реда
на чл. 422 от ГПК при условията на обективни и кумулативно съединени
3
положителни искове с правно основание чл. 79 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД във вр.
с чл. 415, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 124 от ГПК, като съдът му е указал да
докаже основанието, настъпилата изискуемост и размера на всяко едно от
сочените в исковата молба парични вземания, предмет на делото. Считам, че
с оглед представените доказателства, приобщеното частно гражданско дело и
включените в него доказателства, не се доказаха изрично и категорично
сочените суми по основание и размер, поради което считам, че предявените
искове не са доказани. В този смисъл моля да постановите решение в
законоустановения срок като отхвърлите исковете като недоказани и
неоснователни. По отношение на представената допълнително молба и
наведените в нея възражения досежно неустойката, отново правя възражение
относно предсрочната изискуемост на договорите, че липсват доказателства в
тази посока. Предвид неявяването на страната и неизричното изявление в
молбата за гледане на делото в нейно отсъствие, моля да постановите
неприсъствено решение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответника – адв. В.
С., АК Варна възнаграждение за процесуално представителство на ответната
страна при разглеждане на делото от първа съдебна инстанция, доколкото
същият е депозирал писмен отговор, в размер на 400,00 лв. (четиристотин
лева) от внесения депозит и да се издаде РКО.
Съдебното заседание приключи в 09:34 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4