№ 174373
гр. София, 27.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110140035 по описа за 2024 година
Производството е образувано по иск, предявен от Б. Д. Н., ЕГН **********, чрез
пълномощника му В. П. Н., ЕГН **********, с адрес в *** против „Топлофикация София”
ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от ПР.П. И М.С.Ц..
Твърди се в исковата молба, че при справка, направена на 07.06.2024 г. по
изпълнително дело № 855 по описа за 2022 г. на Частен съдебен изпълнител У.Д., рег. № 858,
ищецът е установил, че с изпълнителен лист от 25.03.2022 г., издаден по частното
гражданско дело № 46819 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 153-ти състав е
осъден да заплати на ответното дружество суми за периода от 01.10.2017 г. до 31.10.2018 г.
Сочи, че не дължи тези суми, тъй като към посочения период не е бил собственик и
между него и ответното дружество не съществуват облигационни правоотношения по
доставка на топлинна енергия.
Като излага тези обстоятелства, пълномощникът на ищеца обуславя правния интерес
от предявяването на отрицателен установителен иск за признаване за установено, че не
дължи на ответното дружество сумата от 98,63 лв. – главница, сумата от 26,83 лв. мораторна
лихва за периода от 15.09.2018 г. до 22.07.2021 г. и сумата от 4 лв.
В изпълнение на указанията, дадени с определения № № 43421 от 25.10.2024 г. и
46297 от 13.11.2024 г. ищецът представя уточнителна молба и квитанции за платена
държавна такса, с което са отстранени нередовностите на исковата молба. С оглед
отстраняването на посочените нередовности, съдът намира исковата молба за редовна, а
предявеният с нея иск – за допустим при настоящия обем от данни по делото, поради което
следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника
се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с преписи от исковата молба,
от приложенията към нея, от уточнителната молба от 12.11.2024 г. и от настоящето
1
разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 40035
по описа за 2024 г., Първо гражданско отделение, 162-ри състав); 2) фирмата, седалището и
адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и
пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на
предявения иск; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5)
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето,
което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същите изхождат от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи
от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с
първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражения по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2