Определение по дело №2792/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 457
Дата: 8 февруари 2019 г.
Съдия: Иванка Димитрова Дрингова
Дело: 20183100502792
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 27 декември 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               /      .02.2019г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на осми февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

ИВАНКА ДРИНГОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Дрингова

въззивно гражданско дело № 2792 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 57766/03.09.2018г. на А.А.В., ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител Н.П.П., чрез процесуалния му представител адв. Б.Б., съдебен адрес ***, срещу решение № 3430 от 19.07.2018г., постановено по гр.дело № 973/2015г. на Варненския районен съд, ІХ-ти състав, с което е постановено да бъде изнесен на публична продан Апартамент №42, с площ 87.35кв.м., находящ се на административен адрес гр.Варна, ул. „Люляк” №28, етаж 3, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор №10135.2553.649.5.9 по актуалния КП на гр. Варна, при съседи: на същия етаж - №10135.2553.649.5.10, под обекта - №10135.2553.649.5.5 и над обекта - №10135.2553.649.5.13 и граници по документ за собственост: изток – зелени площи; запад – стълбище; север – паркинг; юг – ап.43, ведно с прилежащата изба №9 с площ 3.46кв.м. и 1.1522% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е изградена сградата, върху който имот е запазено вещно право на ползване в полза на Н.П.П., ЕГН**********, с пазарна оценка по заключение по приетата по делото СТЕ – 70600 лв., след редуциране и съобразяване със запазеното право на ползване, като получените при проданта суми да бъдат разпределени между съделителите: за А.В.И., ЕГН********** – ½ ид.ч. и за А.А.В., ЕГН********** – ½ ид.ч., на осн. чл.348 ГПК и на осн. чл.34 ЗС.

В жалбата е изложено становище за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като постановено при неправилно приложение на материалния закон. Сочи се, че в случая следва да се приложи чл.349, ал.1 от ГПК, тъй като имотът представлява неподеляемо жилище, който е бил СИО при развода. Независимо, че майката е прехвърлила своята идеална част от имота на сина си, то имотът следва да се възложи на него, с оглед закрила на интереса му. Намира, че след като законът предоставя това право на родителя, на който е предоставено упражняването на родителски права, то по аргумент на по-силното основание следва да се приеме, че на детето на страните следва да се предостави възможността да остане да живее и придобие семейното жилище. Отправеното искане е да се отмени изцяло обжалваното решение и да се постанови друго, с което делбеният имот да се постави в дял на въззивника.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и за присъждане на направените пред въззивната инстанция съдебно –деловодни разноски.

Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 57766/03.09.2018г. на А.А.В., ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител Н.П.П., чрез процесуалния му представител адв. Б.Б., съдебен адрес ***, срещу решение № 3430 от 19.07.2018г., постановено по гр.дело № 973/2015г. на Варненския районен съд, ІХ-ти състав, с което е постановено да бъде изнесен на публична продан Апартамент №42, с площ 87.35кв.м., находящ се на административен адрес гр.Варна, ул. „Люляк” №28, етаж 3, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор №10135.2553.649.5.9 по актуалния КП на гр. Варна, при съседи: на същия етаж - №10135.2553.649.5.10, под обекта - №10135.2553.649.5.5 и над обекта - №10135.2553.649.5.13 и граници по документ за собственост: изток – зелени площи; запад – стълбище; север – паркинг; юг – ап.43, ведно с прилежащата изба №9 с площ 3.46кв.м. и 1.1522% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е изградена сградата, върху който имот е запазено вещно право на ползване в полза на Н.П.П., ЕГН**********, с пазарна оценка по заключение по приетата по делото СТЕ – 70600 лв., след редуциране и съобразяване със запазеното право на ползване, като получените при проданта суми да бъдат разпределени между съделителите: за А.В.И., ЕГН********** – ½ ид.ч. и за А.А.В., ЕГН********** – ½ ид.ч., на осн. чл.348 ГПК и на осн. чл.34 ЗС.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2792/2018г. на ВОС за 12.03.2019г. от 14,00ч., за която дата и час да се призоват страните, за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: