№ 2300
гр. Варна, 17.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20223100501081 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба, депозирана от Г. Н.
ИВ., ЕГН **********, чрез своята майка и законен представител ХР. З. З.,
ЕГН **********, чрез процесуалния представител адв. П. Т., срещу Решение
№821/25.03.2022г. по гр.д. № 3805/21г. по описа на ВРС, 42-ри с-в.
В жалбата е посочено, че решението е невалидно, тъй като в него са изложени
мотиви по спорната съдебна администрация, по която детето не е страна.
Освен това се сочи, че въззивницата е несъгласна с решението в частта, с
която е отхвърлен предявения иск за издръжка за минал периода от време- от
01.06.2020г. до датата на предявяване на исковата молба-12.03.2021г. за
сумата от 2 800 лв. Твърди се, че са неправилни изводите на съда, че с
плащането на издръжка за периода от май 2021г. до февруари 2022г. по 200
лв. месечно е погасено задължението на ответника за издръжка, което съдът е
определил на 180 лв. Моли да бъде отменено решението в частта, с която е
отхвърлен предявения от въззивницата иск за заплащане от Н. ИВ. ИВ., ЕГН
**********, на 2 800 лв. месечна издръжка в полза на малолетното дете Г. Н.
ИВ. ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител ХР. З. З.
ЕГН **********. Същевременно е формулиран петитум да бъде осъден Н.И.
да заплати сума от 1 870 лв. – издръжка за минал период от 01.06.2020г. до
16.03.2021г.- по 220 лв. месечно.
Направено е и искане съдът да се произнесе служебно по валидността на
цялото решение и в необжалваната му част, като бъде отменено същото
поради липса на мотиви.
Съдът намира, че въззивната жалба е нередовна, тъй като от е налице
несъответствие между изложеното в обстоятелствената част и петитума на
жалбата. Желае се отмяна на цялото решение като невалидно/недопустимо,
като същевременно се твърди, че същото не се обжалва по иска с правно
1
основание чл.143 СК. Посочено е, че се обжалва изцяло отхвърлителната част
по иска с правно основание чл.149 СК, а същевременно се иска присъждане
на по-малка сума от първоначално претендираната. Не е ясно за разликата
над 1 870 лв. до 2 800 лв. обжалва ли се решението. Освен това е посочено, че
се претендира по 220лв. месечно, а за миналия период се претендира 1 870
лв., което не кореспондира на претенцията за девет месеца и половина.
Горното налага оставяне на жалбата без движение с указание за
отстраняване на констатираните нередовности.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх.№ 22790/05.04.2022г.,
депозирана от Г. Н. ИВ., ЕГН **********, чрез своята майка и законен
представител ХР. З. З., ЕГН **********, чрез процесуалния представител адв.
П. Т., срещу Решение №821/25.03.2022г. по гр.д. № 3805/21г. по описа на
ВРС, 42-ри с-в.
ЗАДЪЛЖАВА въззивницата Г.И. чрез законен представител Х.З. в
седмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответната и
контролиращата страна да уточни в която част обжалва първоинстанционното
решение и как иска да се произнесе съда по всяка обжалвана част на
решението - конкретно да се посочи обжалва ли се решението по иска с
правно основание чл.143 СК; обжалва ли се решението по иска с правно
основание чл.149 СК за разликата над 1 870 лв. до 2 800 лв.; да посочи сумата
от 1 870 лв. издръжка за минал период ли претендира или по 220 лв. месечно.
При неизпълнение в срок производството пред въззивната инстанция ще
бъде прекратено, а нередовната въззивна жалба- върната.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2