№ 42304
гр. София, 24.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110128850 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на И. С. Д. и Й. Я. Н. срещу
„Топлофикация София“ ЕАД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с
нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Ответникът е направил искане за изискване и прилагане на изпълнително дело №
20238580400163г. по описа на Ч., с район на действие – СГС, което е допустимо и относимо,
като към настоящия момент не са налице предпоставки за изискване на делото в оригинал.
Следва да се уважи искането на ответника за изискване на гр.д. 10409/2016г. по описа
на СРС, 48-ми състав за послужване. В соченото гражданско дело следва да се намират и
цитираните от ответника молби, Решение № 18007/08.11.2016г. по гр. дело № 10409/2016г.
на СРС и обезсиления изпълнителен лист.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.02.2024г. от 10:20 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца да се
връчи и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като доказателства по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА Ч., с район на действие – СГС в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи заверено копие на изпълнително дело № 20238580400163г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до Ч., с район на действие – СГС с препис от
определението.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване от СРС, 48-ми състав гр.д. 10409/2016г.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1
1
и ал. 2 ГПК:
Предявени са от И. С. Д. и Й. Я. Н. срещу „Топлофикация София“ ЕАД отрицателни
установителни искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че
ищците не дължат на ответника сумата от по 476,07 лева за всеки ищец, представляваща
стойност на доставена топлинна енергия, както и че не дължат сумата от общо 220 лева,
представляваща присъдени разноски в исковото производство и сумата от общо 357,63 лева,
представляваща присъдени разноски в заповедното производство, за които суми е издаден
изпълнителен лист по гр.д. № 10409/2016г. по описа на СРС, 48-ми състав, въз основа на
който е образувано изп.д. № 20238460400163 по описа на Ч., поради изтекла погасителна
давност.
Ищците поддържат, че с влязло в сила решение по гр.д. № 10409/2016г. по описа на
СРС, 48-ми състав били осъдени да заплатят процесните суми на „Топлофикация София“
ЕАД, но след влизане в сила на решението ответникът бил бездействал в продължение на
повече от пет години и бил образувал процесното изпълнително дело едва през 2023г. С
оглед на това считат, че към датата на образуване на изпълнителното дело е изтекла
петгодишната давност за процесните вземания. С уточнителна молба от 19.06.2023г. е
посочено, че И. Д. твърди, че спрямо него е погасено по давност следното вземане на
ответника, присъдено с решение по гр. дело № 10409/2016г. по описа на СРС, 48-ми състав-
вземане в размер на 476,07 лева, представляващо стойност на доставена от ответника
топлинна енергия за периода от м.12.2012г. до м.04.2015г. за имот, находящ се в гр. София,
кв. Южен парк, бл. № 44, ап. 3, аб. № 411834; Й. Н. твърди, че спрямо нея е погасено по
давност следното вземане на ответника, присъдено с решение по гр. дело № 10409/2016г. по
описа на СРС, 48-ми състав- вземане в размер на 476,07 лева, представляващо стойност на
доставена от ответника топлинна енергия за периода от м.12.2012г. до м.04.2015г. за имот,
находящ се в гр. София, кв. Южен парк, бл. № 44, ап. 3, аб. № 411834. Двамата оспорват
като погасени по давност вземания в размер на 200 лева, представляващи присъдени с
решението разноски по гр. дело № 10409/2016г. по описа на СРС, 48-ми състав, както и
357,63 лева, разноски по ч.гр. дело № 65225/2015г. по описа на СРС, 48-ми състав. Искането
към съда е да уважи предявените искове. Претендират разноски.
В срока по чл.131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявените искове се оспорват. Ответникът излага, че в първоначално издадения
изпълнителен лист е била допусната очевидна фактическа грешка в имената на единия
длъжник, поради което дружеството депозирало молба за поправка на решението, ведно с
издадения вече изпълнителен лист. Твърди, че с решение № 20177105/25.08.2021г. е
допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 18007/08.11.2016г. по
гр.д. 10409/2016г. по описа на СРС. Сочи, че с влизане в сила на решение №
20177105/25.08.2021г. е започнала да тече нова 5 годишна давност. Изпълнителният лист
/вече поправен такъв/ бил издаден на 14.11.2022г. Счита, че за периода от подаването на
молбата за поправка 26.04.2021г. до издаването на изпълнителния лист 14.11.2022г. не е
текла давност. Аргументира, че с образуването на изпълнителното дело давността също е
прекъсната, като сочи, че в молбата за образуване е обективирано искане за извършване на
изпълнителни действия. Твърди, че на 01.02.2023г. са наложени запори върху банковите
сметки на ищците. Излага също и че за периода на обявеното извънредно положение в
страната (13.03.2020г. – 20.05.2020г.) давност не е текла. Моли за отхвърляне на исковете.
Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищците е да докажат правния си интерес от
предявените искове.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства,
водещи до прекъсване/спиране на погасителната давност по отношение на процесните
вземания.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за
процесните суми срещу ищците е издаден изпълнителен лист по гр.д. № 10409/2016г. по
описа на СРС, 48-ми състав, въз основа на който е образувано изп.д. № 20238460400163 по
2
описа на Ч..
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта процесуални
представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3