№ 2132
гр. София, 15.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
при участието на секретаря ВЕРА С. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско
дело № 20211110131307 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „***“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. Кунчев, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
АП. Л. П. – редовно призован, не се явява;
АП. КР. П. – редовно призован, не се явява.
Двамата ответници не изпращат представител. По делото е постъпила молба
от процесуалния представител на ответника АП. КР. П. от 11.11.2021г., с
която не възразява по хода на делото.
ТЛП: „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: ЕЛ. Д. В. – редовно призована, явява се.
Юрк. Кунчев: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА определение № 4626/14.09.2021г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от 28.09.2021г., с
приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на допуснатата
експертиза; изготвена по делото ССЧЕ от 05.10.2021г.; молба от ТЛП от
05.11.2021г., с приложени писмени доказателства; молба от процесуалния
представител на ответниците адв. Николова от 10.11.2021г.
Съдът констатира, че в молбата си от 10.11.2021г. адв. Николова е
направила възражение, че в тежест на ищеца е да докаже как точно е
определил, че правото на ползване на ответника АП. КР. П. обуславя
претенцията за 1/3 ид.ч. от доставената топлинна енергия, а при условията на
пълно и главно доказване не е сторил това.
Съдът връчва препис от молбата на ищеца.
Юрк. Кунчев: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. ПРИЕМА
представените с исковата молба и с молба от ТЛП писмени доказателства.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССЧЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
ЕЛ. Д. В. - 60г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице В.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Кунчев: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвената по делото ССЧЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 260лв. по внесения от ищеца депозит. Издаде се 1
бр. РКО.
Юрк. Кунчев: Правя следното доказателствено искане по реда на чл.192
ГПК, като представям и молба в тази връзка: моля да се задължи Столична
община – район „Подуяне“ да представи по делото договор за продажба на
държавен недвижим имот, сключен на 26.12.1990г. по реда на Наредбата за
държавните имоти.
Съдът счита, че така направеното искане е допустимо, относимо и
необходимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА Столична община - район „Подуяне“, с адрес гр.София,
ул. „Плакалница“ № 51 в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да
представи Договор за продажба на държавен недвижим имот, сключен на
26.12.1990г. по реда на Наредбата за държавните имоти, като имотът се
намира в гр.София, жк. „Хаджи Димитър“, бл.121, вх.Б, ет.1, ап.27.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Столична община, че ако в посочения срок не
представи договора, съдът ще наложи глоба на общината в размер на 300лв.
Юрк. Кунчев: Настоящият договор ни е нужен, за да установим, че АП.
КР. П. е бил собственик на процесния имот. Според мен имотът е бил в
собственост и на друго лице, затова и в евентуално представения от общината
договор, ако е посочена бившата му съпруга, бих искал, на основание чл.186
ГПК съдът да изиска от СО - район „Подуяне“ Акт за сключен граждански
брак между АП. КР. П. и съпругата му /бившата му такава/, както и
удостоверение за наследници на същата.
Съдът, с оглед процесуална икономия,
3
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА СО - район „Подуяне“ в 1-седмичен срок от получаване
на съобщението да представи акт за сключен граждански брак по отношение
на АП. КР. П., с ЕГН **********. В случай, че лицето е имало сключен
граждански брак и съпругата му е починала, да се представи удостоверение за
наследници на починалата му съпруга. ПРЕДУПРЕЖДАВА Столична
община, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, на Столична
община ще бъде наложена глоба в размер на 300лв.
Юрк. Кунчев: Нямам други доказателствени искания.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства, съдът счита
делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.12.2021г. от 10:20ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени.
Да се изпрати съобщение до Столична община – район „Подуяне“,
съгласно указанията, дадени в днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:59 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4