ПРОТОКОЛ
№ 6731
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20221110103906 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.
К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Е. И. К. – редовно призована, не се явява,
представлява се от назначения й от съда особен представител адв. С..
ОТВЕТНИК С. Д. А. - редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Б., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т. С.“ ЕООД – редовно призован, не
изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
съда. Моля да го обявите за окончателен.
Адв. С.: Поддържам си отговора. Нямам възражения по доклада на
съда.
Адв. Б.: Поддържам си отговора. Нямам възражения по доклада на
съда.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл. 145 ал. 3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 18.01.2023 г.
ДОКЛАДВА писмо от С. о., район „Л.“, в което се посочва, че
договорът за покупко-продажба на процесния апартамент не е сключен от
район „Л.“ и не се съхранява в архива на районната администрация.
ДОКЛАДВА молба от ищеца с внесен депозит за допусната експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-техническа експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата:
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Д. Г. С., 73 години, неосъждан, без дела и родство със страните. Известна
2
ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм писмено
заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. С.: През сезон 2018-2019 г. е съставен протокол за
главен отчет, подписан от двете страни, в който е отбелязано, че в жилището
живеят две лица. Принципът на дяловото разпределение e следният: „Т.“
изпраща на фирмата за дялово разпределение отчета на общия топломер в
абонатната станция и тя трябва да се разпредели между всички живущи.
Разпределя се между всички живущи и се издава изравнителна сметка, но
впоследствие ако някой поиска допълнителен отчет, тъй като не е могъл да
присъства на редовните два отчета, за да може енергията да се разпредели
между всички останали, такава, каквато е, отчетена по общия топломер. Този
абонатен номер е на някой от живущите в блока. Енергията, която се
разпределя, е по показанията на общия топломер, за да се запази общия сбор.
Той е единственото търговско средство за мерене, не може нито повече, нито
по-малко.
Страните /поотделно/: Нямаме други въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената съдебно-техническа експертиза. На вещото лице да се изплати
възнаграждение по внесения депозит, за което се издаде РКО.
Адв. С.: Оспорваме собствеността на имота.
Юрк. К.: Доколкото съдът докладва писмо от Столична община, район
„Л.“, в което се сочи, че няма документ за собственост, това е още един
аргумент за основателността на другото доказателствено искане, направено
още с исковата молба, отново по реда на чл. 192 ГПК, а именно да се задължи
С. о., Дирекция „И. о.“, това е по т. 5, което е различно от районните
администрации, там се съхраняват документи по териториални устройства.
Адв. Б.: Да се допусне доказателственото искане на ищеца.
3
СЪДЪТ НАМИРА, че искането, направено по т. 5 в исковата молба, е
необходимо и относимо за изясняване предмета на спора предвид писмото на
община „Л.“, с оглед на което,
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК Столична община, Д. „И.
о.“ в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи документ
за собственост на ап. 33, находящ се в гр. София, ж. к. „Л.“ 3, бл. , вх. , ет. ,
като съдът указва на третото неучастващо по делото лице, че ако не
представи исканите документи без да сочи уважителни причини за това, ще
му наложи глоба.
За събиране на доказателства,
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.04.2023 г. от 10:40 ч., за която
дата страните уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:05 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4