РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 09.11.2015 година гр.Ямбол
Ямболският
окръжен съд, гражданско отделение, Х-ти
състав
на 09.11.2015 година, в
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
секретар
като разгледа докладваното от
съдия К.Пейчева
т. дело № 61/2015г. по описа
на ЯОС,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е
образувано въз основа на искова молба от Т.И.Т., И.С.Т., И.М.И. и Т.М.Т.,
всички чрез пълномощника си адв.В.С. ***, посочен съдебен адрес:***, кант.507,
адв.С., срещу “ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС”АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, район Искър, бул.”Христофор
Колумб”№ 43, чрез изпълнителния директор А.Й.П. *** и прокуриста Д.С.Д., с
която са предявени следните искове:1) от ищцата Т.И.Т.: два обективно съединени
осъдителни иска, единият от които с цена на иска 150 000лв. – да бъде
осъдено ответното дружество да и заплати обезщетение за претърпените от нея
неимуществени вреди в резултат на непозволено увреждане – причиняване при
реализирано ПТП на 20.11.2010г. на смъртта на покойния и съпруг Светлозар Т.Т.,
в размер на 150 000лв., и другият иск за лихва за периода 04.11.2011г. -
04.11.2015г. – с цена на иска 45 122.17лв.; 2) от ищеца И.С.Т.: два обективно съединени осъдителни иска,
единият от които с цена на иска 150 000лв. – да бъде осъдено ответното
дружество да му заплати обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди
в резултат на непозволено увреждане – причиняване при реализирано ПТП на
20.11.2010г. на смъртта на покойния му баща Светлозар Т.Т., в размер на 150 000лв.,
и другият иск за лихва за периода 04.11.2011г. - 04.11.2015г. – с цена на иска
45 122.17лв.; 3) от ищцата И.М.И.: два обективно съединени осъдителни
иска, единият от които с цена на иска 100 000лв. – да бъде осъден
ответника да и заплати обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди в
резултат на непозволено увреждане – причиняване при реализирано ПТП на
20.11.2010г. на смъртта на покойния и син Светлозар Т.Т., в размер на 100 000лв.,
и другият иск за лихва за периода 04.11.2011г. - 04.11.2015г. – с цена на иска 30 081.43лв.; 4) от
ищеца Т.М.Т.: два обективно съединени осъдителни иска, единият от които с цена
на иска 100 000лв. – да бъде осъден ответника да му заплати обезщетение за
претърпените от нея неимуществени вреди в резултат на непозволено увреждане –
причиняване при реализирано ПТП на 20.11.2010г. на смъртта на покойния му син
Светлозар Т.Т., в размер на 100 000лв., и другият иск за лихва за периода
04.11.2011г. - 04.11.2015г. – с цена на
иска 30 081.43лв.
Съобразно цената на всеки от
исковете, ищците трябва да заплатят държавни такси по сметка на ЯОС, съгласно
чл.73, ал.3 от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, както следва: 1) ищцата Т.И.Т.: по иска с цена
150 000лв. – д.т. в размер 6000лв. и по иска с цена 45 122.17лв. –
д.т. 1804.89лв.; 2) ищецът Светлозар Т.Т.: по иска с цена 150 000лв. –
д.т. в размер 6000лв. и по иска с цена 45 122.17лв. – д.т. 1804.89лв.; 3)
ищцата И.М.И.: по иска с цена 100 000лв. – д.т. 4000лв. и по иска с цена
30 081.43лв. – д.т. 1203.26лв.; 4) ищецът Т.М.Т.: по иска с цена
100 000лв. – д.т. 4000лв. и по иска с цена 30 081.43лв. – д.т.
1203.26лв.
Ищците не са внесли дължимите
държавни такси.
В исковата молба е заявено искане
от страна на ищците да бъдат освободени от заплащане на държавни такси, на
основание чл.83, ал.2 от ГПК. Представени са декларации за семейно и имотно
състояние на ищците, удостоверение за брутен доход на И.Т., договор за наем,
удостоверение от НОИ за Т.Т., експертно решение на ТЕЛК №3054 от 09.11.2011г.,
разпореждане от 01.07.2015г. на ТП на НОИ – Хасково, удостоверение. Съгласно определение № 173 от 16.04.2015 г. на ВКС по
ч. гр. д. № 866/2015 г., I г. о., ГК, докладчик председателят Бранислава
Павлова, производството по чл.83, ал.2 от ГПК, макар да се развива в рамките на
исковия граждански процес, е самостоятелно и има всички белези на охранително
производство: с него не се разрешава гражданскоправен спор, а съдът се
произнася по отправена молба за съдействие по смисъла на чл.2, ал.1, предл.2 от ГПК; производството се развива едностранно /препис от молбата не се връчва на
противната страна/ и съдът няма задължение да разглежда молбата в открито
заседание. От охранителния характер на производство следва, че при разглеждане
на искането за освобождаване от държавна такса и разноски, са приложими общите
правила за охранителните производства и на основание чл.533 от ГПК съдът е
длъжен да провери служебно дали са налице основанията за уважаване на молбата.
В тази връзка съдът следва да направи и служебни справки в АВ-ТР, Службата по вписванията и в съответните
ТД на НАП, както и да укаже на ищците да декларират наличието или липсата на банкови сметки и
средствата в тях, парични средства, вземания, застраховки, акции, дялове,
компенсаторни бонове, изпълнителни листове, запис на заповед, ценни книжа и
ценности /произведения на изкуството, вещи с нумизматична стойност или
филателна стойност, скъпоценни камъни, благородни метали/, недвижими имоти,
вещни права, транспортни средства, стопански инвентар и животни, патенти,
лицензи, търговски марки и др., наеми, аренди, пенсии, помощи, издръжки и др.,
като в декларацията да е посочено, че на декларатора му е известна
наказателната отговорност по чл.313 от НК. Същата декларация следва да се
представи и от съпругата на ищеца Т.Т. – Димитричка Т..
С оглед изложеното, ЯОС
Р А З П О Р Е Д И :
Оставя без движение исковата
молба.
Указва на всеки от ищците в
1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи декларация по чл.83,
ал.2, т.2 от ГПК, в която да декларира наличието или липсата на банкови сметки и средствата в тях,
парични средства, вземания, застраховки, акции, дялове, компенсаторни бонове,
изпълнителни листове, запис на заповед, ценни книжа и ценности /произведения на
изкуството, вещи с нумизматична стойност или филателна стойност, скъпоценни
камъни, благородни метали/, недвижими имоти, вещни права, транспортни средства,
стопански инвентар и животни, патенти, лицензи, търговски марки и др., наеми,
аренди, пенсии, помощи, издръжки и др., като в декларацията да е посочено, че същата
се представя пред съда за освобождаване от държавна такса и на декларатора му е
известна наказателната отговорност по чл.313 от НК.
Указва на ищеца Т.Т., че в същия
срок следва да представи такава декларация и за съпругата си – Димитричка Т..
Да се изискат служебно от АВ –
Служба по вписванията гр.Ямбол незабавно справки за вписванията, отбелязванията
и заличаванията по партидите на всеки от ищците Т.И.Т. с ЕГН **********, И.С.Т.
с ЕГН **********, И.М.И. с ЕГН ********** и Т.М.Т. с ЕГН **********.
Да се изискат служебно от АВ –
Търговски регистър Служба по регистрация - Ямбол незабавно справки за всеки от
ищците, от които да е видно имат ли вписване в ТР като търговци, собственици на
капитал или дялове, законни представители, прокуристи, членове на органи на
търговски дружества.
Да се изискат служебно от ТД на
НАП – Бургас незабавно справки за декларираните за последните три години доходи
от ищците Т.И.Т. с ЕГН ********** и И.С.Т. с ЕГН **********.
Да се изиска служебно от ТД на
НАП –Пловдив незабавно справка за декларираните за последните три години доходи
от ищцата И.М.И. *** с ЕГН **********
Да се изиска служебно от ТД на
НАП – Варна незабавно справка за декларираните за последните три години доходи
от ищеца Т.М.Т. *** с ЕГН **********.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Делото да се докладва след
получаване на изисканите справки и декларации за произнасяне по молбата по
чл.83, ал.2 от ГПК.
Окръжен
съдия: