№ 9482
гр. София, 05.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110104306 по описа за 2023 година
Производството е исково по молбата на „Т...“ ЕАД, ЕИК: ... ,
представлявано от Ал.С.А., със седалище и адрес на управление: гр. Со/адрес/
срещу А. В. И. ЕГН: **********, с адрес: гр. С/адрес/, че дължи на „Т...”
ЕАД, сумата от 718.62 лв. - главница за периода от 05.2019г. до 4.2021г .,
114.70 лв. - лихва за периода 16.10.2020г. до 19.10.2022г., а за дялово
разпределение - 27.74 лв. - главница за периода от 10.2019г. до 4.2021г., 5.87
лв., - лихва за периода 01.12.2019г. до 19.10.2022г. ведно със законните лихви
върху двете главници от датата на подаване на заявлението до окончателното
изплащане на сумата, за които суми е издадена и оспорена заповед по чл.410
от ГПК от 22.11.2022г. по гр.дело с № 60781/ 2022г.
Поддържа се, че ответницата е собственик на топлоснабден имот с
абонатен № 331866 с адрес: гр. С/адрес/ през периода от м.05.2019 г. до
м.04.2021 г, за стойността на услугите за който, не са заплатени.
Излага се още, че сградата - етажна собственост, в която се намира
имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия с фирма „МХ Елвеко” ООД, което дружество е
конституирано като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на
основание чл.219, ал. 1 ГПК.
Моли се да бъде постановено решение, с което да се приеме за
1
установено, че ответницата му дължи претендираните суми. Ангажират се
доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответницата, с който
искът се признава. Не се ангажират доказателства и се оспорват исканията за
експертизи с оглед липсата на спор.
Третото лице – помагач на ищеца не изразява становище
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Съдът намира, с оглед събраните доказателства и изявлението на
страните, че исковете са допустими и безспорни по основание и размер, а
стореното признание не е в противоречие със закона и добрите нрави, което
законодателят е определил като пречка за разглеждане на делото по този ред.
Следва ответницата да понесе тежестта за сумите по исковата молба дължими
на основание чл.153, ал.1 Закона за енергетиката, в редакцията, касаеща
процесния период, съгласно която всички собственици и титуляри на вещно
право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна
станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти/потребители на
топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение
по чл.140, ал.1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за
топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба
по чл. 36, ал. 3. Нормата на чл.150 ЗЕ постановява, че продажбата на
топлинна енергия от топлопреносно предприятие на потребители/клиенти на
топлинна енергия за битови нужди, се осъществява при публично известни
общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и на основание
чл.33, ал.1 и 2 от ОУ, съгласно която клиентите са длъжни да заплащат
месечните си задължения по издадените фактури в срок от 45 дни след
изтичане на периода, за който се отнасят и чл.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право на разноски
съобразно уважената част на исковите претенции или в общ размер на 150
лева, от които 100 лева за държавна такса по двете производства – 75 лева в
исковото и 25 лева в заповедното и още 50 лева за възнаграждение на
юрисконсулт.
При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен
съд
2
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Т...“ ЕАД, ЕИК: ... ,
представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление: гр.Со/адрес/, че А. В. И. ЕГН: **********, с адрес: гр. С/адрес/,
дължи на „Т...” ЕАД, сумата от 718.62 лв. - главница за периода от 05.2019г.
до 4.2021г., 114.70 лв. - лихва за периода 16.10.2020г. до 19.10.2022г., а за
дялово разпределение - 27.74 лв. - главница за периода от 10.2019г. до
4.2021г., 5.87 лв., - лихва за периода 01.12.2019г. до 19.10.2022г. ведно със
законните лихви върху двете главници от датата на подаване на заявлението
до окончателното изплащане на сумата за топлоснабден имот с аб. № 331866,
за които суми е издадена и оспорена заповед по чл.410 от ГПК от 22.11.2022г.
по гр.дело с № 60781/ 2022г. и
ОСЪЖДА А. В. И. ЕГН: **********, с адрес: гр. С/адрес/ да заплати
на „Т...“ ЕАД, ЕИК: ... , представлявано от изпълнителния директор, със
седалище и адрес на управление: гр.Со/адрес/ на основание чл.78, ал. 1 от
ГПК сумата от 150 лева – съдебно-деловодни разноски по гр.дело № 4306/
2023г. и ч. гр. дело № 60781/2022г. по описа на СРС.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца ‘МХ Елвеко“ ООД и може да се обжалва пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3