№ 1067
гр. Сливен, 20.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20242230201258 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Х. Х.,
упълномощен защитник.
Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща представител.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
С протокол от 25.04.2025г. съдът е задължил въззиваемата страна да
представи аудио и видео записи от боди камерите на полицейските служители
Г. и И.. По делото е постъпило уведомление от ОДМВР Сливен, че сектор
„Пътна полиция“ няма аудио и видеозаписи от АИСВОДПК, тъй като
информацията се съхранява в централната компонента 30 дни. По случая има
1 брой снимка, която се прилага.
Съдът предостави на адвоката и жалбоподателя да се запознаят с
представените доказателства.
1
Адв. Х.: Да се приеме доказателството и да се приложи по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приеме доказателството и да се приложи
по делото. Колата е моя.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмено уведомление от ОДМВР с един брой
снимка.
Адв. Х.: Нямам доказателствени искания.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Присъединявам се към адвоката си.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Х.: В случая е наложена санкция за неизпълнение на полицейско
разпореждане и да не осуетява извършване на проверка. Доколкото разбрах
проверката вече е извършена, поставено е уведомлението за фиш на таблото
на жалбоподателя, те са си свършили работата с другите автомобили и следва
етапа, когато те трябва да тръгват. В това време жалбоподателя идва и иска да
пита какво е направил. От негова страна основно е възмущението, че много
пъти е подавал сигнал на тел. 112 за паркиране на други автомобили. Там
служителите също си паркират автомобилите, те вземат отношение само към
него. Изразява си възмущението. Той малко е превъзбуден, искал е да
обяснява на полицаите, те стоят вътре в колата. Те са си изпълнили
задълженията. В крайна сметка не зная защо са стигнали до този момент. Пак
си настоява да обясни, а те му казват „ти ми пречиш“. Закаран е до полицията
и там му е съставен АУАН от друг служител, оказва се, че тези полицаи те
нямат такива бланки актове. Те имат някакви фишове за нарушение на ЗДвП,
изпълнили са задължението, а нямат бланки за неизпълнение на полицейско
2
разпореждане. Мисля, че той не е пречел толкова много да изпълнят
разпореждането, считам нарушението за маловажно. Има издаден фиш, той го
е платил. Има възмущение като много граждани. Моля да отмените НП и
приложите процедурата по чл. 63 ал.2, т.2 от ЗАНН, като го предупредите, че
ако извърши такова нарушение в рамките на една година ще бъде наказан.
Маловажно считам и друго, приложили сме дохода му. Пенсията по размер е
колкото глобата и ще го лишим един месец от доход. Моля да приложите чл.
63 ал.2, т.2 от ЗАНН, като имам предвид, че този текст това не е нарушение на
ЗДвП, а по ЗМВР за прилагане на чл. 28 от ЗАНН маловажен случай обявен за
противоконституционен. Не претендирам разноски.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Остава една обида. Адвоката ми помоли да се
отмени НП. Направиха ме ред всички хора престъпник. Не съм такъв
престъпник.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.36 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3