РЕШЕНИЕ
№ 1097
гр. Варна, 14.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Теодора Шишкова
при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова
като разгледа докладваното от Теодора Шишкова Административно
наказателно дело № 20213110203435 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М. Н. М., с ЕГН ********** против Наказателно
постановление № 20-0445-001010/02.08.2021 год. на Началника на РУП Аксаково при ОД
МВР - Варна, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца за
допуснато нарушение по чл. 140, ал.1 ЗДвП.
В жалбата, се сочи, че издаденото НП е неправилно и незаконосъобразно, тъй като
жалбоподателят твърди, че не е бил уведомен за служебното прекратяване на регистрацията
на автомобила, като в хода на проведената проверка е представил на контролните органи
всички изискуеми документи. Наред с посоченото се твърди, че в разпоредбата на чл. 140,
ал.1 ЗДвП са посочени три отделни изисквания към МПС за движение по пътищата, като на
нито едно място в издаденото НП не е посочено кое от предложенията АНО счита, да е
било нарушено. Посочва още, че в издаденото НП не ставало точно ясно мястото на
извършване на нарушението, актосъставителя от друга страна не бил посочил бащиното си
име, като наред с това наказаният водач бил неправоспособен и се качил единствено, за да
премести МПС, за да не пречи, а не за да го управлява, поради което и наложените
кумулативни наказания били неправилно приложени, поради което се моли за отмяна на
издаденото НП .
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, се представлява от
процесуален представител, който поддържа депозираната жалба и пледира за отмяна на
1
издаденото НП.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител – депозира
единствено писмено становище, с което моли за потвърждаване на издаденото НП и
присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
На 13.10.2020г. около 12.10 часа на територията на Община Аксаково, на Горски път
без номер, жалбоподателят М. Н. М. управлявал лек автомобил „ГАЗ 53 (товарен)“ с ДК №
В 8469 КС до язовира на с. Засмяно, в посока селото, като автомобилът бил собственост на
Румяна Николаева Иванова от гр. Провадия, когато бил спрян за проверка от полицейски
служители.
В хода на проверката водачът не представил никакви документи – нито ГО, нито талон,
нито СУМПС, нито дори документ за самоличност (лична карта). При служебната проверка
на автомобила било установено чия собственост е същия, както и че е със служебно
прекратена регистрация (поради неплащане на застраховка ГО), поради което била
образувана пр.пр. № 4532/21г. по описа на ВРП, приключила с отказ от образуване на ДП.
Въз основа на него на М. бил издаден АУАН, а впоследствие и НП за извършено от
него нарушение на чл. 140, ал.1 ЗДвП.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни
(показанията на актосъставителя) и писмени доказателства по АНП.
Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка
на издаденото наказателно постановление относно законосъобразност, обоснованост и
справедливост на наложеното административно наказание прави следните изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения
срок за обжалване и е приета от съда за разглеждане, но по същество е основателна.
Наказателно постановление № 20-0445-001010/02.08.2021г. е издадено от компетентен
орган, надлежно упълномощен със заповед на Министъра на вътрешните работи, като
същото е било издадено въз основа на постановление за прекратяване на образувано НП и
впоследствие издаден въз основа на него АУАН.
Възражението за непрецизно описание на нарушението не се споделя от настоящия
съдебен състав, тъй като в текста на обжалваното НП достатъчно ясно е отразено, че в
случая АНО е ангажирал отговорността на жалбоподателя, че управлява нерегистрирано
МПС – или по-конкретно такова със служебно прекратена регистрация и то по черен път на
горски път, минаващ до язовира на с. Засмяно, в посока отправена към селото.
Разпоредбата на чл. 140, ал.1 ЗДвП (ред. ДВ, бр. 14 от 2015 г.) посочва, че по пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.
2
Конкретно допълващата разпоредба на чл. 175, ал.1, пр.1 ЗДвП визирана от АНО
посочва, че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок
от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред или което е регистрирано, но е без
табели с регистрационен номер или табелите с регистрационния номер не са поставени на
определените за това места.
В конкретния случай съдът намира, че нарушението е доказано от обективна страна
доколкото по делото се установи, че в процесния ден именно жалбоподателят е управлявал
МПС-то, което е било констатирано като такова със служебно прекратена регистрация
поради несключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
При все това обаче, за да ангажира административно-наказателната отговорност на
Петров по този текст в тежест на АНО е било да докаже, че в процесния ден жалбоподателят
е имал ясното съзнание, че управлява МПС нерегистрирано по установения за това ред или
по-конкретно с прекратена регистрация.
В случая по преписката отсъстват каквито и да било данни, че водачът на товарния
автомобил е бил уведомен за служебно прекратената регистрация към момента в който е
привел автомобила в движение.
Поради посоченото според съда от същия не би могло да бъде търсена
административно-наказателна отговорност, което от своя страна налага отмяна на
издаденото НП.
На следващо място доколкото по преписката не се съдържат данни в обратния смисъл,
то съдът се солидаризира със становище на жалбоподателя, че в случая неприложимо се
явява кумулативно предвиденото наказание „лишаване от право да управлява МПС“
доколкото изобщо отсъстват данни жалбоподателя да е или да е бил правоспособен, което
обаче е съвсем друго по вид нарушение, за което отсъства описание от фактическа страна в
НП, поради което и съдът не би могъл да вземе отношение.
С оглед посоченото, съдът намира, че следва да отмени издаденото НП като
незаконосъонразно.
Предвид изхода на спора, но с оглед отсъствието на изрично искане за присъждане на
разноски, съдът намира, че не следва да се произнася в посочения смисъл.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0445-001010/02.08.2021 год. на
Началника на РУП Аксаково при ОД МВР - Варна, с което на М. Н. М. е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от шест месеца за допуснато нарушение по чл. 140, ал.1 ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Варна
3
на основанията, по реда на глава 12 от АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4