РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10556
Бургас, 27.11.2025 г.
Административният съд - Бургас - XVIII-ти състав, в закрито заседание на двадесет и седми ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | МАРИНА НИКОЛОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Марина Николова административно дело № 2347 по описа за 2025 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по жалба на „ЕС ДИ ЕС ТРАНС 1“ ЕООД, [ЕИК], с адрес: [населено място], [улица], ет.6, ап.15, чрез адв.А. И. А. от БАК против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-0335-000117 от 07.11.2025г., за която е посочено, че е издадена от Началника на РУП-Р.. В жалбата е направено искане да се постанови решение, с което да се отмени издадената ПАМ като неправилна и незаконосъобразна, като едновременно с това се твърди, че никъде в заповедта не е посочено, че същата подлежи на „принудително изпълнение, поради което предварителното и изпълнение се явява незаконосъобразно“ и се иска от съда да постанови спиране.
Жалбата е постъпила в съда, ведно с административната преписка, като видно от материалите по преписката в нея е налична Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-0335-000117 от 07.11.2025г., която не е издадена от Началника на РУП-Руен, а от Х. А. М. на длъжност полицейски инспектор към ОДМВР - Бургас РУ-Руен, упълномощен със заповед номер 2513-5684/07.10.2025 г.
При проверка на редовността на жалбата съдът констатира, че същата не отговаря на всички изисквания за редовност, съдържащи се в чл.150 и чл.151 от АПК, а именно: не е приложен документ за платена държавна такса по сметка на Административен съд - Бургас в размер на 50 лева, на основание чл.151, т. 3 АПК и т.2 б, б „б“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, както и не е приложено пълномощно за упълномощаването на адвокат А. А. от БАК, въпреки че жалбата се подава от пълномощник.
Наред с горното, съдът констатира, че в жалбата не е посочен правилно издателя на оспорения акт, както жалбоподателят изрично следва да конкретизира дали оспорва Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-0335-000117 от 07.11.2025г., издадена от Х. А. М. на длъжност полицейски инспектор към ОДМВР - Бургас РУ-Руен, както и дали се касае до искане за отмяна на цитирания по-горе административен акт или до искане за спиране на предварително изпълнение на акта по чл.166, ал.4 от АПК, или и до двете.
Така посочената нередовност на жалбата следва да бъде отстранена в 7-дневен срок от съобщението, като при неизпълнение на дадените от съда указания жалбата ще бъде оставена без разглеждане, на основание чл.158, ал.3 от АПК, и производството ще бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
разпореди:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „ЕС ДИ ЕС ТРАНС 1“ ЕООД, [ЕИК], с адрес: [населено място], [улица], ет.6, ап.15, чрез адв.А. И. А. от БАК против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-0335-000117 от 07.11.2025г., за която е посочено, че е издадена от Началника на РУП-Руен.
УКАЗВА на „ЕС ДИ ЕС ТРАНС 1“ ЕООД в 7-дневен срок от съобщението да отстрани нередовностите на жалбата си, като конкретизира отправеното до съда искане, а именно: дали се касае до искане за отмяна на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-0335-000117 от 07.11.2025г., издадена от Х. А. М. на длъжност полицейски инспектор към ОДМВР - Бургас РУ-Руен или до искане за спиране на предварително изпълнение на акта по чл.166, ал.4 от от АПК, или и до двете. Да приложи документ за платена държавна такса в размер на 50 лева, на основание чл.151, т. 3 АПК и т.2 б, б „б“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, както и да представи надлежно пълномощно за упълномощаването на адв. А. А. от БАК или жалбоподателят писмено да заяви дали поддържа действията, които са извършени от адв. А. А. - БАК без представителна власт.
ПРЕДУПРЕЖДАВА „ЕС ДИ ЕС ТРАНС 1“ ЕООД, че при неотстраняване на нередовността в посочения срок, на основание чл.158, ал.3 от АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а делото ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване
| Съдия: | |