№ 123
гр. ЛЕВСКИ, 02.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на втори май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева
при участието на секретаря И.НА П. ИЛИЕВА-И.А
и прокурора И. Сл. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава К. Николаева Наказателно
дело от общ характер № 20244410200081 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – представлява се от прокурор
И. И..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Д. А. – призован чрез адвокат А. А. – се явява.
ЯВЯВЯ СЕ адв.А. А. от АК – Разград упълномощен защитник на обвиняемия
К. А., с пълномощно по ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.А. – Моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
дн.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
К. Д. А. – роден на *** г. в гр.Левски, с постоянен адрес: ***, българин, с
българско гражданство, с начално образование, разведен, не работи, осъждан,
ЕГН:**********.
1
На страните се разясняват правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правим отводи и няма да соча нови доказателства.
Моля да бъде одобрено споразумението.
АДВ.А. – Не правим отводи. Считам, че на ДП са допуснати процесуални
нарушения довели до засягане правата на обвиняемия, производството е
образувано със съставянето на АУАН GA 1188065 от 24.02.2024 г. На
24.04.2024 г. е връчено издаденото НП срещу К. Д. А., съставено на
18.03.2024 г., за същото деяние са наложени глоби от Началник Сектор
„Пътна полиция КАТ” Плевен, за което правя следното искане, моля
производството по делото да бъде прекратено и върнато на прокурора за
последващи действия. Нямаме други искания по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Поддържам казаното от моят защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Аз намирам, че искането на защитата следва да бъде
оставено без уважение с оглед това, че наказателното постановление към
настоящия момент все още не е влязло в сила, същото е връчено на
24.04.2024г., с оглед 14-дневния срок се получава дата 06.05., поради което не
следва да се приеме, че същият е наказан все още по административен ред и
намирам, че няма пречка споразумението да бъде подписано и евентуално в
последствие другата страна може да поиска да бъде прекратено
административното производство, с оглед на това, че вече има влязла в сила
присъда.
РЕПЛИКА АДВОКАТ А. – Във връзка с изявлението на прокуратурата моля
да имате предвид, че към настоящия момент няма образувано съдебно
производство по обжалване на наказателното постановление, който срок
изтича на 06.05. – понеделник, когато е 14-дневния срок. Поддържам искането
си производството по делото да бъде прекратено паради това, че за същото
деяние подсъдимият е наказан от началник Сектор Пътна полиция – Плевен.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА копие на НП №24-0938-000641 от 18.03.2024 г.
Съдът намира, че не са налице предпоставките за одобряване на
представеното по делото споразумение, подписано между РП-Плевен,
2
защитника и обвиняемия. Видно от изявленията на защитника в дн.с.з.,
които се поддържат и от обвиняемия, се навеждат доводи за допуснати
процесуални нарушения в хода на ДП и не е налице съгласие на обвиняемия и
на защитника за прекратяване на производството по делото с одобрено от
съда споразумение по реда на глава ХХІХ от НПК, т.е. не са налице
условията на чл.381, ал.6 от НПК за одобряване на споразумението. Делото
следва да бъде прекратено и да бъде върнато на РП – Плевен.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА представеното писмено споразумение между РП-
Плевен, обвиняемия К. Д. А. и защитника адвокат А. А..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.8 от НПК производството по
НОХД №81/2024 г. по описа на РС – Левски и ВРЪЩА делото на РП –
Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
по реда на чл.382, ал.9 от НПК.
Протоколът е написан в с.з., което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
3