П Р О Т О К О Л
2013г. ГР.БАЛЧИК
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и
първи февруари две
хиляди и тринадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:Д.Д. В.С.
СЕКРЕТАР: С.Д.
ПРОКУРОР: МАРИЯ
КОПЕВА
Сложи за
разглеждане докладвано от съдия ДАНИЕЛА ИГНАТОВА НОХД № 220
по описа на БРС за 2012 година.
На поименното повикване в 11.30 часа се явиха:
НА
ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК, СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА
СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ
ПРИЧИНИ
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр.Балчик редовно призована се представлява от прокурор МАРИЯ
КОПЕВА
ОСЪДЕНИЯТ
Е.С.А. редовно призован, се явява лично
НА
ОСН.ЧЛ.271, АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША
СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРА-Считам,
че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото.Моля да се даде.
ОСЪДЕНИЯТ
Е.С.А. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
писмените доказателства по делото – справка
от РП по отношение на изтърпяна присъда по НОХД № 48/12 г. по описа на БРС.
НА
ОСН.ЧЛ.275, АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ЗА
НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА-Нямаме
искания по реда на чл.275,ал.1 от НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ
Е.С.А. - Нямам искания по реда на
чл.275, ал.1 от НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.
НА
ОСН.ЧЛ. 275,АЛ.2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА НА СЪДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ПО
НАПРАВЕНИТЕ ИСКАНИЯ, СЛЕД КАТО ИЗСЛУША СТРАНИТЕ
СЪДЪТ счита , че не са налице процесуални пречки за
даване ход на съдебното следствие и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА:
На осн.чл.283 от НПК, моля да се прочетат писмените доказателства по делото.
ОСЪДЕНИЯТ
- Не се противопоставям да се прочетат писмените доказателства по делото.
СЪДЪТ
НА ОСН.чл.283, АЛ.1 ОТ НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРОЧИТА
ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО приложени по делото - справка за съдимост
№ 32/21.01.2013 г., писмо от МП
ГД ИН изх.47/28.01.2013 г., справка от РП-Балчик №
813/22.02.2013 г.
НА
ОСН.ЧЛ.286, АЛ.1 ОТ НПК, ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ
ИМАТ ЛИ ИСКАНИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА НОВИ
СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ, НЕОБХОДИМИ ЗА ОБЕКТИВНО, ВСЕСТРАННО И ПЪЛНО
ИЗЯСНЯВАНЕ НА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРА:
Нямам искания по реда на чл.286, ал.1 от НПК за извършване на нови съдебни
следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на
обстоятелствата по делото.
Считам,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна и моля да се даде ход на
делото по прения.
ОСЪДЕНИЯТ:
Нямам искания по реда на чл.286, ал.1 от НПК. Да се даде ход на делото по
прения.
По
доказателствата, съдът,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА представените писмени доказателства
по делото - справка за съдимост №
32/21.01.2013 г., писмо от МП ГД ИН
изх.47/28.01.2013 г., справка от РП-Балчик № 813/22.02.2013 г.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ в
сила на определението по чл.306 от НПК, делото да се изпрати по компетентност
на Окръжен съд гр.Добрич във връзка с постъпила жалба от осъденият А.Х.В..
ПРОКУРОРА:
Считам, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и моля да се даде
ход на делото по прения.
ОСЪДЕНИЯТ:
Считам, че делото е изяснено. Да се даде ход на делото по прения.
НА
ОСН.ЧЛ.286, АЛ.1 ОТ НПК, ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ
ИМАТ ЛИ ИСКАНИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА НОВИ
СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ, НЕОБХОДИМИ ЗА ОБЕКТИВНО, ВСЕСТРАННО И ПЪЛНО
ИЗЯСНЯВАНЕ НА ОБСТОТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРА:
Нямам искания по реда на чл. 286, ал.1 от НПК за извършване на нови съдебни
следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на
обстоятелствата по делото.
ОСЪДЕНИЯТ:
Нямам искания по реда на чл.286, ал.1 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА НА ОСН.ЧЛ.286, АЛ.2 ОТ НПК, ОБЯВИ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА
ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРОКУРОРА:Налице
са основанията за групиране на наказанията по отношение на осъденият. Очевидно е че са налице условията на
чл.25 вр.чл.23 от НК за групиране на наказанията по настоящето дело и НОХД
48/12 г. на БРС.
ОСЪДЕНИЯТ:
Поддържам молбата си за групиране. Съгласен съм да се извърши групиране на
наказанията. Да не се прилага чл.24 от НК.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ на осн.чл.300 от НПК.
СЪДЪТ КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД становището на прокуратурата и
подсъдимият
Счита,че са налице основанията на чл.25, във вр.с чл.23 от НК
за определяне на обща най-тежко наказание по отношение на осъденият А..
А. е осъден както
следва:
По НОХД№48/2011г. ,по присъда №33/25.11.2011г. на
РС-Балчик,влязла в сила на 13.12.2011г.,за деяние извършено през м.декември
2009г. по чл.196,ал.1,т.1във вр.с чл.194,ал.1,във вр.с чл.29,ал.1,б.”а” от НК
му е наложено наказание „лишаване
от свобода” за срок от четири месеца,като е постановено то да бъде изтърпяно
при първоначален строг затворнически режим ,в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
-По
НОХД №220/2012,Споразумение №55/07.11.2012г
на Районен съд Балчик, в сила от 07.11.2012г.,за извършено престъпление по
чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл. 195, ал.1, т.З, 4 и 5, във вр. с чл. 194,
ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б."а" от НК, 3а деяние извършено, през
месец септември 2011г.,за което му е наложено наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от ЕДНА ГОДИНА, като е определено да бъде
изтърпяно ефективно при строг
режим в затвор от закрит тип.
Съдът,счита,че следва да определи най-тежкото от така
наложените му наказания,като определя,че това е наказанието Лишаване от свобода
за срок от една година,което наказание,счита,че следва да бъде изтърпяно в
ефективно в затвор от закрит тип.
Видно от справката на Началника на Затвора-Белене с
рег.№47/25.01.2013г. А. *** за изтърпяване на присъда по НОХД№220/2012г. на
РС-Балчик в размер на една година лишаване от свобода с начало на наказанието
15.11.2012г.
Видно от приложената справка от РП-Балчик,наложеното по
НОХД№48/2011г. с Присъда №33/25.11.2011г. наказание лишаване от свобода за срок
от четири месеца е изтърпяно изцяло от осъдения,с начало 16.12.2011г. и край на наказанието 16.04.2012г.
В този смисъл съдът, счита,че са налице основанията на 25,ал.2 от
НК съгласно която, ако наказанието по
някоя от присъдите е изтърпяно изцяло
или отчасти,то се приспада ,ако е от вида на определеното за изтърпяване общо
наказание.В случая, е налице определяне на общо наказание и изтърпяното по НОХД№48/2011г. на
РС-Балчик наказание ,следва да бъде приспадната при изтърпяване на определеното
общо наказание,изцяло,като също така следва да бъде приспадното и времето през
което осъденият А. е изтърпял до момента и наложеното му наказание по
НОХД№220/2012г. на РС-Балчик,считано от 15.11.2012г.
Съдът счита,че при определяне на общо най-тежкото
наказание ,следва да постанови то да бъде изтърпяно ефективно при строг режим в
затвор от закрит тип,т.к. именно такъв режим е определен при изтърпяване на
наказанието от 1 година лишаване от свобода,постановено по НОХД№220/2012г. на
РС-Балчик ,чието наказание се явява и по –тежко.
Предвид изложеното и на осн.чл.306,ал.1,т.1 от НПК във
вр.с чл.25,във вр.с чл.23 от НК,съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА на осн.чл.25, ал.1,във вр.с
чл.23,ал.1 от НК, по отношение на осъденият Е.С.А. - роден на ***г*** ******* с ЕГН: **********, наказанието
постановено по НОХД№48/2011г. ,по присъда №33/25.11.2011г. ,влязла в сила на
13.12.2011г. на РС-Балчик с наказанието по НОХД №220/2012,Споразумение
№55/07.11.2012г на Районен съд Балчик, в сила от 07.11.2012г.,като
определя осъденият А. да изтърпи
най-тежкото от така наложените му наказания а именно наказание „Лишаване от
свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА,което наказание да изтърпи при първоначален
строг режим в затвор от закрит тип.
ПОСТАНОВЯВА на
осн.чл.25, ал.2
от НК, ПРИСПАДАНЕ изцяло при
изтърпяване на така определеното най-тежко наказание лишаване от свобода за
срок от една година по отношение на
осъденият А. ,изтърпяното до момента наказание „Лишаване от свобода” за срок от
четири месеца,постановено по НОХД№48/2011г. на РС-Балчик,считано от
16.12.2011г. до 16.04.2012г. и изтърпяното до момента наказание по
НОХД№220/2012Г. НА РС-Балчик,считано от 15.11.2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване или протест по реда на глава двадесет и първа от
НПК , в
петнадесет дневен срок считано от днес,пред Окръжен съд гр.Добрич!
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: