П Р О Т О К О Л
31.07.2020 година град Карлово
Карловския районен съд Първи наказателен състав
На
тридесет и първи юли две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Е.В.
2. В.С.
Секретар: Цветана Чакърова
Прокурор: Кирил Мавродиев
Сложи за разглеждане докладвано от
съдията
НОХД № 443 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10:00 часа
се явиха:
Районна прокуратура – К., редовно призована, явява се
прокурор Кирил Мавродиев.
Подсъдимият П.М.Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. С.Ш., упълномощен от ДП.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И.Г.Г. – явява се лично.
Й.А.Г. – явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Д.П., не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА явилите се лица:
Подсъдимият П.М.Д., ** годишен, роден на ***г***,
***,****,*****,****,****, адрес ***, ЕГН:**********. Получил съм препис от обвинителен
акт преди повече от 3 дни.
СВИДЕТЕЛЯТ И.Г.Г. – ** годишен, ****,*****, ЕГН **********,
без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ Й.А.Г. – ** годишен, ***,****,*****, ЕГН
**********, без родство с подсъдимия.
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност
по чл. 290 от НК, а на вещото лице по чл. 291 от НК, след което свидетелите се
изведоха от залата.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ – Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му
по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Запознат съм с правата
си, разяснени са ми.
Съдът разясни на страните правото им
по чл. 275 от НПК, а именно че могат да направят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ – Нямаме искания по доказателствата. Да се
даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ
ДЕЛОТО. Съдебното производство е образувано по внесен в КрлРС обвинителен акт
от РП – К. срещу подсъдимия П.М.Д. за престъпление по чл.354а,ал.3,т.1,предл.1-во от НК, извършено на 13.07.2020г.
в гр.К.,обл.П..
Предостави се
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът –
Изцяло поддържам обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
СЪДЪТ ПОКАНИ подсъдимия да даде
обяснения по обвинението, като му разясни правото да откаже да дава такива,
както и да дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.
Подсъдимият П.М.Д.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Много съжалявам, искам да сключа споразумение.
адв. Ш.: Желаем да сключим споразумение с
прокуратурата, моля да ни дадете възможност да уточним параметрите на
наказанието и да го представим.
Прокурорът – Съгласен съм, моля да ни
дадете възможност да изготвим споразумение.
Заседанието се прекъсна в 10,10 часа.
Заседанието продължава в 10,20 часа.
СТРАНИТЕ: Представяме споразумение, което
молим да одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият П.М.Д. на
основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, сключено между Районна прокуратура-К., представлявана от прокурор
Кирил Мавродиев от една страна и от друга подсъдимия по НОХД № 443/2020 г. по
описа на КрлС П.М.Д. и защитника му адв. С.Ш. ***, за решаване на делото в
съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият П.М.Д., роден на *** ***, ***,****,*****,*****, адрес ***,
ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 13.07.2020г. в гр.К.,обл.П., без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорискови наркотични вещества-амфетамин с общо нето
тегло 3,049 грама на обща стойност 91,47лева /съгласно Постановление №23 на
Министерски съвет от 29.01.1998г.,изм.ДВ
бр.14 от 18.02.2000г. за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството,Приложение
II/,както следва:
- Амфетамин
с нето тегло 0,643 грама със съдържание на 6,6 тегловни процента амфетамин на
стойност 19,29лева;
- Амфетамин
с нето тегло 2,406грама със съдържание на 7,1 тегловни процента амфетамин на
стойност 72,18лева, поради което и на
основание чл.354а,ал.3,т.1,предл.1-во от НК във вр. във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му се НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца.
На
основание чл. 55 ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от 3/три/ месеца, се отлага с изпитателен срок за
3/три/ години, считано от влизане в сила
на определението за одобряване на споразумението.
На основание
чл. 59 ал.2, вр. с ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА, при изпълнение на наказанието
„Лишаване от свобода“ времето, през което подсъдимият П.М.Д. е бил задържан по
настоящото дело за срок от 24 часа по ЗМВР със заповед рег.
№281зз-138/13.07.2020 г., считано от 13.07.2020 г. до 14.07.2020 г.,
включително.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият П.М.Д., ЕГН
**********, се задължава да заплати по
бюджета на изпълнителната власт, по бюджета на ОД на МВР - П.направените по
делото разноски от досъдебното производство в размер на 125,52лв /сто двадесет
и пет лева и петдесет и две стотинки/, представляващи възнаграждение за вещо
лице, изготвило химическата експертиза.
От
деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.354а ал.6 във вр. с ал.3 т.1 от НК остатъкът
от наркотични вещества, след извършеното
изследване, а именно – 0,610 грама
амфетамин с 6,6 тегловни процента амфетамин и 2,371грама амфетамин с 7,1
тегловни процента амфетамин - предадени на съхранение в ЦМУ Отдел „МРР-НОП“, се отнема в полза на държавата. След
отнемането му същото да се унищожи.
Вещественото
доказателство 1бр. електронна везна и
1бр. пластмасова тръбичка-предадени на съхранение на домакина на РУ на МВР-гр.К.,
да се унищожат като вещи без стойност.
Подсъдимият П.М.Д. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
******************************************
Съдът намира, че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на
събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради
което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното
между страните споразумение за решаване на делото в съдебното
производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С
оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 443/2020 г. по описа на Районен съд К., І наказателен
състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът
като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата
по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимият П.М.Д. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
МТ