№ 3472
гр. Варна , 16.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20213100101812 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искове на К.А..
При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба
не отговаря на изискванията на чл.127 ГПК и чл.128 ГПК. Поради това следва
производството по делото да бъде оставено без движение, а на ищеца следва
да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен
срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в
предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено
изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №1812 по описа
за 2021г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за ответника:
1/ да уточни конкретното вредоносно деликтно поведение на
ответниците по делото, поотделно – дали относно „Афера“ ЕООД се касае за
„действие“ и то е публикуването на двете статии на 28.03.2021г. на сайта
„www.afera.bg”, който регистриран от „Афера“ ЕООД, или е друго
съставомерно поведение, което да конкретизира ясно; дали относно Вселина
Т. се касае до „бездействие“ и то се изразява в допускане от нея,като „главен
редактор на сайта „афера.бг“, да бъдат публикувани двете статии на
28.03.2021г. на сайта „www.afera.bg”, който регистриран от „Афера“ ЕООД,
или е друго съставомерно поведение, което да конкретизира ясно;
1
2/ при изпълнение на горните указания да се подходни чрез
въвеждането на ясни и конкретни фактически твърдения, а не чрез
доказателствени искания, защото те служат за доказване на твърденията,
респ. не и чрез абстрактни;
3/ съобразно горното да уточни ясно и конкретно дали претендира да
има „възлагане“ от „Афера“ ЕООД на Вселина Т. на конкретни задължения
по повод уточненото деликтно поведение (в хипотеза по чл.45-чл.49 ЗЗД) и
какво е то, или ако не сочи такова възлагане да обоснове „общото
причиняване“ на вредите по см. на чл.53 ЗЗД, с което да обоснове и
солидарната отговорност на ответниците;
4/ да уточни окончателно дали претендира сумата от 50 000лв. като
общо обезщетение за единен деликт или претендира сумите 20 000лв. и
30 000лв. за две обезщетения от два деликта, тъй като иск за по-малка сума
не може да се предявява като евентуален спрямо иск за по-голяма сума, на
едно основание;
5/ допълнително да изясни кога точно, как, къде и евентуално пред кого
ищецът за първи път е узнал за съдържанието на двете статии от 28.03.2021г.
на сайта „www.afera.bg”.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще
бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКАТ писмени обяснения от служителя по призоваване
при СГС за релевантните по ГПК причини, поради което съобщението от
22.07.2021г. до ищеца, с първите указания на съда по редовността, не е било
връчено на ищеца, чрез пълномощника му, в продължение на почти два
месеца. При нарушения при връчването на служителя по призоваване може
да бъде наложена глоба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2