О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр. Кюстендил, 14.05.2020 г.
Кюстендилският окръжен съд,
гражданска колегия, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА САВОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
СИМОНА НАВУЩАНОВА
като разгледа
докладваното от съдия Костадинова в.ч.гр. д.№177 по описа за 2020 г. на КнОС и
за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.122
от ГПК.
С Определение от 08.05.2020
г., постановено по гр. д. № 113/2020 г. по описа на Кюстендилския районен съд е
повдигнат спор за подсъдност с Бургаския районен съд за определяне на местно
компетентния съд, който да разгледа и се произнесе по предявените искове,
предмет на производството по делото, като същото е изпратено на ОС- Кюстендил
за разрешаване на спора за подсъдност.
Настоящият съдебен състав
намира за установено следното:
Производството пред РС-
Бургас е образувано по повод депозирана от Е.Р.И. срещу М.И.И. искова
молба за развод поради дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, упражняване на родителските права по
отношение на роденото от брака дете к.М.И. от майката на детето и определяне на режим на лични отношения с
неговия баща и за присъждане на месечна издръжка на детето. В исковата молба е
направено искане за определяне на привременни марки относно упражняването на
родителските права и режима на лични отношения.
С отговора на исковата молба
ответникът е направил отвод за местна неподсъдност на делото и е поискал
служебното му изпращане на местно компетентния съд по постоянния му адрес- РС-
Кюстендил. Представил е удостоверение,
от което е видно, че постоянният му адрес е в гр. Кюстендил. С определение от
31.12.2019 г- РС- Бургас е прекратил производството по делото и го е изпратил
по подсъдност на РС- Кюстендил, приемайки, че възражението е в срок, както и че
са налице предпоставките на чл. 105 от ГПК, а именно исковете са местно
подсъдни на съда, в района на който е постоянният адрес на ответника.
РС- Кюстендил е счел, че не
е местно компетентен да разгледа исковете, които е квалифицирал по чл. 127,
ал.2 от СК, приемайки, че според нормата на чл. 127, ал.2 от СК спорът относно
родителските права по отношение на децата, ненавършили пълнолетие се разглежда
по настоящия адрес, на който то пребивава и доколкото тази подсъдност е
специална, то изключва приложимостта на чл. 105 от ГПК, поради което и
доколкото настоящият адрес на детето е в гр. Бургас, то е повдигнал спор за
подсъдност.
От правна страна КнОС приема
следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 122, изр.
2 от ГПК спорът за подсъдност между съдилища, които принадлежат към
районите на различни по- горни съдилища се разрешава от онзи по-горен съд, в
чийто район се намира съдът, който последен е приел или отказал да разгледа
делото. С оглед тази разпоредба Окръжен съд- Кюстендил е компетентен да се произнесе
по повдигнатия спор за местна подсъдност.
Вземайки предвид изложените
в исковата молба обстоятелства окръжен съд счита, че производството по делото
касае предявен иск с правно основание чл. 49 от СК за прекратяване на сключения
между страните брак, както и на задължително съединените с него брачни искове. Относно
искът за развод законът не е предвидил специална подсъдност, а съгласно
разпоредбата на чл. 105 от ГПК, уреждаща общата местна подсъдност, искът се предявява пред
съда, в района на който е постоянният адрес на ответника.
Нормата на чл. 322, ал.2 от ГПК предвижда задължително съединяване на
всички брачни искове в бракоразводния процес, както и задължителното
разглеждане в него на исковете за предоставяне на родителските права, личните
отношение и издръжката на децата, ползването на семейното жилище, издръжката
между съпрузи и фамилното име. Това налага изводът, че съобразно общата местна
подсъдност по чл.105 от ГПК съединените с брачния иск небрачни искове също са
подсъдни на районния съд, в района на който е постоянния адрес на ответника.
Местната подсъдност е
относителна процесуална предпоставка, за която съдът следи само при позоваване
на нея от страните.
От горното следва, че
доколкото постоянният адрес на ответника
е в гр. Кюстендил и той своевременно е направил с писмения си отговор
възражение за местна подсъдност, то делото е местно подсъдно на Районен съд-
Кюстендил.
КнОС намира за
неприложима в настоящия случай на разпоредбата на чл. 127, ал.2
от СК, на която се е позовал КнРС в определението си от 08.05.2020
г., постановено по гр. д. № 113/2020 г. Действително тази разпоредба предвижда специално правило за
определяне на местно компетентния да разгледа спора съд, а именно този по
настоящия адрес на детето, но тогава, когато са предявени искове с правно
основание чл. 127, от КС, касаещи спор между родителите на детето досежно
неговото местоживеене, упражняване на родителските права, личните отношения с
него и издръжката му. Както се посочи по- горе с исковата молба са предявени
брачни искове, а за тях се прилага разпоредбата на чл. 105 от ГПК.
Ръководейки се от
изложеното, Кюстендилският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по предявените от Е.Р.И., ЕГН ***********
срещу М.И.И., ЕГН ********** искове за прекратяване на брака между страните,
поради дълбокото му и непоправимо разстройство, за упражняване на родителските
права по отношение на роденото от брака дете к.М.И. и определяне на режим на
лични контакти и присъждане на месечна издръжка на роденото от брака дете в
размер на 400 лв. е Кюстендилския
районен съд.
ИЗПРАЩА
делото на Кюстендилския районен съд за продължаване на съответните
съдопроизводствени действия.
Настоящото определение не
подлежи на обжалване.
Препис от определението да
се изпрати на Районен съд- Бургас за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1
2.