№ 192
гр. Ямбол, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора Ст. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20212330201282 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Б., редовно
упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подс. Ф.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Н. Г. Ф., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. Р. № 9, българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, женен, осъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
1
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираната
процедура и приключването му със споразумение. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Няма взета мярка на процесуална принуда
спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Б.: Госпожо председател, аз също считам, че делото е подсъдно на
съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними,
съществени процесуални нарушения, довело до нарушаване на процесуалните
права на обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно – по реда на глава 29 от НПК.
По т.5 няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити
врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов
език. Не е взета мярка за процесуална принуда спрямо подзащитния ми.
Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на
разпоредителното такова.
Подс. Ф.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото за приключи със споразумение.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
2
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
условия за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5-т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу Н. Г. Ф., за престъпление по
чл.270 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
Прокурорът: Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за
решаване на делото, съгласно което:
Подсъдимият Н. Г. Ф., със снета по делото самоличност, се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 12.06.2021 г. около 17:30 часа в гр. Ямбол, на ул.
Росица, в близост до кръстовището с ул. Резовска, при управление на МПС -
лек автомобил марка „БМВ“ с английски регистрационен № OYO6RVC,
противозаконно пречил на органи на властта - *** Ж.Г.Г. - *** (ВПА) в
Участък „Райна Княгиня“ - кв. Райна Княгиня към Районно управление -
Ямбол и *** Д.И.И. - *** в група „Охрана на обществения ред“ на сектор
„Охранителна полиция“ към Районно управление - Ямбол, да изпълнят
задълженията си, свързани с извършване на полицейска проверка, като не
спрял на подаден от полицейските служители със служебен автомобил марка
„Ситроен“ с регистрационен № У 8397 АК, светлинен и звуков сигнал, и като
не изпълнил устно разпореждане на полицейските служители да отвори
автомобила, за да му извършат проверка, поради което и на основание чл.270
ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.„б“ от НК, наказание ПРОБАЦИЯ, със следните
пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. Я., ул.
Р. № 9 за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на
3
явяване два пъти седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Б.: Госпожо председател, моля да утвърдите така предложеното
споразумение от уважаемата прокуратура. Считам, че същото в този размер
би изиграло най-добре предвидената от закона роля. Още към момента на
деянието с 24-во задържане подзащитният ми е осъзнал действието си,
изказва съжаление на досъдебното производство. Моля, да го утвърдите като
непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Ф.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдимия:
/ Н.Ф. /
Прокурор:
/ Ст. Ив. /
Защитник:
/ адв. М.Б. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подс. Н. Г. Ф. - адв. Б.
от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото,
4
при посочените по-горе условия.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1282/2021 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5