ПРОТОКОЛ
№ 850
гр. Сливен, 30.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20252230101143 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата П. Й. Х., редовно уведомена чрез ССЕВ, чрез пълномощник, не
се явява лично и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ищцата, с
която уведомява съда за невъзможност да присъства в днешното съдебно
заседание. Моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Ответното търговско дружество „КРЕДИТО" ЕООД, гр. София,
редовно призовано чрез пълномощник, не се представлява от представител по
закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба-становище от пълномощник на
ответното дружество, с която уведомява съда за невъзможност да присъства в
днешното съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото в негово
отсъствие.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
С писмена молба пълномощник на ищцата поддържа исковата молба.
Оспорва отговора.
1
С писмена молба-становище пълномощник на ответното дружество
поддържа отговора. Оспорва иска.
Съдът с Определение рег. № 1413 от 23.04.2025 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проектодоклад исковата молба и отговора, и е
разпределил доказателствената тежест между страните.
С писмена молба пълномощник на ищцата няма възражения по
проектодоклада и моли същият да бъде приет за окончателен.
С писмена молба-становище пълномощник на ответното дружество
няма възражения по проектодоклада.
Тъй като не са направени възражения по проектодоклада, съдът на осн.
чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба
и отговора, инкорпориран в Определение рег. № 1413 от 23.04.2025 г.,
държано в закрито съдебно заседание.
С писмена молба пълномощник на ищцата не прави други
доказателствени искания. Моли съдебното дирене да бъде приключено.
С писмена молба-становище пълномощник на ответното дружество
няма искания по доказателствата.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
С писмена молба пълномощник на ищцата иска уважаване изцяло на
предявения иск като основателен и доказан, като излага подробно аргументи в
писмени бележки. Претендира разноски. Представя списък по чл. 80 ГПК.
Прави възражение за прекомерност на юрисконсултско/адвокатско
възнаграждение на насрещната страна, доколкото не са представени
доказателства за реалното му заплащане /първични финансови документи/.
С писмена молба-становище пълномощник на ответното дружество иска
2
да се остави без разглеждане искът като недопустим, евентуално се иска
отхвърлянето му като неоснователен и недоказан. Претендира разноски.
Прави възражение за недължимост/прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
на 30.06.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3