№ 23190
гр. София, 04.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110125895 по описа за 2023 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
С Искова молба, вх. № 135282/15.05.2023г. на СРС, ищецът Н. Н. А. е предявил
срещу Върховния касационен съд искове за установяване на извършена спрямо него
дискриминация във връзка с осъществения от ВКС контрол върху гр.д. № 1127/2019г. на РС-
Пазарджик, както и за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на
10000,00 лева, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата.
С Определение № 19711/02.06.2023г. съдът е предоставил на ищеца правна помощ,
като с определение № 9092/28.02.2024г. за него процесуален представител е назначена адв.
Г. И. – АК-София.
С Разпореждане № 72132/12.06.2023г. съдът е оставил исковата молба без движение,
като е указал на ищеца да уточни с постановяването на кой съдебен акт и по кое дело
Върховният касационен съд е причинил описаните в исковата молба неимуществени вреди.
След издадено съдебно удостоверение, с Молба, вх. № 147857/07.05.2024г. на СРС, адв. И. е
уточнила, че ищецът основава претенциите си на гр.д. № 4825/2022г. на ВКС, ІІІг.о., като
представя разпечатка на постановения по него акт – Определение № 4414/21.12.2022г., както
и справка за делата във ВКС, по които страна е Н. А..
В исковата си молба ищецът сочи, че по негова жалба е образувано гр.д. №
1127/2019г. на РС-Пазарджик, който отхвърлил иска му с аргумент, че не нарушен
принципът за равно третиране на ищеца като лишен от свобода, тъй като било сравнявано
личното му положение с другите осъдени в същия затвор, а нямало необходимост да се
прави сравнение с други места за лишаване от свобода. Окръжният съд в град Пазарджик
потвърдил това решение, а Върховният касационен съд не допуснал касационно обжалване.
Твърди се, че по този начин Върховният касационен съд допуснал неравноправно третиране,
тъй като в друго производство, водено пред КЗД, личното положение на осъденото лице
било сравнявано и с това на такива в други места за лишаване от свобода. Сочи и евентуална
практика в тази насока.
Настоящият състав на съда намира, че тези оплаквания по същество съставляват опит
да се преразгледат влезли в сила решения/определения на съдилищата, като на претенциите
на ищеца се придаде вид на искове по реда на ЗЗДиск. Реално се касае до оспорване
правилното прилагане на правилата за защита от дискриминация от страна на съдебните
състави на Районния съд в град Пазарджик, Окръжния съд в град Пазарджик и най-вече
Върховния касационен съд. Последният в свое Определение № 50151/20.03.2023г. по гр.д.
1
№ 3263/2022г. на ВКС, ІІІ г.о., е извършил преценка на оплакванията на ищеца във връзка с
производството по гр.д. № 1127/2019г. на Районния съд в град Пазарджик и производството
по въззивен контрол от страна на Окръжния съд в град Пазарджик, включително
оплакванията за неравноправно третиране и сравняване на личното положение на осъдения
с това на лицата в други затвори, като не е допуснал до касационен контрол делото. Ищецът
се е възползвал от възможността да поиска отмяна по реда на чл. 303 ГПК, като искането му
е оставено без разглеждане с Определение № 4414/21.12.2022г. по гр.д. № 4825/2022г. на
ВКС, ІІІ г.о. Срещу същото от Н. А. е подадена жалба, като съдебният акт е потвърден с
Определение № 332/02.03.2023г. по ч.гр.д. № 625/2023г. на ВКС, ІVг.о.
С подадената искова молба ищецът, както вече бе изтъкнато, реално прави опит
паралелно и вън от инстанционния контрол да подложи на преценка правилността на
произнасянето на Върховния касационен съд, което е недопустимо.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА Искова молба, вх. 135282/15.05.2023г. на СРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 25895/2023г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на ищеца чрез адв. И..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2