Определение по дело №57/2020 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: 3
Дата: 25 януари 2021 г.
Съдия: Васил Александров Василев
Дело: 20201300900057
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 31 август 2020 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3
гр. гр. В. , 25.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на двадесет и пети януари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Г.П. Й.
като разгледа докладваното от Г. П. Й. Търговско дело № 20201300900057 по
описа за 2020 година
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Видинският окръжен съд гражданско отделение в закрито заседание на
двадесет и пети януари две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател : Г. Й.
при секретаря………….. и с участието на прокурора……………..
изслуша докладваното от съдията Й. т. дело
№57
по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид
следното :

При проверка на редовността на исковата молба Съдът е констатирал ,че
исковата молба е нередовна. Създаденото по реда на чл. 357 и сл. ЗЗД
гражданско дружество няма статут на юридическо лице и съгласно чл. 27, ал.
1 ГПК не се ползва с процесуална правоспособност, което самò по себе си
изключва възможността същото да е носител на правото на иск, респективно
да бъде ответник по предявени срещу него искове. Съгласно Определение №
206 /28.01.2014 година на Върховния касационен съд на Р. Б., второ търговско
отделение по т.дело № 2301 /2013 година съдът следва да констатира
1
нередовност на исковата молба ,да я остави без движение и на основание
Чл.129, ал.4, във вр. с ал.1 ГПК да даде конкретни указания за
преподписването на исковата молба и от съдружниците в гражданското
дружество . Водим от горното и на основание Чл.129 ал.2 ГПК Съдът с
определение от 29.10.2020 г. е указал на ищеца ДДЗД „Проектни дейности
Област В.“да отстрани нередовността на исковата молба ,като същата в
едноседмичен срок от съобщението се преподпише и от търговските
дружества –съдружници в търговското дружество.
Указано е ,че ако нередовността на исковата молба не бъде
отстранена,тя ще бъде върната.
Постъпила е молба вх.№2809/15.12.2020 г. от съдружниците в Д. „П. д.
област В.“, БУЛСТАТ, със седалище и адрес на управление гр.С. с управител
инж.Р. Д. К., както следва:
1. „Е. С. И.”ЕООД, ЕИК .. със седалище и адрес на управление гр.С.
представлявано от инж.Р. Д. К.,
2. „Б. К. Г.”ЕООД, ЕИК., със седалище и адрес на управление гр.С.
представлявано от упълномощен представител инж.Р. Д. К. и
3. „А. 2000”ООД, ЕИК. със седалище и адрес на управление гр.Р.,
представлявано от упълномощен представител инж.Р. Д. К.,с адрес за
съобщения и призоваване и чрез адв.Й. Т. кантора: гр.С. тел.: В молбата се
твърди ,че се отстраняват нередовностите на исковата молба ,като молбата е
подписана от инж.Р. Д. К. като представител на първото дружество и
упълномощен представител на второто и третото дружества.
Окръжен съд-В. констатира ,че с горната молба не са отстранени
нередовностите на исковата молба .
След справка в Търговския регистър съдът констатира ,че „Б. К.
Г.”ЕООД, ЕИК. не е със седалище и адрес на управление гр.С. със седалище
със седалище и адрес на управление гр.С. и е с управител и едноличен
собственик на капитала Б. В. Д..
След справка в Търговския регистър съдът констатира ,че„А.
2000”ООД, ЕИК.. не е със седалище и адрес на управление гр..
2
представлявано от упълномощен представител инж.Р. Д. К.,а със седалище и
адрес на управление с.П. ,местност „Боаза –Декоративен разсадник“ и с
управител Б. В. Х. и съдружници Б. В. Х. и К. С. К.
По делото липсват доказателства регистрираните в Търговския регистър
управители на „Б. К. Г.”ЕООД, ЕИК и „А. 2000”ООД, ЕИК. да са
упълномощавали инж.Р. Д. К. с процесуални права по настоящото дело.Не са
изпълнение дадените от съда указания за отстраняването на нередовностите
на исковата молба ,поради което производството по делото следва да бъде
прекратено .
Водим от горното и на основание Чл.129 ал.3 ГПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.57/2020 г. по описа на Окръжен
съд-В.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-С. в
едноседмичен срок от връчване на препис.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :

ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.57/2020 г. по описа на Окръжен
съд-В..
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-С. в
едноседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
3