Разпореждане по дело №545/2016 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 28
Дата: 9 януари 2017 г.
Съдия: Жечка Николова Маргенова
Дело: 20163200100545
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 октомври 2016 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ  №28

                                         гр. Добрич,09.01.2017 г.

 

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия  , в закрито съдебно заседание на девети януари през 2017г.   в състав:                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ЖЕЧКА МАРГЕНОВА                                               

сложи за разглеждане гр.дело №545 по описа на съда за 2016 г., и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба вх.№6127/10.10.2016г. от Л.Х.А. с ЕГН ********** ***, чрез адв.П.Г.-ВАК, с която срещу К.Д.С. с ЕГН ********** ***.С.”№39, е предявен иск за връщане при отпаднало основание на сумата от 146 000евро, заплатена по предварителен договор от 12.11.2006г. за покупко-продажба на недвижим имот в с.Брястово, общ.Балчик, представляващ  ПИ с идентификатор **** по КК, ведно с построените н имота едноетажна жилищна сграда и стопанска постройка.

При проверка за редовност на сезирането, Добрички окръжен съд е  констатирал, че не е внесена дължимата по иска държавна такса от 4%върху цената му от 146 000евро, равняваща се на сумата от 11422.05лв./при курс 1лв/1.95583евро/.

По реда на чл.129, ал.2 от ГПК, с разпореждане №1251/12.10.2016г. е дадено указание на ищцата за внасяне на дължимата държавна такса в седмичен срок от връчване на същото. Разпореждането е връчено на ищцата, чрез пълнолетната и дъщеря М. Д. на 19.10.2016г. Едноседмичният срок по чл.129, ал.2 от ГПК, броим по правилото на чл.60, ал.4 от ГПК, е изтекъл на 26.10.2016г. В този срок е подадена молба за освобождаване от държавна такса, която с определение №731/26.10.2016г., потвърдено с определение №768/22.12.2016г. по в.ч.гр.д.№609/2016г.на Варненски апелативен съд, е оставена без уважение, но в същия срок, както и до настоящия момент, не е последвало внасяне на дължимата държавна такса, поради което и съдът приема, че молбата не отговаря на изискванията за разглеждането и по същество и подлежи на връщане, а образуваното въз основа на нея производство – на  прекратяване.

С оглед гореизложеното , Добричкият окръжен съд

                             РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на подателя и Л.Х.А. с ЕГН ********** ***, искова молба с вх.№6127/10.10.2016г., с която срещу К.Д.С. с ЕГН ********** ***.С.”№39, е предявен иск за връщане при отпаднало основание на сумата от 146 000евро, заплатена по предварителен договор от 12.11.2006г. за покупко-продажба на недвижим имот в с.Брястово, общ.Балчик, представляващ  ПИ с идентификатор **** по КК, ведно с построените н имота едноетажна жилищна сграда и стопанска постройка, по която е образувано гр.д.№545/2016г. по описа на ДОС и

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в седмичен срок от връчването му.

 

Окръжен съдия: