О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 162/24.1.2017г.
24.01.2017 г. град Ямбол
ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХІІІ - ти състав
в закрито заседание, проведено в
следния състав:
Председател: Атанас Димов Атанасов
като разгледа
докладваното от съдия Атанас Атанасов гр.д.№
3321 по описа на съда за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано и се води по искова молба на П.К.Ж. от гр.Пловдив против С.С.К. ***, З.С.К. ***, В.Д.С. ***, П.Т.П. ***, И. ***, И.К.П. ***, К.К.П. ***, М.Г.В. ***, М.С. ***, С.В.П. ***, Р.П.С. ***, Я.Я.П. ***, А.Т.П. *** и М.Т.Т. ***, с която са предявени пасивно субективно съединени искове за парични притезания, произтичащи от неизпълнен договор.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответниците, с който исковете са оспорени като неоснователни, възразено е по редовността на исковата молба, а в текста на отговора е инкорпорирано предявяване на инцидентен установителен иск, с който се претендира обявяване нищожността на договора, от чието твърдяно неизпълнение ищцата претендира да черпи права.
Съдът в настоящия си състав намира, че възраженията на ответниците срещу редовността на исковата молба са неоснователни, т.к. на първо място не е налице твърдяното противоречие между посочената правна квалификация на иска с петитума на исковата молба и обстоятелствата, на които се основава иска, доколкото за ищцата не съществува процесуално задължение за посочване на правно основание на иска за да е редовна исковата молба.
На следващо място не е налице и твърдяната нередовност, извличана от твърдяна пасивна солидарна отговорност на ответниците, т.к. в исковата си молба, която бива проверявана от съда за редовност, а не и приложените към нея писмени доказателства, ищцата никъде не твърди наличието на договорена солидарна отговорност на ответниците.
Освен това дори и да е била уговорена такава, то изцяло в правото на кредитора е да претендира отговорност на длъжниците при условията на разделност, което от своя страна отново не влече нередовност на исковата молба.
Ето защо възражението срещу редовността на исковата молба следва да бъде отхвърлено.
Настоящият съдебен състав намира, че предявените от ответниците активно субективно съединени инцидентни установителни искове следва да бъдат приети за съвместно разглеждане в настоящото производство, тъй като са предявени от страни във вече висящо производство, в предвидения за ответниците преклузивен срок, а осрпореното с тях правоотношение се явява преюдициално по отношение на правата, заявени от ищцата с първоначалните искове.
Същевременно обаче инцидентната искова молба следва да бъде оставена без движение, т.к. предявяването на инцидентните установителни искове не отговаря на процесуалните изисквания за предявяване на иск, доколкото същото не е извършено с искова молба, отговаряща на изискванията за редовност по чл.127 и чл.128 от ГПК или инкорпорираното в текста на отговора на исковата молба съдържание на предявените искове не отговаря на тези изисквания.
Мотивиран от горното и на основание чл.212 от ГПК и чл.129, ал.4 вр.ал.2 от ГПК Районен съд - Ямбол
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно възражението на С.С.К. ***, З.С.К. ***, В.Д.С. ***, П.Т.П. ***, И. ***, И.К.П. ***, К.К.П. ***, М.Г.В. ***, М.С. ***, С.в.П. ***, Р.П.С. ***, Я.Я.П. ***, А.Т.П. *** и М.Т.Т. *** срещу редовността на исковата молба на П.К.Ж. от гр.Пловдив, образувана в гр.д.№ 3321/2016 г. по описа на ЯРС.
ПРИЕМА
за съвместно разглеждане в производството по гр.д.№ 3321/2016 г. по описа на ЯРС предявените от С.С.К. ***, З.С.К. ***, В.Д.С. ***, П.Т.П. ***,
И. ***, И.К.П. ***, К.К.П. ***, М.Г.В. ***, М.С. ***, С.в.П.
***, Р.П.С. ***, Я.Я.П. ***, А.Т.П. *** и М.Т.Т. *** против П.К.Ж. от гр.Пловдив инцидентни установителни
искове, с които се претендира обявяване нищожността на споразумение от
14.03.2009 г.
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ инцидентната искова молба наСъби С.К. ***, З.С.К. ***, В.Д.С. ***, П.Т.П. ***, И. ***,
И.К.П. ***, К.К.П. ***, М.Г.В. ***, М.С. ***, С.В.П.
***, Р.П.С. ***, Я.Я.П. ***, А.Т.П. *** и М.Т.Т. *** .
УКАЗВА
на ищците по инцидентните установителни искове и им
предоставя възможност в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото
определение да оформят предявените от тях искове в писмена искова молба,
отговаряща на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК, като посочат съда,
имената, адресите и ЕГН на ищците, имената и адресите на ответника, цената на
всеки от предявените искове, изложение на обстоятелствата, на които се
основават предявените от тях искове като изрично посочат на кои конкретни
основания претендират нищожността на споразумението от 14.03.2009 г., в какво
се състои отправеното от тях до съда искане и в какво съотношение предявяват
исковете на отделните основания – при условията на кумулативност,
на алтернативност или на евентуалност, като в последният случай да посочат кой от исковете
е главен и кой евентуален, да подпишат исковата молба или същата да бъде
подписана от техния пълномощник-адвокат, всеки от тях да заплати по сметката на
Районен съд – Ямбол държавна такса в размер на 4 % от цената на предявените от
него искове, но не по-малко от 50,00 лв. на иск, като при кумулативно
съединяване на искове се дължи държавна такса за всеки отделен иск, предявен от
всеки от ищците, а при евентуално или алтернативно съединяване се дължи една
държавна такса за всички искове,
предявени от всеки от ищците, и всеки да
удостовери в същия срок пред съда заплащането на съответната държавна такса,
както и да представят един препис от исковата молба и приложенията към нея за
ответницата.
УКАЗВА на ищците по инцидентните установителни искове, че при неизпълнение на указанията за
отстраняване на нередовностите в срок производството
по инцидентните установителни искове ще бъде
прекратено.
Определението
не подлежи на въззивно обжалване; същото да се съобщи
на страните на посочените от тях съдебни адреси.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Ат.Атанасов/