№ 208
гр. София, 28.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анелия Щерева
при участието на секретаря Снежана Н. Колева Маринова
и прокурора К. Люб. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Наказателно дело от
общ характер № 20241100206407 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА О. В. Д., се явява лично, доведена от ареста ан НСлС
и с адвокат Я.Р. от САК, който представя пълномощно за преупълномощаване
от адвокат К..
В залата се явява С. С. М. – преводач.
ОБВИНЯЕМАТА: Аз съм гражданин на Украйна и на Русия и само
малко знам български език. Бих искалма да ми се назначи преводач.
СЪДЪТ констатира, че обвиняемата О. В. Д. е чуждестранен
гражданин, който владее руски език, намира, че следва да назначи преводач за
извършване на превод от български език на руски език и обратното.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА С. С. М. за преводач в настоящото производството за
осъществяване на превод от български език на руски език и обратното.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото
ОБВИНЯЕМАТА /чрез преводача/: Да се даде ход на делото
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемата по представения от служителя на
ГДО паспорт, издаден от Р.Украйна с № ****, издаден ****г.
О. В. Д. - роден на ********** г. в Република Украйна, украинка,
граржданин на Украйна и на Руската Федерация, неомъжена, неосъждана, със
средно образование, безработна, с адрес за призоваване: в Р. Украйна, гр.
Владимир, район ****, ул. ****, в момента задържана в Следствен арест в гр.
София на ул. „ Д-р Г.М . Димитров“ №42.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемата в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМАТА /чрез преводача/: Разбрах правата си. Няма да правя
отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ снема самоличността на преводача:
С. С. М. – 77г., неосъждна, без дела и ровдство, предупредена за
отговорността по чл. 290, ал.2 НПК.
ПРЕВОДАЧЪТ обеща да даде точен и верен первод.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесения за одобрение в съда проект за
споразумение от СГП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение и
параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ.Р.: Поддържам проекта за споразучмение и моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМАТА Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте, съгласна съм
2
с тези последици. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателния вариант на споразумението в съдебния
протокол:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по ДП №5164/2024 г. по описа на СДВР,
пр. пр. №8763/2024 г. по описа на СГП
Днес 28.10.2024 г. между К. К. - прокурор в СГП и адв. Я.Р. от САК,
преупълномощен от адв. К. К. от САК, в качеството му на упълномощен
защитник на обвиняемата О. В. Д., родена на **********г. родена на
********** г. в Република Украйна, украинка, граржданин на Украйна и на
Руската Федерация, неомъжена, неосъждана, със средно образование,
безработна, с адрес за призоваване: в Р. Украйна, гр. Владимир, район ****, ул.
****, в момента задържана в Следствен арест в гр. София на ул. „Г.М.
Димитров“ №42, се сключи настоящето споразумение по следните въпроси:
1/. Обвиняемата О. В. Д. се признава за виновна в извършването на
следното деяние: За времето от 10.15 ч. на 24.04.2024 г. до 12.22:04 ч. на
25.04.2024 г. на различни места в гр.София, в съучастие като извършител с
неизвестен извършител-помагач, при условията на продължавано
престъпление, с 20 /двадесет/ деяния, които осъществяват поотделно състав
на едно и също престъпление – по чл.249, ал.1 НК, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, чрез използвала данни
от различни платежни инструменти без съгласието на титулярите им –
данни от банкови карти с номера: хххх хххх хххх ****; хххх хххх хххх ****;
хххх хххх хххх ****; хххх хххх хххх ****; хххх хххх хххх ****; хххх хххх
хххх ****; хххх хххх хххх ****; хххх хххх хххх ****; хххх хххх хххх ****;
хххх хххх хххх ****; хххх хххх хххх ****; хххх хххх хххх ****; хххх хххх
3
хххх ****; хххх хххх хххх ****; хххх хххх хххх ****; хххх хххх хххх ****;
хххх хххх хххх ****, като деянието не съставлява по-тежко престъпление
и отделните деяния са, както следва:
1. На 24.04.2024 г. в гр. София, бул. “Ситняково“ № 48, мол „Сердика център“ в
10:15:36 часа на ПОС терминал на магазин „Технополис“ използвала данни
от платежен инструмент – банкова карта номер: хххх хххх хххх **** без
съгласието на титуляра, като реализирала трансакция и с нея заплатила стока
– електронно устройство марка „Ейпъл еър подс про“ на стойност 509.99 лв.
в посочения магазин.
2. На 24.04.2024 г. в гр. София, бул. “Ситняково“ № 48, мол „Сердика център“ в
10:18:17 часа на ПОС терминал на магазин „Технополис“ използвала данни
от платежен инструмент – банкова карта номер: хххх хххх хххх **** без
съгласието на титуляра, като реализирала трансакция и с нея заплатила стока
– електронно устройство марка „Ейпъл еър подс про“ на стойност 509.99 лв.
в посочения магазин.
3. На 24.04.2024 г. в гр. София, бул. “Ситняково“ № 48, мол „Сердика
център“ в 11:33:23 часа на ПОС терминал на магазин „Емаг“ използвала
данни от платежен инструмент – банкова карта номер: хххх хххх хххх
**** без съгласието на титуляра, като реализирала трансакция и с нея
заплатила стока – електронно устройство марка „Ейпъл еър подс про“ на
стойност 499.99 лв. в посочения магазин.
4. На 24.04.2024 г. в гр. София, бул. “Ситняково“ № 48, мол „Сердика
център“ в 11:37:17 часа и в 11:38:26 часа на ПОС терминал на магазин
„Емаг“ използвала данни от платежен инструмент – банкови карти с
номера: хххх хххх хххх **** и хххх хххх хххх **** без съгласието на
титуляра, като реализирала трансакция и с нея заплатила стока –
електронно устройство марка „Ейпъл Айфон 15“ на стойност 1592.36 лв.
в посочения магазин.
5. На 24.04.2024 г. в гр. София, бул. “Ситняково“ № 48, мол „Сердика
център“ в 11:41:03 часа на ПОС терминал на магазин „Емаг“ използвала
данни от платежен инструмент – банкова карта с номер: хххх хххх хххх
**** без съгласието на титуляра, като реализирала трансакция и с нея
заплатила стока – електронно устройство марка „Ейпъл еър подс про“ на
стойност 499.99 лв. в посочения магазин.
6. На 24.04.2024 г. в гр. София, бул. “Ситняково“ № 48, мол „Сердика
4
център“ в 11:42:02 часа на ПОС терминал на магазин „Емаг“ използвала
данни от платежен инструмент – банкова карта с номер: хххх хххх хххх
**** без съгласието на титуляра, като реализирала трансакция и с нея
заплатила стока – електронно устройство марка „Ейпъл Айфон 15“ на
стойност 1617.32 лв. в посочения магазин.
7. На 24.04.2024 г. в гр. София, бул. “Ситняково“ № 48, мол „Сердика
център“ в 11:42:53 часа на ПОС терминал на магазин „Емаг“ използвала
данни от платежен инструмент – банкова карта с номер: хххх хххх хххх
**** без съгласието на титуляра, като реализирала трансакция и с нея
заплатила стока – електронно устройство марка „Ейпъл Айфон 15“ на
стойност 2595.77 лв. в посочения магазин.
8. На 24.04.2024 г. в гр. София, бул. “Ситняково“ № 48, мол „Сердика
център“ в 11:47:35 часа на ПОС терминал на магазин „Емаг“ използвала
данни от платежен инструмент – банкова карта с номер: хххх хххх хххх
**** без съгласието на титуляра, като реализирала трансакция и с нея
заплатила стока – електронно устройство марка „Ейпъл еър подс про“ на
стойност 499.99 лв. в посочения магазин.
9. На 24.04.2024г. в гр. София, бул. “Арсеналски“ № 2, в мол „Парк център
София“ в 14:12:58 часа на ПОС терминал на магазин „Техномаркет“
използвала данни от платежен инструмент – банкова карта номер: хххх
хххх хххх **** без съгласието на титуляра, като реализирала трансакция
и с нея заплатила стока – електронно устройство марка „Ейпъл еър подс
про“ на стойност 559.00 лв. в посочения магазин.
10. На 24.04.2024г. в гр. София, бул. “Арсеналски“ № 2, в мол „Парк център
София“ в 14:17:00 часа на ПОС терминал на магазин „Техномаркет“
използвала данни от платежен инструмент – банкова карта номер: хххх
хххх хххх **** без съгласието на титуляра, като реализирала трансакция
и с нея заплатила стока – електронно устройство марка „Ейпъл еър подс
про“ на стойност 559.00 лв. в посочения магазин.
11. На 24.04.2024 г. в гр. София, бул. “Черни връх“ № 100, в мол „Парадайс
център“ в 15:06:04 часа на ПОС терминал на магазин „Ай Стайл“ използвала
данни от платежен инструмент – банкова карта номер: хххх хххх хххх ****
без съгласието на титуляра, като реализирала трансакция и с нея заплатила
стока – електронно устройство марка „Ейпъл Айфон 15“ на стойност 1699.01
лв. в посочения магазин.
5
12. На 24.04.2024 г. в гр. София, бул. “Черни връх“ № 100, в мол „Парадайс
център“ в 15:09:31 часа на ПОС терминал на магазин „Ай Стайл“
използвала данни от платежен инструмент – банкова карта номер: хххх
хххх хххх **** без съгласието на титуляра, като реализирала трансакция
и с нея заплатила стока – електронно устройство марка „Ейпъл Айфон
15“ на стойност 1699.01 лв. в посочения магазин.
13. На 24.04.2024 г. в гр. София, бул. “Черни връх“ № 100, в мол „Парадайс
център“ в 15:13:22 часа на ПОС терминал на магазин „Ай Стайл“
използвала данни от платежен инструмент – банкова карта номер: хххх
хххх хххх **** без съгласието на титуляра, като реализирала трансакция
и с нея заплатила стока – електронно устройство марка „Ейпъл Айфон
15“ на стойност 1699.01 лв. в посочения магазин.
14. На 24.04.2024 г. в гр. София, бул. “Черни връх“ № 100, в мол „Парадайс
център“ в 15:17:56 часа на ПОС терминал на магазин „Ай Стайл“
използвала данни от платежен инструмент – банкова карта номер: хххх
хххх хххх **** без съгласието на титуляра, като реализирала трансакция
и с нея заплатила стока – електронно устройство марка „Ейпъл Айфон
15“ на стойност 1699.01 лв. в посочения магазин.
15. На 24.04.2024 г. в гр. София, бул. “Черни връх“ № 100, в мол „Парадайс
център“ в 15:46:06 часа на ПОС терминал на магазин „Емаг“ използвала
данни от платежен инструмент – банкова карта номер: хххх хххх хххх
**** без съгласието на титуляра, като реализирала трансакция и с нея
заплатила стока – електронно устройство марка „Ейпъл Айфон 15“ на
стойност 1617.32 лв. в посочения магазин.
16. На 24.04.2024г. в гр. София, бул. “Черни връх“ № 100, в мол „Парадайс
център“ в 15:46:45 часа на ПОС терминал на магазин „Емаг“ използвала
данни от платежен инструмент – банкова карта номер: хххх хххх хххх
**** без съгласието на титуляра, като реализирала трансакция и с нея
заплатила стока – електронно устройство марка „Ейпъл Айфон 15“ на
стойност 2605.75 лв. в посочения магазин.
17. На 24.04.2024г. в гр. София, бул. “Черни връх“ № 100, в мол „Парадайс
център“ в 15:47:20 часа на ПОС терминал на магазин „Емаг“ използвала
данни от платежен инструмент – банкова карта номер: хххх хххх хххх ****
без съгласието на титуляра, като реализирала трансакция и с нея заплатила
стока – електронно устройство марка „Ейпъл Айфон 15“ на стойност 1956.78
6
лв. в посочения магазин.
18. На 24.04.2024г. в гр. София, бул. “Черни връх“ № 100, в мол „Парадайс
център“ в 15:48:33 часа на ПОС терминал на магазин „Емаг“ използвала
данни от платежен инструмент – банкова карта номер: хххх хххх хххх
**** без съгласието на титуляра, като реализирала трансакция и с нея
заплатила стока – електронно устройство марка „Ейпъл Айфон 15“ на
стойност 1617.32 лв. в посочения магазин.
19. На 24.04.2024г. в гр. София, бул. “Черни връх“ № 100, в мол „Парадайс
център“ в 16:13:29 часа на ПОС терминал на магазин „Технополис“
използвала данни от платежен инструмент – банкова карта номер: хххх
хххх хххх **** без съгласието на титуляра, като реализирала трансакция
и с нея заплатила стока – електронно устройство марка „Ейпъл Айфон
15“ на стойност 1689.00 лв. в посочения магазин.
20. На 25.04.2024 г. в гр. София, бул. „Ал. Стамболийски“ 101А, в мол „София“
в 12:22:04 часа на ПОС терминал на магазин „Ай стейшън“ използвала данни
от платежен инструмент – банкова карта номер: хххх хххх хххх **** без
съгласието на титуляра, като реализирала трансакция и с нея заплатила стока
– електронно устройство марка „Ейпъл еър подс про“ на стойност 549.00 лв.
престъпление по чл.249, ал.1 във вр. с чл.26,ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 вр.
с ал.1 от НК.
2/. На основание чл.381,ал.4 от НПК страните се споразумяват на
обвиняемата О. В. Д. за извършеното престъпление по чл.249, ал.1 във вр. с
чл.26,ал.1 във вр. с чл.20,ал.2 вр. с ал.1 във вр. с чл.55,ал.1,т.1 от НК да и бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година,
изпълнението на което на основание чл.66,ал.1 от НК да се отложи за срок от 3
/три/ години.
На основание чл.55,ал.3 от НПК кумулативно предвиденото наказание
„глоба“ не се налага.
- 3/. Имуществени вреди от престъплението: – няма съставомерни вреди.
- 4/. Веществените доказателства по делото:
- обект 1, запечатан с картон №Е334 015, съдържащ 1бр.розово сако,
иззето при обиск на О. Д.,
- обект 4, запечатан с картон №Е334 021, съдържащ банкноти 4 бр.
банкноти с номинал 5 евро, 16 бр. банкноти с номинал 20 евро, 21 бр.
7
банкноти с номинал 50 евро, 92 бр. банкноти с номинал 10 евро, 1 бр.
банкнота с номинал 50 лева и 1 бр. банкноти с номинал 5 лева, както и 3 бр.
банкноти с номинал от 50 евро, намерени в червено портмоне, , иззети при
обиск на О. Д.,
- обект №5, запечатан с картон №Е334023, съдържащ лични документи
– 3бр. паспорта, единият с надпис на украински език на нейно име тип „Р“ с
№****, вторият червен на цвят с надпис „Руска федерация“ с №****, третият
също с надпис „Руска федерация“ с №****, с дата на издаване ****г., както и
1бр. личен документ на турски език и 1бр. личен документ на украински език,
иззети при обиск на О. Д.,
- обект 6, запечатан с картон №Е334 020, съдържащ дамска чанта, с
червено портмоне в нея, три листа, с надписи на украински език и изписани
пароли, 1бр. дебитна карта Visa с №**** с дата на валидност 06/28 и надпис
Universal, 1бр. слънчеви очила, 1бр. връзка с ключове-2бр. и чип, иззети при
обиск на О. Д.,
- обект №12, запечатан с картон №Е334012, съдържащ куфар с лични
вещи, иззети при обиск на О. Д. - да бъдат върнати на О. В. Д..
Останалите иззети по делото веществени доказателства са необходими за
нуждите на наказателното производство по отношение на други лица, които
евентуално биха имали връзка с настоящото престъпление.
5/. Разноски по наказателното производство: – общо в размер на
8452,73 лв. – за три технически експертизи ( 2205,46лв. – на л.112, том
5 от делото, на 3690,48 лв. – на л.141, том 5 от делото и 2327,79 лв. – на
л.4, том 6 от делото/ и за извършен превод от български на руски език и
обратно при процесуално-следствени действия с обвиняемото лице
510,00лв. /150,00лв.-л.43 от том 1, 120,00лв. - л.101 от том 5, 120,00лв. -
л.105 от том 5 и 120,00лв. - л.219 от том 5 ), да останат за сметка на О.
Д..
Настоящето споразумение се състави и подписа в 3 /три/ еднообразни
екземпляра – по един за всяка от страните и един за Софийски Градски съд,
Наказателно отделение.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
8
К. К. адв.Я.Р.
ОБВИНЯЕМ:
О. В. Д.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам окончателния текст на споразумението.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам окончателния текст на споразумението.
ОБВИНЯЕМАТА /чрез преводача/: Съгласна съм с окончателното
споразумение.
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на настоящото споразумение и
изявленията на страните, счита, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор К. К. от СГП
и Я.Р. от САК в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемата О.
В. Д. за решаване на НОХД №6407/2024 г. по описа на СГС, НО, 34 състав, по
ДП №5164/2024г. по описана СДВР, пр. пр.№8763/2024г. по описа на СГП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6407/2024 г. по
описа на СГС, НО, 34 състав.
СЪДЪТ на основание чл. 309 от НПК служебно се занима с мярката за
неотклонение „задържане под стража“ взета спрямо обвиняемата О. В. Д. и
като взе предвид, че настоящото производство е приключило със
споразумение, счете че същата следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „задържане под стража“ взета
спрямо обвиняемия О. В. Д..
9
Да се уведоми Началника на ареста, че следва да освободи незабавно
обвиняемата, освен ако тя не се задържа на друго основание.
След приключване на класирането на делото по споразумението,
досъдебното производтво да се върне на СГП.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача в размер на 200 /двеста/
лева.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 14:15 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
10