ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25061
гр. София, 09.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110159300 по описа за 2024 година
Производството е образувано въз основа на искова молба с вх. №
315598/08.10.2024 г. на Е. Д. М., ЕГН ********** срещу Апелативен съд - София, с
която е предявен иск за заплащане на сумата от 24999 лв., представляваща
обезщетение за незаконно задържане по НЧД № **** на АСНС, с период на
увреждането от 16.11.2015 г. до 26.09.2024 г.
При извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129
от ГПК и във връзка с Определение № *** г. по в.ч.гр.д. № **** на СГС, съдът е
констатирал, че същата е нередовна, тъй като не са изложени конкретни твърдения
относно характера на производството по НЧД № **** на АСНС, по чия инициатива е
било образувано с какъв акт и какво именно е произнасянето на ответника по
посоченото дело – т.е. за съда не става ясно дали в това производство е взета
първоначална мярка за неотклонение или е образувано по повод искане за изменение
или отмЯ. на вече взета мярка за неотклонение. Същевременно в исковата молба се
твърди, че мярката за неотклонение е взета във връзка с обвинение за извършено
престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 5 НК, за което ищецът бил окончателно оправдан по
КНОХД № **** г. на ВКС. В тази връзка за съда не става ясно дали твърдените вреди
се претендират от наложена мярка за неотклонение, която впоследствие е била
отменена (чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ) или за обвинение в извършване на престъпление,
ако лицето бъде оправдано (чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ), в рамките на което съдът обсъжда
и вредите от наложените мерки за неотклонение. Наред с горното на съда е служебно
известно, че с Решение № 242/16.04.2020 г., постановено по соченото от ищеца
КНОХД № **** г. на ВКС, е отменена въззивна присъда от 5.06.2019г. на Апелативния
специализиран наказателен съд, 3 състав, постановена по ВНОХД № *** по описа на
съда, В ЧАСТИТЕ Й, с които е потвърдена присъдата от 9.01.2018г., по НОХД № 646/
2015г. на Специализирания наказателен съд-гр. София, 2 състав, по обвиненията срещу
ищеца в настоящото производство за извършени престъпления на 14.12.2009г. по чл.
142, ал. 2, т. 1, 2 и 6, вр. ал. 1 НК; чл.199, ал. 1, т. 1, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2
НК; чл. 330, ал. 1 НК; по чл. 116, ал. 2, вр. ал. 1, т. 6, вр. чл. 115, вр. чл. 18, ал. 1 НК и
по чл.198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК, а делото върнато за ново разглеждане в
отменените части. В останалата част присъдата е оставена в сила. На съда също така
му е служебно известно, че това производство не е приключило и към момента е
1
висящо. Предвид това съдът е приел, че ищецът следва да обоснове интереса си от
завеждането на настоящия иск, като държи сметка, че не твърди наложената мярка за
неотклонение да е отменена, а твърденията му, че е оправдан са неверни.
Предвид торното съдът с Разпореждане № 51701/26.03.2025 г. е оставил без
движение исковата молба с указания до ищеца, в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани констатираните
нередовности, като: 1) изложи конкретни твърдения дали претърпените вреди се
претендират от наложена мярка за неотклонение, която впоследствие е била отменена
(чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ) или от повдигнато обвинение в извършване на престъпление,
ако лицето бъде оправдано (чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ), в рамките на което съдът обсъжда
и вредите от наложените мерки за неотклонение. В тази връзка подробно да посочи:-
какъв е предмета на цитираното по НЧД № **** на АСНС – производство по вземане
на първоначална мярка за неотклонение или такова по искане за нейното изменение
или отмЯ.;- дали наложената мярка за неотклонение по посоченото дело е била в
последствие отменена и ако да, да изложи твърдения за акт и производството, по което
е била отменена; 2) в случай, че предявява иск за вреди от незаконно обвинение да
обоснове процесуалната легитимация на посочения ответник, като има предвид, че
съгласно чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ искът се предявява срещу органа, извършил нарушението,
който в случая е Прокуратурата и 3) Да обоснове интереса си от завеждането на
настоящия иск, като държи сметка, че не твърди наложената мярка за неотклонение да
е отменена, а твърденията му, че е оправдан са неверни, за което са изложени
подробни мотиви в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.
В изпълнение на указанията е постъпила молба от ищеца, чрез назначения му
процесуален представител с вх. № *** г., с която са изпълнени само част от
указанията, като ищецът е посочил, че НЧД № **** по описа на АСНС е приобщено
към НОХД 646/2015 г. по описа на СНС и в рамките на това производство е оставено
без уважение искане за отмЯ. на взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Във връзка с това, че НОХД № 646/2015 г. е висящо, се прави искане за спиране на
настоящото дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
При тези данни съдът намира, че исковата молба е останала нередовна и за съда
не е ясно какъв иск е предявен, не са ясни фактите, които обуславят претендираното
право, за което съдът е дал надлежни указания.
Същевременно съдът намира, че висящността на производството по НОХД
646/2015 г. по описа на СНС не представлява основание за спиране, а е основание за
прекратяването му, тъй като искът дали по чл.2, ал. 1, т. 1 или по чл. 2, ал. 1, т. 3
ЗОДОВ е недопустим, като преждевременно предявен.
Освен горното съдът съобрази служебно известният факт, че ищецът Е. Д. М. се
задържа в затвора в гр. София в изпълнение на наложено наказание „лишаване от
свобода“ по силата на Решение № 242 от 16.04.2020г., постановено по КНОХД №
****г. по описа на ВКС, III н.о., НК, ВКС, с което е оставена в сила въззивната
присъда на АСНС по ВНОХД № 102/2018г. в частта, с която е отменена присъда от
09.01.2018г. по НОХД № 646/2015г. на СНС и ищецът е признат за виновен в
престъпление по чл.199, ал.2, т.3 вр. с чл. 198, ал.1, вр.с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 НК,
затова, че на 12.03.2010г. в град София, пред „Прокредит банк България“ АД, клон
Люлин, като извършител, в съучастие с Е Д. П и Л Т Л – извършители и други
неустановени лица – извършители, е отнел чужди движими вещи – сумата 136 072
лева, собственост на „Прокредит банк България“ АД и огнестрелно оръжие, марка
„Байкал“ № **** с 12 броя патрони в пълнителя, собственост на О Б Б, от владеинето
2
на Б, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил затова сила и
заплашване, движимите вещи са в особено големи размери и деецът е бил въоръжен с
огнестрелно оръжие.
Към януари 2025 година ищецът има заведени общо 1118бр. (след служебна
справка в ЕИСС – 1,038бр. към 23.01.2025г.; 80бр. по АСУД) дела само пред
Софийския районен съд със сочени различни ответници (Прокуратурата, СГС, САС,
ВКС, АССГ, ВАС, ГРБОП, ГДНИ и др.), по повече от 99% от делата са с един и същи
предмет - иска се обезщетение за неимуществени вреди поради осъждане по
непредявено обвинение (или косвено свързани с това твърдения като: непроизнасяне
по молба за възобновяване; незаконно предпазени от наказателна отговорност други
лица, спрямо които не били повдигнати обвинения; незаконно задържане поради
осъждане по непредявено обвинение и др.), претърпени в различни периоди на
увреждане. Само за периода от 01.01.2025г. до 27.01.2025г. , ищецът е образувал пред
СРС следните дела, с които е предявил претенции за обезщетение за неимуществени
вреди, възникнали пряко или косвено вследствие на постановената срещу него
присъда:
Вх. №
Преписка или
на Гр. д. №Съдебендело на
ОтветникНеправомерно поведение
.../… г.съставсъответната
искова
институция
молба
противозаконно лишаване от
35
78155/2025ПРБ36/2015 АСНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
грабеж
противозаконно лишаване от
176
94156/2025ПРБ29/2017 СНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
грабеж
противозаконно лишаване от
166НЧД 18663/2014
79157/2025ПРБсвобода с твърдения, че е извършил
съставСНС
грабеж
противозаконно лишаване от
32
95158/2025ПРБ60/2017 СНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
грабеж
противозаконно лишаване от
35ВНЧД 176/2018
80159/2025ПРБсвобода с твърдения, че е извършил
съставАСНС
грабеж
противозаконно лишаване от
43
96160/2025ПРБ176/2016 СНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
грабеж
противозаконно лишаване от
128ВНЧД 211/2016
81161/2025ПРБсвобода с твърдения, че е извършил
съставАСНС
грабеж
противозаконно лишаване от
151
97162/2025ПРБ128/2017 СНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
грабеж
противозаконно лишаване от
41
82163/2025ПРБ117/2016 АСНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
грабеж
противозаконно лишаване от
38
3
98164/2025съставПРБ4/2017 СНСсвобода с твърдения, че е извършил
грабеж
противозаконно лишаване от
125НЧД 62/2016
99165/2025ПРБсвобода с твърдения, че е извършил
съставАСНС
грабеж
противозаконно лишаване от
173
105166/2025ПРБ247/2017 СНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
грабеж
противозаконно лишаване от
42НЧД 108/2016
100167/2025ПРБсвобода с твърдения, че е извършил
съставАСНС
грабеж
Апелативен
27НЧД 2/2016противозаконно задържане за
139168/2025съд София
съставАСНСпрестъпление по чл. 321 НК
(САС)
противозаконно лишаване от
40НЧД 132/2016
101169/2025ПРБсвобода с твърдения, че е извършил
съставАСНС
грабеж
Апелативен
46НЧД 219/2015противозаконно задържане за
140170/2025съд София
съставАСНСпрестъпление по чл. 321 НК
(САС)
противозаконно лишаване от
51
102171/2025ПРБ336/2017 СНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
грабеж
Апелативен
45НЧД 40/2016противозаконно задържане за
141172/2025съд София
съставАСНСпрестъпление по чл. 321 НК
(САС)
противозаконно лишаване от
30
103173/2025ПРБ311/2017 СНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
грабеж
Апелативен
167НЧД 62/2016противозаконно задържане за
142174/2025съд София
съставАСНСпрестъпление по чл. 321 НК
(САС)
противозаконно лишаване от
157
104175/2025ПРБ345/2017 СНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
грабеж
Апелативен
26НЧД 108/2016противозаконно задържане за
143176/2025съд София
съставАСНСпрестъпление по чл. 321 НК
(САС)
Апелативен
39НЧД 132/2016противозаконно задържане за
144177/2025съд София
съставАСНСпрестъпление по чл. 321 НК
(САС)
Апелативен
127НЧД 117/2016противозаконно задържане за
145179/2025съд София
съставАСНСпрестъпление по чл. 321 НК
(САС)
Апелативенпротивозаконно лишаване от
85НЧД 401/2017
146180/2025съд Софиясвобода с твърдения, че е извършил
съставАСНС
(САС)грабеж
Апелативенпротивозаконно лишаване от
169ВНЧД 149/2017
150181/2025съд Софиясвобода с твърдения, че е извършил
съставАСНС
(САС)грабеж
Апелативенпротивозаконно лишаване от
142ВНЧД 247/2017
151183/2025съд Софиясвобода с твърдения, че е извършил
съставСНС
(САС)грабеж
Апелативенпротивозаконно лишаване от
4
1706380/202550съд СофияНЧД 277/2016свобода с твърдения, че е извършил
състав(САС)АСНСграбеж
Апелативенпротивозаконно лишаване от
31НЧД 87/2017
1707381/2025съд Софиясвобода с твърдения, че е извършил
съставАСНС
(САС)грабеж
Апелативенпротивозаконно лишаване от
161НЧД 46/2017
1708382/2025съд Софиясвобода с твърдения, че е извършил
съставАСНС
(САС)грабеж
Апелативенпротивозаконно лишаване от
174НЧД 29/2017
1709383/2025съд Софиясвобода с твърдения, че е извършил
съставАСНС
(САС)грабеж
Апелативенпротивозаконно лишаване от
171
1710384/2025съд София4/2017 АСНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
(САС)грабеж
Апелативен
82противозаконно задържане за
1711385/2025съд София4/2017 АСНС
съставпрестъпление по чл. 321 НК
(САС)
Апелативен
36противозаконно задържане за
1712386/2025съд София29/2017 АСНС
съставпрестъпление по чл. 321 НК
(САС)
Апелативен
48противозаконно задържане за
1713387/2025съд София299/2016 АСНС
съставпрестъпление по чл. 321 НК
(САС)
Апелативен
44противозаконно задържане за
1714388/2025съд София277/2016 АСНС
съставпрестъпление по чл. 321 НК
(САС)
Апелативен
118противозаконно задържане за
1715389/2025съд София46/2017 АСНС
съставпрестъпление по чл. 321 НК
(САС)
Апелативен
88противозаконно задържане за
1716390/2025съд София60/2017 АСНС
съставпрестъпление по чл. 321 НК
(САС)
Апелативенпротивозаконно лишаване от
165
1717391/2025съд София62/2016 АСНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
(САС)грабеж
Апелативенпротивозаконно лишаване от
175
1718392/2025съд София161/2015 АСНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
(САС)грабеж
Апелативенпротивозаконно лишаване от
140
1719393/2025съд София196/2015 АСНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
(САС)грабеж
Апелативенпротивозаконно лишаване от
159
1720394/2025съд София219/2015 АСНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
(САС)грабеж
Апелативенпротивозаконно лишаване от
150
1721395/2025съд София117/2016 АСНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
(САС)грабеж
Апелативенпротивозаконно лишаване от
33
1722396/2025съд София108/2016 АСНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
(САС)грабеж
Апелативенпротивозаконно лишаване от
155
1723397/2025съд София60/2017 АСНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
(САС)грабеж
5
Апелативенпротивозаконно лишаване от
49
1724398/202529/2017 АСНС
съд Софиясвобода с твърдения, че е извършил
състав
(САС)грабеж
Апелативен
29противозаконно задържане за
399/2025
1725съд София117/2016 АСНС
съставпрестъпление по чл. 321 НК
(САС)
Апелативен
25противозаконно задържане за
400/2025
1726съд София401/2017 АСНС
съставпрестъпление по чл. 321 НК
(САС)
Софийскипротивозаконно лишаване от
162
401/2025
1750градски съд646/2015 СНСсвобода на 11.04.2017 с твърдения,
състав
(СГС)че е извършил грабеж
Софийскипротивозаконно лишаване от
182
402/2025
1751градски съд773/2014 СНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
(СГС)грабеж
Софийскипротивозаконно лишаване от
28
403/2025
1752градски съд413/2015 СНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
(СГС)грабеж
Софийскипротивозаконно лишаване от
34
404/2025
1753градски съд1138/2024 СНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
(СГС)грабеж
Софийскипротивозаконно лишаване от
166
405/2025
1754градски съд646/2015 СНСсвобода на 06.03.2017 с твърдения,
състав
(СГС)че е извършил грабеж
Софийскипротивозаконно лишаване от
155
406/2025
1755градски съд1886/2014 СНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
(СГС)грабеж
Софийскипротивозаконно лишаване от
49
407/2025
1756градски съд646/2015 СНСсвобода на 09.10.2015 с твърдения,
състав
(СГС)че е извършил грабеж
Софийскипротивозаконно лишаване от
38
408/2025
1757градски съд646/2015 СНСсвобода на 15.07.2015 с твърдения,
състав
(СГС)че е извършил грабеж
Софийскипротивозаконно лишаване от
88
409/2025
1758градски съд646/2015 СНСсвобода на 24.06.2016 с твърдения,
състав
(СГС)че е извършил грабеж
Софийскипротивозаконно лишаване от
182
410/2025
1759градски съд646/2015 СНСсвобода на 15.06.2016 с твърдения,
състав
(СГС)че е извършил грабеж
Софийскипротивозаконно лишаване от
82
411/2025
1760градски съд646/2015 СНСсвобода на 11.04.2016 с твърдения,
състав
(СГС)че е извършил грабеж
Апелативенпротивозаконно лишаване от
159
412/2025
1775съд София149/2017 АСНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
(САС)грабеж
Апелативенпротивозаконно лишаване от
47
413/2025
1776съд София279/2015 АСНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
(САС)грабеж
Апелативенпротивозаконно лишаване от
28
414/2025
1777съд София299/2016 АСНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
(САС)грабеж
Апелативенпротивозаконно лишаване от
48
415/2025
1778съд София243/2016 АСНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
6
(САС)грабеж
Апелативенпротивозаконно лишаване от
157
съд Софиясвобода с твърдения, че е извършил
416/2025
1779211/2016 АСНС
състав
(САС)грабеж
Апелативенпротивозаконно лишаване от
30
417/2025
1780съд София176/2016 АСНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
(САС)грабеж
Апелативенпротивозаконно лишаване от
150
418/2025
1781съд София60/2017 АСНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
(САС)грабеж
Апелативенпротивозаконно лишаване от
165
419/2025
1782съд София29/2017 АСНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
(САС)грабеж
Апелативенпротивозаконно лишаване от
162
420/2025
1783съд София277/2016 АСНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
(САС)грабеж
Апелативенпротивозаконно лишаване от
171
421/2025
1784съд София128/2017 АСНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
(САС)грабеж
Апелативенпротивозаконно лишаване от
85
422/2025
1785съд София87/2017 АСНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
(САС)грабеж
Апелативенпротивозаконно лишаване от
43
423/2025
1786съд София157/2017 АСНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
(САС)грабеж
Апелативенпротивозаконно лишаване от
151
424/2025
1787съд София187/2017 АСНСсвобода с твърдения, че е извършил
състав
(САС)грабеж
40
противозаконно задържане за
425/2025
1791ПРБ211/2016 АСНС
състав
престъпление по чл. 321 НК
25
противозаконно задържане за
426/2025
1792ПРБ176/2016 АСНС
състав
престъпление по чл. 321 НК
Главна
174
дирекциядискриминация, че не е допуснат
427/2025
18011599/2013 СНС
състав
националнадо разпит пред съдия на 18.12.2013
полиция- МВР
Върховен
32
501974/11.10.2024
428/2025
1805касационеннеразглеждане на жалбата
състав
ВКС
съд (ВКС)
Върховен
41
461792/02.12.2024
429/2025
1806касационеннеразглеждане на жалбата
състав
ВКС
съд (ВКС)
Върховеннеразглеждане на жалбата, отказ да
124
503078/26.06.2023
783/2025
4101касационенизпрати жалбата до
състав
ВКС
съд (ВКС)компететентните органи
Върховен
34
10671/22.11.2023отказ от правосъдие, отказ да го
785/2025
4128касационен
състав
на СУЗГДИНосвободи
съд (ВКС)
Върховенотказ от правосъдие, отказ да
27
503168/04.07.2023
787/2025
4129касационенизпрати жалбата до компетентните
състав
ВКС
съд (ВКС)органи
Върховен
120
7278/05.09.2023
788/2025
4130касационенотказ от правосъдие
състав
СУЗГДИН
съд (ВКС)
7
Върховен
24
7327/07.09.2023отказ от правосъдие, отказ да го
790/2025
4131
касационен
състав
ГДИН СУЗосвободи
съд (ВКС)
Върховен
36
503078/26.06.2023неразглеждане на жалбата и
касационен
791/2025
4132
състав
ВКСнезаконно препращане до друг съд
съд (ВКС)
Върховен
42
503079/23.06.2023неразглеждане на жалбата и
793/2025
4133касационен
състав
ВКСнезаконно препращане до друг съд
съд (ВКС)
Върховен
142
503079/26.06.2023
794/2025
4134касационенотказ от правосъдие
състав
ВКС
съд (ВКС)
Върховен
161
503094/27.06.2024отказ от правосъдие, отказ да го
796/2025
4135касационен
състав
ВКСосвободи
съд (ВКС)
Върховен
173
503077/26.06.2023отказ от правосъдие, отказ да го
803/2025
4136касационен
състав
ВКСосвободи
съд (ВКС)
Върховен
29
503168/04.07.2023отказ от правосъдие, отказ да го
804/2025
4137касационен
състав
ВКСосвободи
съд (ВКС)
169
4217815/2025СГС5547/2023 СГСизтезаван с белезници
състав
26
4218820/2015АССГ1270/2024 АССГизтезаван с белезници
състав
44
РС516/2023 на РС
823/2015
4219изтезаван с белезници
състав
КостинбродКостинброд
39
РС707/2023 на РС
848/2025
4220изтезаван с белезници
състав
КостинбродКостинброд
118
44824/2022 на
851/2025
4221СРСизтезаван с белезници
състав
СРС
незаконно задържан с твърдения,
ВНЧД 132/2016
42263377757/2024159ПРБче е извършил престъпление по чл.
на АСНС
321 нк
незаконно задържан с твърдения,
ВНЧД 108/2016
42263477759/202429ПРБче е извършил престъпление по чл.
на АСНС
321 нк
незаконно задържан с твърдения,
ВНЧД 62/2016 на
42263577761/2024150ПРБче е извършил престъпление по чл.
АСНС
321 нк
незаконно задържан с твърдения,
ВНЧД 40/2016 на
42263677763/2024174ПРБче е извършил престъпление по чл.
АСНС
321 нк
НЧД 5547/2023 наСГС неправомерно приел в
СГС;кориците по делото жалби, ищецът
42277777765/202425СГС
106055/4.10.2024бил лишен от възможност за
г. на СГСвъзобновяване
незаконно задържан с твърдения,
ВНЧД 134/2015
42263777767/202444ПРБче е извършил престъпление по чл.
на АСНС
321 нк
НЧД 5547/2023 наСГС неправомерно приел в
СГС;кориците по делото жалби, ищецът
42277877768/2024125СГС
104892/2.10.2024бил лишен от възможност за
8
г. на СГСвъзобновяване
СГС неправомерно приел в
кориците по делото жалби, ищецът
НЧД 5547/2023 на
42277977769/2024173СГС
бил лишен от възможност за
СГС;
възобновяване
незаконно задържан с твърдения,
ВНЧД 161/2015
42263877770/2024167ПРБче е извършил престъпление по чл.
на АСНС
321 нк
СГС неправомерно приел в
НЧД 5547/2023 накориците по делото жалби, ищецът
42278077771/202434СГС
СГСбил лишен от възможност за
възобновяване
СГС неправомерно приел в
НЧД 5547/2023 накориците по делото жалби, ищецът
42278177773/202433СГС
СГСбил лишен от възможност за
възобновяване
незаконно задържан с твърдения,
ВНЧД 146/2015
42263977774/202438ПРБче е извършил престъпление по чл.
на АСНС
321 нк
СГС неправомерно приел в
НЧД 5547/2023 накориците по делото жалби, ищецът
42278277775/2024171СГС
СГСбил лишен от възможност за
възобновяване
незаконно задържан с твърдения,
ВНЧД 196/2015
42264077777/202441ПРБче е извършил престъпление по чл.
на АСНС
321 нк
СГС неправомерно приел в
НЧД 5547/2023 накориците по делото жалби, ищецът
42278377778/202488СГС
СГСбил лишен от възможност за
възобновяване
СГС неправомерно приел в
НЧД 5547/2023 накориците по делото жалби, ищецът
42278577780/202427СГС
СГСбил лишен от възможност за
възобновяване
СГС неправомерно приел в
НЧД 5547/2023 накориците по делото жалби, ищецът
42278477782/202438СГС
СГСбил лишен от възможност за
възобновяване
СГС неправомерно приел в
НЧД 5547/2023 накориците по делото жалби, ищецът
42278677783/202449СГС
СГСбил лишен от възможност за
възобновяване
Станишответникът защитавал ищеца по
42277477784/202430Генадиев974/23 на ВКСпосоченото дело въпреки изричния
Златковму отказ
СГС неправомерно приел в
НЧД 5547/2023 накориците по делото жалби, ищецът
42278777785/2024169СГС
СГСбил лишен от възможност за
възобновяване
СГС неправомерно приел в
НЧД 5547/2023 накориците по делото жалби, ищецът
42277577786/2024127СГС
СГСбил лишен от възможност за
възобновяване
СГС неправомерно приел в
9
НЧД 5547/2023 накориците по делото жалби, ищецът
42277677788/202427СГС
СГСбил лишен от възможност за
възобновяване
пр.пр. 431/2013 нане участвал в разпит на свидетел
996/2025142ПРБ
СПпред съдия
незаконно задържан с твърдения,
1097/202545ПРБ
че е извършил грабеж
ВНЧД 118/2014незаконно задържан с твърдения,
1198/202539ПРБ
на АСНСче е извършил грабеж
ВНЧД 134/2015незаконно задържан с твърдения,
1299/202525СГС
на АСНСче е извършил грабеж
ВНЧД 128/2017незаконно задържан с твърдения,
13100/202538ПРБ
на АСНСче е извършил грабеж
ВНЧД 60/2017 нанезаконно задържан с твърдения,
14101/2025159ПРБ
АСНСче е извършил грабеж
ВНЧД 219/2015незаконно задържан с твърдения,
16102/2025151ПРБ
на АСНСче е извършил грабеж
НЧД 170/2014 нанезаконно задържан с твърдения,
17104/202551ПРБ
АСНСче е извършил грабеж
НЧД 94/2015 нанезаконно задържан с твърдения,
38107/202544ПРБ
АСНСче е извършил грабеж
149/2017 нанезаконно задържан с твърдения,
39108/202532ПРБ
АСНСче е извършил грабеж
155/2017 нанезаконно задържан с твърдения,
40109/2025166ПРБ
АСНСче е извършил грабеж
187/2017 нанезаконно задържан с твърдения,
41110/202541ПРБ
АСНСче е извършил грабеж
НЧД 1886/2014 нанезаконно задържан с твърдения,
18111/202531ПРБ
АСНСче е извършил грабеж
НЧД 413/2015 нанезаконно задържан с твърдения,
42112/202588ПРБ
СНСче е извършил грабеж
ВНЧД 170/2014незаконно задържан с твърдения,
19113/202582ПРБ
на АСНСче е извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения,
20114/202526ПРБНЧД 1138/2014
че е извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения,
ВНЧД 94/2015 на
43115/2025157ПРБче е извършил престъпление по чл.
АСНС
321 нк
незаконно задържан с твърдения,
ВНЧД 2/2016 на
21116/202550ПРБче е извършил престъпление по чл.
АСНС
321 нк
ВНЧД 132/2016незаконно задържан с твърдения,
44117/202524ПРБ
на АСНСче е извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения,
ВНЧД 219/2015
22118/2025155ПРБче е извършил престъпление по чл.
на АСНС
321 нк
незаконно задържан с твърдения,
45119/202540ПРБ87/2017 на СНС
че е извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения,
ВНЧД 117/2016
46120/202542ПРБче е извършил престъпление по чл.
на АСНС
321 нк
ВНЧД 108/2016незаконно задържан с твърдения,
23121/2025162ПРБ
на АСНСче е извършил грабеж
10
47122/202585ПРБ297/107 на СНСнезаконно задържан с твърдения,
че е извършил грабеж
ВНЧД 401/2017незаконно задържан с твърдения,
174
48123/2025ПРБ
на АСНСче е извършил грабеж
ВНЧД 117/2016незаконно задържан с твърдения,
175
49124/2025ПРБ
на АСНСче е извършил грабеж
НЧД 1619/2013 нанезаконно задържан с твърдения,
127
50125/2025ПРБ
СНСче е извършил грабеж
ВНЧД 161/2015незаконно задържан с твърдения,
175
24126/2025ПРБ
на АСНСче е извършил грабеж
ВНЧД 94/2015 нанезаконно задържан с твърдения,
173
51127/2025ПРБ
АСНСче е извършил грабеж
ВНЧД 146/2015незаконно задържан с твърдения,
120
25128/2025ПРБ
на АСНСче е извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения,
НЧД 413/2015 на
150
52129/2025ПРБче е извършил престъпление по чл.
СНС
321 нк
ВНЧД 196/2015незаконно задържан с твърденияч,
140
26130/2025ПРБ
на АСНСче че е извършил грабеж
ВНЧД 2/2016 нанезаконно задържан с твърдения,
30
27131/2025ПРБ
АСНСче е извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения,
НЧД 1886/2014 на
46
53132/2025ПРБче е извършил престъпление по чл.
АСНС
321 нк
НЧД 196/2015 нанезаконно задържан с твърдения,
33
54134/2025ПРБ
АСНСче е извършил грабеж
НЧД 146/2015 нанезаконно задържан с твърдения,
182
55135/2025ПРБ
АСНСче е извършил грабеж
НЧД 401/2017 нанезаконно задържан с твърдения,
165
83136/2025ПРБ
АСНСче е извършил грабеж
НЧД 161/2015 нанезаконно задържан с твърдения,
171
56137/2025ПРБ
АСНСче е извършил грабеж
НЧД 299/2016 нанезаконно задържан с твърдения,
48
84138/2025ПРБ
АСНСче е извършил грабеж
НЧД 134/2015 нанезаконно задържан с твърдения,
49
57139/2025ПРБ
АСНСче е извършил грабеж
ВНЧД 299/2016незаконно задържан с твърдения,
90
72140/2025ПРБ
на АСНСче е извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения,
43
85141/2025ПРБ243/2016 на СНС
че е извършил грабеж
ВНЧД 163/2016незаконно задържан с твърдения,
154
73142/2025ПРБ
на АСНСче е извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения,
128
86143/2025ПРБ277/2016 на СНС
че е извършил грабеж
ВНЧД 40/2016 нанезаконно задържан с твърдения,
34
74144/2025ПРБ
АСНСче е извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения,
161
87145/2025ПРБ211/2016 на СНС
че е извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения,
НЧД 773/2014 на
169
75146/2025ПРБче е извършил престъпление по чл.
СНС
321 нк
незаконно задържан с твърдения,
НЧД 1138/2014 на
118
88147/2025ПРБче е извършил престъпление по чл.
11
СНС321 нк
незаконно задържан с твърдения,
36
89148/2025ПРБ1619/2013 на СНС
че е извършил грабеж
НЧД 773/2014 нанезаконно задържан с твърдения,
28
90149/2025ПРБ
СНСче е извършил грабеж
277/2016 нанезаконно задържан с твърдения,
91150/202529ПРБ
АСНСче е извършил грабеж
НЧД 40/2016 нанезаконно задържан с твърдения,
167
92151/2025 ПРБ
АСНСче е извършил грабеж
незаконно задържан с твърдения,
НЧД 1619/2013 на
27
76152/2025ПРБче е извършил престъпление по чл.
СНС
321 нк
незаконно задържан с твърдения,
47
93153/2025 ПРБ46/2017 на СНС
че е извършил грабеж
НЧД 219/2015 нанезаконно задържан с твърдения,
125
77154/2025 ПРБ
АСНСче е извършил грабеж
С оглед гореизложеното съдът намира, че е налице очевидна злоупотреба с
правото на иск на ищеца, доколкото генерирането на огромен брой дела с едно и също
твърдение не преследва легитимната цел – търсене на защита срещу противоправно
поведение по гражданскоправен ред. Видно от броя и характера на исковите
претенции, ищецът цели от една страна да изрази несъгласието си с влязлата в сила
присъда срещу него и неудовлетворението си от органите на съдебната власт, които са
я постановили. От друга страна преследваната от ищеца цел е да получи своеобразно
възмездие, като затрудни съдилищата при упражняване на тяхната дейност чрез
предявяване на огромен брой искови претенции, поставени въз основата на едно и
също обстоятелство, доколкото нормата на чл. 2 от ГПК задължава съдилищата да
разгледат и разрешат всяка подадена до тях молба за защита и съдействие на лични и
имуществени права. На установеното в чл. 2 от ГПК правно задължение на съда,
обаче, съответства уреденото в чл. 3 от ГПК задължение на страните да упражняват
своите процесуални права добросъвестно и съобразно добрите нрави. Затова, когато
страната инициирала процесуалното правоотношение не цели защита на свои
материални права, а преследва цел, несъвместима с изискването за добросъвестност,
исковата молба няма характера на молба за защита и съдействие и съдът няма
задължение да я разгледа и реши. Подобно разрешение е възприето и в практиката на
ЕСПЧ. Съгласно член 35, § 3 (а) Условия за допустимост от ЕКЗПЧ съдът обявява за
недопустима всяка индивидуална жалба, подадена на основание чл. 34, когато счете,
че жалбата представлява злоупотреба с правото на жалба. Понятието „злоупотреба“ по
смисъла на чл. 35, § 3 (а) се разбира в обичайното му значение според общата правна
теория, а именно като зловредно упражняване на едно право за цели, различни от
целите, за които то е създадено. Съответно всяко поведение на жалбоподател, което
явно противоречи на целта на правото на индивидуална жалба, уредено от
Конвенцията и което спъва правилното функциониране на съда и точното провеждане
на производството пред него, съставлява злоупотреба с правото на жалба /в този
смисъл ****/. Приема се, че жалбоподателят злоупотребява с правото на жалба, когато
отново и отново подава досаждащи и явно неоснователни жалби до съда, подобни на
жалба, подадена по-рано и вече обявена за недопустима /в т този смисъл M. v. ***** -
и двете решения на Комисията/. Не може да бъде ангажимент на съда да разглежда
поредица от необосновани и дразнещи оплаквания или други явно неправомерни
действия на жалбоподателите или техните упълномощени представители, които
създават неоправдана работа на съда, несъвместима с реалните му функции в
12
съответствие с Конвенцията /в този смисъл ***** (предварителни възражения), § 21;
***** Italy; **** Greece/. Подобно разрешение е възприето и в общностното право. На
11.04.2024 г. е приета Директива (ЕС) 2024/1069 на ЕП и на Съвета. Същата има за цел
да предостави защита на физическите и юридическите лица, ангажирани в публично
участие спрямо съдебни производства, с които се злоупотребява - било то чрез съдебни
тактики, предприети от ищеца и използвани недобросъвестно като тактики, отнасящи
се до избора на юрисдикция, предявяване на един или повече изцяло или частично
неоснователни иска или на прекомерни искове, използване на тактики за забавяне на
производството или искания за прекратяване на делото на късен етап от
производството, започване на множество съдебни дела по сходни въпроси и
причиняване на непропорционални разноски за ответника по производството.
Директивата се прилага само относно граждански и търговски дела с трансгранично
значение и установява минимални правила, като по този начин дава възможност на
държавите членки да приемат или запазят разпоредби, които са поблагоприятни за
лицата, ангажирани в публично участие, включително национални разпоредби, с които
се установяват по-ефективни процесуални гаранции. Принципно предявяването на
един иск за цели, различни от разрешаването на гражданскоправен спор със сила на
пресъдено нещо, следва да бъде третирано като недобросъвестно упражняване на
правото на иск. Макар и с тесен предметен обхват Директива (ЕС) 2024/1069 на ЕП и
на Съвета предлага следните индикации за производства, с които се злоупотребява: а)
непропорционалният, прекомерен или неразумен характер на иска или на част от него,
включително прекомерната стойност на спора; б) наличието на множество
производства, започнати от ищеца или от свързани страни във връзка със сходни
въпроси; в) сплашване, тормоз или заплахи от страна на ищеца или неговите
представители преди или по време на производството, както и сходно поведение на
ищеца по сходни или паралелни дела; г) недобросъвестното използване на
процесуални тактики, като например забавяне на производството, търсене на
юрисдикция чрез злоупотреба или измама или недобросъвестно прекратяване на
делата на по-късен етап от производството. Неизчерпателно посочените индикации не
са чужди за националната съдебна практика. Например в разпореждане № 321 от
04.12.2018 г. по ч. гр. д. № 3772 / 2018 г. на ВКС е посочено, че многократното
сезиране на съда с едни и същи жалби, когато те са процесуално недопустими, не води
до упражняване на предоставените от законодателя процесуални права в съответствие
със закона, чиято цел е споровете да намират своето разрешение. В практиката си ВКС
нееднократно /например в определения № 761 от 30.11.2012 г. по ч.т.д. № 497/2012 г. и
№ 376 от 10.05.2010 г. по ч.т.д. № 350/2010 г./ е посочвал, че последователно
създаваната верига от частни жалби съставлява злоупотреба с право по смисъла на чл.
3 ГПК. Законодателят не е въвел ограничение на броя частни жалби, които могат да
бъдат подадени срещу акт на съда за връщане на недопустима жалба. Липсата на
подобно ограничение обаче не означава, че това може да се прави до безкрай. Нормите
се създават при презумпцията, че адресатите им са добросъвестни. Общият разум на
закона изключва осигуряване на възможност на страната да подава неограничен във
времето брой нередовни или недопустими жалби. Когато превратно се упражняват
права, увреденият може да иска и следва да получи преустановяване на увреждащата
го злоупотреба. Съгласно приетото в постановено по реда на чл. 290 ГПК решение №
257 от 14.07.2011 г. по гр.д. № 1149/2009 г. на ВКС превратното упражняване на
субективни права е укоримо с оглед обществения интерес и правните последици са
отказ от защита им, като в зависимост от естеството на действията, чрез които
злоупотребата на правото се извършва, увреденият може да иска съответно или
13
обезщетение, или преустановяване на увреждащата злоупотреба, или и двете. Съдът,
от друга страна, има задължението да поддържа баланса между страните и да
гарантира, че всяка от тях ще получи справедливо изслушване, разглеждане и
произнасяне. В този смисъл съдът е длъжен да вземе мерки да организира адекватно
своевременното разглеждане на делото в разумен срок, вкл. да преустановява
действия, съставляващи злоупотреба с право. Настоящият случай е именно такъв,
поради което предявеният иск е процесуално недопустим и исковата молба следва да
бъде върната на основание чл. 130 ГПК.
Поради изложеното искането на ищеца за спиране на делото следва да се остави
без уважение, а исковата молба върната поради неизпълнение на указанията и поради
недопустимост на предявения иск.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за спиране на делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 59300/2024 г. по описа на СРС, 157
състав, образувано въз основа на искова молба с вх. № 315598/08.10.2024 г. на Е. Д. М.,
ЕГН ********** срещу Апелативен съд - София, с която е предявен иск за заплащане
на сумата от 24999 лв., представляваща обезщетение за незаконно задържане по НЧД
№ **** на АСНС, с период на увреждането от 16.11.2015 г. до 26.09.2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта да прекратяване на делото, подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
14