№ 188
гр. Варна, 04.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20213100100139 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Ищцата СВ. ЕВГ. Ж., редовно уведомена за съдебното заседание, не се явява,
представлява се от адвокат Д.В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответницата ЕЛК. М. К., редовно уведомена за съдебното заседание, явява се
лично, представлява се от адвокат Д.К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът КР. Т. К., редовно уведомен за съдебното заседание, не се явява,
представлява се от адвокат Д.К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице М. Д. АТ., редовно призована за съдебно заседание, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 1855/25.01.2022 г. от вещото лице М.А..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 2148/28.01.2022 г. от адвокат Д.К..
Свидетелят П.К. М., редовно призована за съдебното заседание, явява се.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА: Делото е във фазата на съдебното дирене.
Страните не възразяват да се пристъпи към разпит на свидетелката П.К. М..
1
СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: П.К. М..
В залата влиза свидетелят П.К. М..
Преди разпит на свидетеля, съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност,
като напомня за отговорността по чл. 290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото
на отказ от свидетелстване по реда на чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК.
П.К. М. – 66 г., омъжена, неосъждана, българска гражданка. Без дела и родство със
страните по делото. Желае да свидетелства. Предупредена за наказателната отговорност в
случай на лъжесвидетелстване.
Свидетелката М.: Светлана не я познавам. По възлагане на Е.К. съм извършила
конструктивна експертиза през 2019 г. На 30 август съм посещавала сградата и съм
направила снимки.
Съдът предяви на свидетелката Конструктивна експертиза (лист 48 от
гражданско дело № 16053/2020 г. по описа на Районен съд – Варна).
Това е експертизата. Изготвих я по искане на възложителя Е.К., която дойде при мен
и изяви желание да изготвя такава експертиза. От моята практика като инженер и
технически контрол, за първи път виждам такова нещо. На първия етаж всички носещи
зидове бяха съборени. Понеже сградата е строена на два етапа, към шестдесет и някоя
година, само над прозорците има изпълнени бетонови щурцове, които от двете страни са
стъпвали върху носещи зидове. При огледа, който направих тези щурцове просто седяха във
въздуха. Изключително опасно нещо, както за хората, които са на горния етаж, така и за
тези, които са работили долу. Беше компрометирана конструкцията, затова препоръчах да се
възстановят носещите зидове. Изключително опасно е това събаряне, тъй като сградата
остава неосигурена, както за вертикални товари, така и за хоризонтални въздействия.
Районът е осма степен и сградите се осигуряват по съответния начин. След като са
премахнати тези носещи зидове, които са едновременно за вертикални товари и за
хоризонтални въздействия, горната част на сградата е можело да падне всеки момент. Тя
няма как да е използваема. В никакъв случай не е била използваема. Не съм имала задача да
проследявам дали това, което съм указала като препоръки в експертизата е изпълнено. Не
знам дали са изпълнени указания. След тази експертиза, Е.К. повече не ме е търсила. Това
беше на 30.08.2019 г. Гледам, че тази дата съм записала - оглед и снимки на място. Аз не
бих се качила на втория етаж в това състояние на сградата, заради тази опасност. От
30.08.2019 г. до сега никой не се е свързвал с мен за съдействие или информация.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Съдът освободи от съдебната зала свидетеля П.К. М..
АДВ. В.: Моля да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението.
Имаме допуснати свидетели за днешното съдебно заседание.
АДВ. К.: Не водим допуснатия свидетелят, тъй като е контактен.
АДВ. В.: Възразявам. Не се сочат никакви доказателства за това твърдение.
АДВ. К.: Свидетелят, който искаме да бъде разпитан, се казва Х. С.. Той е лектор в
Учебен център към Варненска морска гимназия „Св. Николай Чудотворец“, на 72 години е.
Това е лицето, което е заявило, че е контактен и поради тази причина не е в момента тук.
АДВ. В.: Аз нямам против да се разпитат нашите свидетели, но техните свидетели са
2
за опровергаване на показанията на нашите. Това категорично налага едновременен разпит.
Предвид определението на съда, направено в предходно съдебно заседание - предоставям на
съда.
СЪДЪТ намира, че с оглед постановеното определение за събиране на гласни
доказателства в едно съдебно заседание, следва да отложи настоящото съдебно заседание и
насрочи ново.
По отношение на въведеното от страна от ответниците твърдение, че единият от
допуснатите свидетели е бил контактен, под страх от отговорността по чл. 92 от ГПК, следва
да укаже на страната в следващо съдебно заседание да представи доказателства по
отношение на това, че соченият от тях свидетел е с предписание от РЗИ като такъв, което е
причина същият да не се яви в съдебно заседание. В този смисъл, съдът следва да укаже на
ищеца, че до следващо съдебно заседание следва да представи доказателства относно
направените разноски, във връзка с отговорността по чл. 92а от ГПК.
Съдът намира, че делото е неизяснено от фактическа и правна страна, тъй като е
допусната експертиза, която не е изготвена. Съдът намира, че следва да даде възможност на
вещото лице да депозира същото в определените от съда срокове.
СЪДЪТ, предвид горното
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да водят в следващо съдебно заседание
допуснатите им свидетели.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в следващо съдебно заседание да представи доказателства
относно наведеното твърдение за обективната невъзможност на свидетеля да се яви в
съдебно заседание, като го предупреждава, че при неизпълнение спрямо него съдът ще
наложи санкция по чл. 92а от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че ако създава пречки от обективен характер за
събиране на доказателства по делото, ще бъде основание съдът да не допусне в следващо
съдебно заседание воденият свидетел.
УКАЗВА на ищеца в следващо съдебно заседание да посочи доказателства относно
направените допълнителни разходи за съдебното заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви заключението.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 06.04.2022 г. от 15:00 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:47 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3
4