РЕШЕНИЕ
№ 134
гр. Сливница, 20.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Гражданско дело №
20241890100257 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 330 от ГПК.
Постъпила е молба, подадена Е. Р. П. и Д. Р. П., с която молителите
заявяват, че са съпрузи, но желаят бракът им да бъде прекратен по взаимно
съгласие, без да се издирват мотивите за това, като съдът утвърди
постигнатото между тях и представено по делото споразумение по чл. 51 от
СК.
В съдебното заседание молителите се явяват лично, като поддържат
молбата за допускане на развод по взаимно съгласие. Молят съда да утвърди
постигнатото споразумение, като не желаят предоставяне на възможност за
помирение, както и медиация, или други способи за доброволно уреждане на
отношенията помежду им.
Районен съд- гр. Сливница, като съобрази представена молба и
събраните в хода на делото доказателства, намира следното от
фактическа и правна страна:
Съгласно чл. 50, ал. 1 от СК при сериозно и непоколебимо взаимно
съгласие на съпрузите за развод съдът допуска развода, без да издирва
мотивите им за прекратяване на брака.
От представения по делото акт за сключен граждански брак се
установява, че молителите са сключили граждански брак на 07.05.1994 г.
Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, като подадена от
процесуално легитимирани лица, до компетентен да се произнесе по нея съд,
като е съпроводена и от споразумение по чл. 51 СК, подписано от
1
молителите.
Разгледана по същество молбата е основателна, доколкото молителите и
в споразумението и в проведеното открито съдебно заседание заявяват своето
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. Същевременно съдът
намира, че представеното от молителите споразумение отговаря на
формалните и съдържателни изисквания по чл. 51, ал. 1 от СК, а
обективираните в него клаузи не противоречат на закона и добрите нрави,
като в него са уредени всички лични и имуществени отношения по начин,
изключващ бъдещи спорове. Съдът намира, че същото следва да бъде
утвърдено.
На основание чл. 329 ал. 1 от ГПК, вр. чл. 6, т. 3 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя
държавна такса за допускане на развода в размер на 20 лева, която следва да
се заплати от съпрузите по равно.
Воден от горното, както и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен с акт за сключен
граждански брак № 0245 от 07.05.1994 г., съставен от длъжностно лице по
гражданското състояние към район Триадица, Столича община, между Д. Р.
П., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. „Х. А.“ № **, ет. * и Е. Р. П., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ул. „Х. А.“ № **, ет. *, ап. ** , поради
СЕРИОЗНО И НЕПОКОЛЕБИМО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение по чл.
51 от СК, както следва:
1. Семейното жилище – апартамент, находящ се в гр. София, което е
собственост на родителите на съпруга Д. П., което съпругата е напуснала, се
предоставя за ползване на съпруга Д. П..
2. Нямаме претенции за издръжка един към друг.
3. След прекратяването на брака съпругата Е. П. ще носи фамилното
име - П..
С настоящето споразумение съпрузите са уредили всички отношения,
възникнали във връзка с брака, като нямат спорове относно родителски права,
издръжка на дете, режим на лични отношения с дете, ползването на семейното
жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име на съпругата.
ОСЪЖДА Д. Р. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. „Х. А.“ № **,
ет. * и Е. Р. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „Х. А.“ № **, ет. *, ап. **,
да заплатят по сметка на Районен съд – Сливница държавна такса за
допускане на развода в размер на 20 лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
3