№ 2
гр. Кула , 02.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на втори март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър В. Живков
СъдебниВаля Александрова
заседатели:Цекова
Виолета Маринова
Иванова
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
Сложи за разглеждане докладваното от Петър В. Живков Наказателно дело
от общ характер № 20211330200009 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура- Видин – редовно призована – представлява се
от прокурор З. И.а.
Подсъдимия К. А. М. – редовно призован - доведен от ОЗ Охрана –
Видин.
Адв.К.А. И. – служебен защитник на подсъдимия от ДП.
Пострадалото лице Г.Д. – нередовно призована – не е изтекъл 7 дневен
срок от призоваването, същата уведомена днес – явява се лично.
Съдът указва на пострадалото лице, че може да подаде молба за
конституиране като частен обвинител и граждански ищец и да предяви иск
срещу вредите.
Пострадалото лице Г.Т. – Желая да се конституирам като граждански
ищец, като ми се възстанови сумата, която ми се дължи в размер на 60лв., не
желая да стана частен обвинител.Не възразявам да се даде ход на делото
независимо , че не е спазен 7 дневен срок преди заседанието.
Съдът ОПРЕДЕЛИ
1
Конституира Г.Т. Д. , като граждански ищец и приема за съвместно
разглеждане предявения гражданскси иск за сумата от 60лв, представляваща
имуществени вреди.
Подсъдимия К.М. – Получил съм препис от ОА преди повече от 7
дни.Нямам искания за отводи на съда.
Подсъдимият М. – Съгласен съм Адв. К.А. да ми бъде защитник по
делото.
СЪДЪТ намира, че на подсъдимият М. следва да бъде назначен
определеният от АК Видин служебен защитник, предвид което и на осн. чл.
23, ал.1 във вр. чл. 21,т.3 от ЗПП
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. К.А. И. за служебен защитник на подсъдимият К.
А. М..
Съдът разясни на страните правото по чл. 55 , чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Прокурор -Да се даде ход на разпоредително заседание по
делото.Нямам искания за отводи
Пострадалата Д.- Да се даде ход на разпоредително заседание.Нямам
искания за отводи.
Адв. А. -Моля да не се дава ход на делото. Нямам искания за отводи.
Моля, за отсрочка от 20 мин.с цел уточняване за възстановяване на щети с
пострадалата и уточняване с прокуратурата за продължаване на
производството.
Подсъдимия – Нямам какво да кажа.Нямам искания за отводи, разбрах
си правата.
Прокурор – По отношение искането на адвоката , оставям на
преценката на съда.
Съдът дава почивка от 20 минути.
Адв. А. – Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
2
Прокурор – Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
Гр. ищец Т. – Да се даде ход на разпоредително заседание
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към обсъждане на въпросите по отношение на чл. 248, ал.1
от НПК, включително и за предварително изслушване по чл. 370 във вр. с чл.
248, ал. 1 ,т.4 от НПК, като разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 от
НПК, а именно , че може да даде съгласие да не се провежда разпит на
свидетели и вещи лица и при постановяване на присъдата да се ползват
съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното
производство , както и , че може да признае фактите изложени в ОА и се
съгласи да не се събират доказателства за тях.
Прокурора – Нямам възражение по чл. 248, ал. 1 НПК. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК с оглед
възстановяване на щетите.
Гр. Ищец Д. – Нямам искания по чл. 248, ал. 1 от НПК.Давам съгласие
да се сключи споразумение между РП и подсъдимия. Възстановени са м и
щетите за което съм подписала разписка. Оттеглям гражданския си иск.
А. – Нямам искания по чл. 248 ал. 1 НПК , постигнали сме съгласие с
прокурора за сключване на споразумение. Представям разписка от
пострадалото лице за възстановяване на щетите. Съгл. на споразумение с
което подсъдимия се признава за виновен и му се налага наказание лишаване
от свобода за срок от три месеца.
Подсъдимия –Няма какво да кажа . Съгласен съм на споразумение.
Прокурора – Съгласен съм на такова наказание, като уточнявам че при
споразумение преквалифицирам деянието по чл. 209 , ал. 3 от НК, че не
поддържам обвиненията по чл. 211 от НК.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване на съдебно производство или наказателното производство
3
въобще, както и не са налице основания за спиране на наказателното
производство, не са допуснати отстраними процесуални нарушения на
досъдебното производство. С оглед на постигнато споразумение от страните
делото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Не се налага
изменение мерките за процесуална принуда, не са направени искания за
събиране на нови доказателства.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да се разгледа
незабавно, за което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК за произнасяне по постигнатото споразумение.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
К. А. М., с ЕГН:********** роден на 17.12.1983г. в гр.Кула, с
постоянен адрес с.Г., общ.Кула, ул.“....“ №9, към момента в Затвора - Враца
българин, български гражданин, осъждан , неженен, безработен.
Подсъдимият М. – Разбирам обвинението , признавам се за виновен,
съгласен съм на споразумение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Страните са постигнали следното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия К. А. М., с ЕГН:********** роден на 17.12.1983г. в
гр.Кула, с постоянен адрес с.Г., общ.Кула, ул.“....“ №9, към момента в
Затвора - Враца българин, български гражданин, осъждан , неженен,
безработен се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.08.2020г. в гр. Кула,
обл. Видин, с цел да набави за себе се имотна облага възбудил заблуждение у
Г.Т. Д. и Атанас Петров Даскалов- двамата от гр. Кула, обл. Видин, че им
дава банкнота с номинал 100лв., за да си купи 2 литра ракия, плащайки им с
4
цветно копие на банкнотата с номинал 100лв. с надпис „образец“, която не
представлява паричен знак, и с това причинил на Г.Т. Д. от гр. Кула имотна
вреда в размер на 80лв., и деянието представлява маловажен случай –
престъпление чл.209, ал.3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 54 от НК, като му налага
наказание "лишаване от свобода"за срок от три месеца при първоначален
строг режим.
Веществени доказателства: 27бр. цветни копия на банкнота с номинал
100 лева с №АЗ3318959, емисия 2003година се отнемат в полза на държавата,
като бъдат унищожени.
На подсъдимия К. А. М., с ЕГН:********** роден на 17.12.1983г. в
гр.Кула, с постоянен адрес с.Г., общ.Кула, ул.“....“ №9, към момента в
Затвора - Враца българин, български гражданин, осъждан , неженен,
безработен, се определя общо наказание за престъпленията за които е осъден
по НОХД№40/2020г. на РС-Кула на лишаване от свобода за срок от десет
месеца и за престъплението по настоящето дело, а именно най тежкото от тях
това по НОХД№40/2020г. на РС-Кула „лишаване от свобода“ за срок от десет
месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим.
Подсъдимия К. А. М., с ЕГН:********** роден на 17.12.1983г. в
гр.Кула, с постоянен адрес с.Г., общ.Кула, ул.“....“ №9, към момента в
Затвора - Враца българин, български гражданин, осъждан , неженен,
безработен се задължава да заплати на ОД на МВР – Видин разноските на
досъдебното производство в размер на 73,79лв.
СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:
Районен прокурор:……………………….
З. И.а
Подсъдимият:…………………………….
5
/К.М./
Адв.А. ………………………
Гр. ищец ...............................
/Г.Д./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, за което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съд.заседание на 02.03.2021г.
Заседанието приключи в 14:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6